Arii de practică
Litigii menu ArbitrajContencios constituţionalContencios administrativContravenţiiDrept penalExecutare silităMediereProcedură civilă
Business menu Achizitii publiceAfaceri transfrontaliereAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiDrept comercialEnergieFiscalitate
Fuziuni & AchiziţiiHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăJocuri de norocPiaţa de capitalProprietate intelectualăProtecţia mediului
Relaţii de muncăSocietăţi ⁞⁞ Drept civil menu FamilieDrept internaţional privatDreptul Uniunii EuropeneDrept internaţional publicInternet
 
Drept civil
DezbateriCărţiProfesionişti
Get Adobe Flash player
JURIDICE

CLUB
JURIDICE
Mihai COSTACHE [Avocat]    Andrei PAP [Redactor]    Cătălin GHERZAN [Avocat]    Mihaela MAZILU-BABEL [Redactor]    Sorin FILDAN [Consilier juridic]    Ioan Mihai TĂNASE [Avocat]    Paul Augustin PUȘCAȘ [Avocat]    Dr. Răzvan VIORESCU [Avocat]

ICCJ. Cand o clauza contractuala este abuziva?

3 octombrie 2012 | Corina CIOROABĂ, Corina CIOROABĂ
5.001 citiri
Print Friendly
 

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a hotărât că, în conformitate cu prevederile Legii nr. 193/2000 privind clauzele abuzive din contractele încheiate între profesionişti şi consumatori, evaluarea naturii abuzive a clauzelor contractuale este determinată de două condiţii: să nu fi fost negociată individual şi să creeze un dezechilibru semnificativ între drepturile şi obligaţiile părţilor, în detrimentul consumatorului. În speţă, Înalta Curte a statuat că recurentul nu poate invoca crearea unui dezechilibru semnificativ prin stipularea dreptului celeilalte părţi de a depăşi termenul de predare a imobilului, cu cel mult 3 luni, pentru motive justificate, chiar dacă în definirea acestora au fost invocate „orice circumstanţe care implică prelungirea termenului”. De asemenea, în speţă, pârâta nu a modificat unilateral clauzele contractuale şi nici nu şi-a rezervat dreptul exclusiv de a le interpreta, iar reclamantul a fost de acord cu formularea textului din antecontract care condiţiona prelungirea termenului de predare, de notificarea circumstanţelor care implică prelungirea, în termen de 14 zile de la expirarea acestuia. (Decizia nr. 283 din 27 ianuarie 2012 pronunțată în recurs de Secția a II-a civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție având ca obiect daune-interese)

Corina CIOROABĂ


Cuvinte cheie: ,

Lasă un răspuns

Return to Top ▲Return to Top ▲
Dezbateri juridice