Dezbateri juridice
Dreptul internetului
:: despre proiectul Dreptul internetului
Universitaria | Bibliografie | Avocaţi specializaţi

Tribunalul Maramureş. Aplicaţii de internet ref. informaţii dosare

7 martie 2013 |
 | 1 comentariu
2.120 citiri
Print Friendly
 

Tribunalului Maramureş a dat publicităţii un comunicat, semnat de jud. Vasile Fiţigău, purtător de cuvânt, prin care informează că în vederea facilitării obţinerii de informaţii cu privire la dosarele aflate pe rolul instanţelor din circumscripţia Curţii de Apel Cluj, la nivelul acestei instanţe au fost create două aplicaţii de internet, INFO DOSAR şi FIŞĂ DOSAR, care pot fi accesate de pe pagina de internet www.curteadeapelcluj.ro (com, eu).

Căutând după numărul de dosar, pot fi obţinute informaţii cu privire la instanţele din raza Curţii de Apel Cluj la care dosarul a fost înregistrat, data înregistrării, obiectul, stadiul procesual, termenele de judecată şi dispoziţiile instanţelor pentru fiecare termen în parte.

Serviciul Info dosar furnizează lista instanţelor la care dosarul căutat a fost înregistrat, informaţiile detaliate la care se face referire mai sus putând fi accesate prin selectarea instanţei dorite, iar serviciul Fişă dosar furnizează toate informaţiile sub forma unui raport.

Menţionăm că instanţele din raza Curţii de Apel Cluj sunt următoarele:

Curtea de Apel Cluj, Tribunalul specializat Cluj, Tribunalul Cluj şi judecătoriile arondate (Cluj-Napoca, Dej, Gherla, Turda, Huedin), Tribunalul Bistriţa-Năsăud şi judecătoriile arondate (Bistriţa, Năsăud, Beclean), Tribunalul Maramureş şi judecătoriile arondate (Baia Mare, Dragomireşti, Sighetu Marmaţiei, Târgu-Lăpuş, Vişeu de Sus), Tribunalul Sălaj şi judecătoriile arondate (Zalău, Şimleu Silvaniei, Jibou).

Precizăm că cele două aplicaţii au fost create de informaticieni din cadrul Curţii de Apel Cluj, pentru realizarea lor nefiind necesară utilizarea de resurse bugetare anume alocate.

Aplicaţiile se adaugă serviciului telefonic Call Center Speak To Me, lansat de Curtea de Apel Cluj, în premieră, în anul 2011.


Cuvinte cheie: , , , , ,
UJMAG

Dezbateri juridice. Legile nu sunt ceea ce par a fi

JURIDICE
Mai suspensivă decât condiția suspensivă: condiția rezolutorie    Accesul la Justiția Achizițiilor Publice, un pariu de 100.000 euro    Pierdut instanță de executare. Găsitorului recompensă    Renunțarea la moștenire – prezumată (art. 1112 NCC), considerată (art. 1113 NCC) și, din când în când, autentică (art. 1120 NCC)    Latura civilă a acțiunii în contencios administrativ, sau De ce își permite autoritatea să comită abuzuri...    Insolvența se întoarce: Codul insolvenței    Acordul de recunoaștere a vinovăției    Cum să (nu) concediem un salariat    Mai rară decât fiducia: logodna    Eternul risc al achiziției imobiliare: calitatea de proprietar a vânzătorului    Lama rece a procedurii civile: nulitatea necondiționată    CCR vs. ICCJ. Legea penală mai favorabilă    Avocații în Noile Coduri Penale    Clauzele abuzive, un teren pe care consumatorii câștigă (înca prea puțin?) teren    Arbitrajul. Un nou început    Mai gravă decât civilul, mai rapidă decât penalul: răspunderea disciplinară    Anticamera judecății penale: Camera Preliminară    Legea nr. 17/2014: birocratizarea vânzării terenurilor agricole din extravilan    Judecătorul față în față cu avocatul: cenzurarea onorariului avocațial    Spălarea banilor. Trecut, prezent și viitor    Cât de judiciară (mai) este rezoluţiunea?    Ipoteca, o garanție... reală?    Achizițiile publice. Suspiciuni, inerții, blocaje    O problemă insolubilă: Insolvența    Evacuarea de drept comun, evacuată de Noile Coduri?    Încuviințarea executării silite, o instituție pe cale de dispariție?    Aplicarea în timp a noilor coduri penale

Până acum a fost scris un singur comentariu cu privire la articolul “Tribunalul Maramureş. Aplicaţii de internet ref. informaţii dosare”

  1. Mie mi se pare ca afiseaza aceleasi informatii pe care le regasim si pe portalul instantelor de judecata. Ceea ce mi se pare doar repetitiv.

    Eu inca sper in accesul online la dosar pt avocati, pe baza de username si parola si prin care sa poata fi aflate informatii mai detaliate. Spre exemplu daca a fost depusa intampinare, data depunerii si, eventual o copie scanata a acesteia.

    Poate chiar acelasi acces pe care il au instantele de judecata, evident, fara dreptul de a introduce sau modifica informatii.

    Cu stima

Dumneavoastră ce părere aveți?

Return to Top ▲Return to Top ▲