Grile juridice
Probleme dificile de drept civil 2014
Ştiri
UNBR. Barouri UNNPR. Notariat MJ. CSM. Instanţe PICCJ. DIICOT. DNA. Parchete Universitaria Internaţional Anunţuri

Cartea lui Freddy Garbaci – in atentia Regelui Mihai

20 martie 2007 |
1.444 citiri
Print Friendly
 

Inalta Curte de Casatie si Justitie urmeaza sa solutioneze cererea de stramutare formulata de regele Mihai si sotia sa in dosarul in care Paul de Romania cere sa fie recunoscut in Romania drept fiul regelui Carol al II-lea.

In cerere de arata: “Aceste “greseli” sau omisiuni de procedura sunt atat de vadite incat nu poate fi acceptata ideea ca judecatorii implicati le-au savarsit fara intentie sau din neatentie, dimpotriva, ele dau nastere unei banuieli legitime, ca acei judecatori au resentimente fata de membrii Casei Regale a Romaniei, extrapoland propriile lor pareri, eventual antimonarhice, asupra cererii de fond. La nivel local, in Teleorman, ar exista un curent de opinie, vadit defavorabil noua, confirmat si prin faptul ca fiul fostului presedinte al tribunalului, Craciun Garbaci, cel care a dat o prima sentinta in acest dosar, a publicat o carte dedicata exclusiv acestui proces – Freddy Garbaci, “Exequatur – Carol Mircea de Hohenzollern al Romaniei contra Mihai I de Romania”, cu comentarii nu de putine ori vadit defavorabile noua.”

Paul de Romania: “In mod evident, este o diversiune neonoranta a petitionarilor, avand drept consecinta prelungirea nejustificata a unui deznodamant dinainte pronuntat.”


UJMAG

Dezbateri juridice. Legile nu sunt ceea ce par a fi

JURIDICE
Mai suspensivă decât condiția suspensivă: condiția rezolutorie    Accesul la Justiția Achizițiilor Publice, un pariu de 100.000 euro    Pierdut instanță de executare. Găsitorului recompensă    Renunțarea la moștenire – prezumată (art. 1112 NCC), considerată (art. 1113 NCC) și, din când în când, autentică (art. 1120 NCC)    Latura civilă a acțiunii în contencios administrativ, sau De ce își permite autoritatea să comită abuzuri...    Insolvența se întoarce: Codul insolvenței    Acordul de recunoaștere a vinovăției    Cum să (nu) concediem un salariat    Mai rară decât fiducia: logodna    Eternul risc al achiziției imobiliare: calitatea de proprietar a vânzătorului    Lama rece a procedurii civile: nulitatea necondiționată    CCR vs. ICCJ. Legea penală mai favorabilă    Avocații în Noile Coduri Penale    Clauzele abuzive, un teren pe care consumatorii câștigă (înca prea puțin?) teren    Arbitrajul. Un nou început    Mai gravă decât civilul, mai rapidă decât penalul: răspunderea disciplinară    Anticamera judecății penale: Camera Preliminară    Legea nr. 17/2014: birocratizarea vânzării terenurilor agricole din extravilan    Judecătorul față în față cu avocatul: cenzurarea onorariului avocațial    Spălarea banilor. Trecut, prezent și viitor    Cât de judiciară (mai) este rezoluţiunea?    Ipoteca, o garanție... reală?    Achizițiile publice. Suspiciuni, inerții, blocaje    O problemă insolubilă: Insolvența    Evacuarea de drept comun, evacuată de Noile Coduri?    Încuviințarea executării silite, o instituție pe cale de dispariție?    Aplicarea în timp a noilor coduri penale

Dumneavoastră ce părere aveți?

Return to Top ▲Return to Top ▲