Achiziţii publice
www.achizitii-publice-romania.ro
Ultimele apariţii editoriale | Avocaţi specializaţi

ICCJ. Clauza arbitrală în contractul de achiziţii publice

3 septembrie 2013 | Corina CIOROABĂ
2.164 citiri
Print Friendly
 

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a hotărât că, în acord cu prevederile imperative ale art. 286 din OUG nr. 34/2006, litigiile născute din contractele de achiziţii publice sunt de competenţa exclusivă a instanţelor de contencios administrativ, astfel că este nelegală inserarea unei clauze arbitrale în cuprinsul unui contract de achiziţie publică. Înalta Curte a mai reţinut că neinvocarea în cadrul procedurii arbitrale a niciunei excepţii legate de constituirea tribunalului, inclusiv cea relativă la validitatea convenţiei arbitrale, nu împiedică în niciun fel instanţa de judecată învestită cu acţiunea în anulare a hotărârii arbitrale să pună în discuţia părţilor chestiunea dacă o astfel de convenţie este validă în cazul contractelor de achiziţii publice. În consecinţă, Înalta Curte a admis recursul, a modificat sentinţa atacată, în sensul că a admis acţiunea în anulare, a anulat hotărârea tribunalului arbitral şi a trimis dosarul spre soluţionare instanţei de contencis administrativ. (Decizia nr. 3483 din 29 iunie 2010 pronunţată în recurs de Secţia de contencios administrativ şi fiscal a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie având ca obiect acţiune în anularea unei hotărâri arbitrale)

Corina CIOROABĂ

 

 


Cuvinte cheie: , ,
UJMAG Tabarca

Dezbateri juridice. Legile nu sunt ceea ce par a fi

JURIDICE
Mai suspensivă decât condiția suspensivă: condiția rezolutorie    Accesul la Justiția Achizițiilor Publice, un pariu de 100.000 euro    Pierdut instanță de executare. Găsitorului recompensă    Renunțarea la moștenire – prezumată (art. 1112 NCC), considerată (art. 1113 NCC) și, din când în când, autentică (art. 1120 NCC)    Latura civilă a acțiunii în contencios administrativ, sau De ce își permite autoritatea să comită abuzuri...    Insolvența se întoarce: Codul insolvenței    Acordul de recunoaștere a vinovăției    Cum să (nu) concediem un salariat    Mai rară decât fiducia: logodna    Eternul risc al achiziției imobiliare: calitatea de proprietar a vânzătorului    Lama rece a procedurii civile: nulitatea necondiționată    CCR vs. ICCJ. Legea penală mai favorabilă    Avocații în Noile Coduri Penale    Clauzele abuzive, un teren pe care consumatorii câștigă (înca prea puțin?) teren    Arbitrajul. Un nou început    Mai gravă decât civilul, mai rapidă decât penalul: răspunderea disciplinară    Anticamera judecății penale: Camera Preliminară    Legea nr. 17/2014: birocratizarea vânzării terenurilor agricole din extravilan    Judecătorul față în față cu avocatul: cenzurarea onorariului avocațial    Spălarea banilor. Trecut, prezent și viitor    Cât de judiciară (mai) este rezoluţiunea?    Ipoteca, o garanție... reală?    Achizițiile publice. Suspiciuni, inerții, blocaje    O problemă insolubilă: Insolvența    Evacuarea de drept comun, evacuată de Noile Coduri?    Încuviințarea executării silite, o instituție pe cale de dispariție?    Aplicarea în timp a noilor coduri penale

Dumneavoastră ce părere aveți?

Return to Top ▲Return to Top ▲