Dezbateri juridice
Dreptul sănătăţii
Cărţi de specialitate | Avocaţi cu experienţă în domeniu

ROF al Institutului Naţional de Medicină Legală “Prof. Dr. Mina Minovici”

8 octombrie 2013 |
877 citiri
Print Friendly
 

In Monitorul Oficial al Romaniei, partea I, nr. 621 din data de 7 octombrie 2013 a fost publicat Ordinul  ministrului sanatatii nr. 1090/2013 pentru aprobarea Regulamentului de organizare si functionare al Institutului National de Medicina Legala “Prof. Dr. Mina Minovici” Bucuresti.

Institutul National de Medicina Legala “Prof. Dr. Mina Minovici” este institutie sanitara cu caracter public, fiind o unitate cu personalitate juridica de categoria II, in subordinea Ministerului Sanatatii.

Activitatea institutului consta in efectuarea de expertize, examinari, constatari, examene de laborator si alte lucrari medico-legale asupra persoanelor in viata, cadavrelor, produselor biologice si corpurilor delicte, in vederea stabilirii adevarului in cauzele privind infractiunile contra vietii, integritatii corporale si sanatatii persoanelor ori in alte situatii prevazute de lege, precum si in efectuarea de expertize medico-legale psihiatrice si de cercetare a filiatiei.

Competenta teritoriala a institutului este urmatoarea: municipiul Bucuresti si judetele Arges, Brasov, Buzau, Calarasi, Constanta, Dambovita, Giurgiu, Ialomita, Prahova, Tulcea, Valcea, Ilfov si Teleorman.

Conducerea institutului se asigura de un director general, numit prin ordin al ministrului sanatatii.

Pe langa directorul general functioneaza un consiliu consultativ, din care fac parte: directorul medical, directorul economic, consilierul juridic, precum si conducatorii laboratoarelor.

Institutul este organizat pe laboratoare, sectoare, servicii, birouri si compartimente.


Cuvinte cheie: , , ,
UJMAG

Dezbateri juridice. Legile nu sunt ceea ce par a fi

JURIDICE
Mai suspensivă decât condiția suspensivă: condiția rezolutorie    Accesul la Justiția Achizițiilor Publice, un pariu de 100.000 euro    Pierdut instanță de executare. Găsitorului recompensă    Renunțarea la moștenire – prezumată (art. 1112 NCC), considerată (art. 1113 NCC) și, din când în când, autentică (art. 1120 NCC)    Latura civilă a acțiunii în contencios administrativ, sau De ce își permite autoritatea să comită abuzuri...    Insolvența se întoarce: Codul insolvenței    Acordul de recunoaștere a vinovăției    Cum să (nu) concediem un salariat    Mai rară decât fiducia: logodna    Eternul risc al achiziției imobiliare: calitatea de proprietar a vânzătorului    Lama rece a procedurii civile: nulitatea necondiționată    CCR vs. ICCJ. Legea penală mai favorabilă    Avocații în Noile Coduri Penale    Clauzele abuzive, un teren pe care consumatorii câștigă (înca prea puțin?) teren    Arbitrajul. Un nou început    Mai gravă decât civilul, mai rapidă decât penalul: răspunderea disciplinară    Anticamera judecății penale: Camera Preliminară    Legea nr. 17/2014: birocratizarea vânzării terenurilor agricole din extravilan    Judecătorul față în față cu avocatul: cenzurarea onorariului avocațial    Spălarea banilor. Trecut, prezent și viitor    Cât de judiciară (mai) este rezoluţiunea?    Ipoteca, o garanție... reală?    Achizițiile publice. Suspiciuni, inerții, blocaje    O problemă insolubilă: Insolvența    Evacuarea de drept comun, evacuată de Noile Coduri?    Încuviințarea executării silite, o instituție pe cale de dispariție?    Aplicarea în timp a noilor coduri penale

Dumneavoastră ce părere aveți?

Return to Top ▲Return to Top ▲