Achizitii publice
Drept bancar
:: despre proiectul Drept bancar
Universitaria | Bibliografie | Avocaţi specializaţi

CNSF. Recomandări adresate către BNR și ASF

25 decembrie 2013 |
554 citiri
Print Friendly
 

Catalog profesional: avocați (arii de practică), consilieri în proprietate industrială, consilieri juridici, consultanți fiscali, executori judecătorești, experți legislația muncii, mediatori, notari publici, practicieni în insolvență, traducători

Banca Națională a României a dat publicității marți, 24 decembrie 2013, un comunicat cu privire la deciziile adoptate de Comitetul Naţional pentru Stabilitate Financiarǎ, întrunit în ședința ordinară de luni, 23 decembrie 2013.

La întâlnire au participat Mugur Isărescu, Guvernatorul BNR şi Preşedinte al CNSF, Daniel Chiţoiu, Ministrul Finanţelor Publice, Liviu Voinea, Ministrul Delegat pentru Buget, Dan Radu Ruşanu, Preşedinte al ASF şi Eugen Dijmărescu, Director al FGDB.

În urma discuțiilor, membrii au semnat actul adiţional nr. 4 la acordul de cooperare în domeniul stabilităţii financiare încheiat la data de 31 iulie 2007, prin care CNSF este îndreptăţit să adopte recomandări şi, respectiv, opinii consultative în aplicarea prevederilor art. 1261 şi 1641 din Ordonanţa de urgenţă nr. 99/2006.

De asemenea, Comitetul a mai adoptat Recomandarea CNSF nr. 1/2013 prin care se recomandă BNR, respectiv ASF să nu impună instituţiilor de credit, respectiv societăţilor de servicii de investiţii financiare implementarea accelerată a amortizorului de conservare a capitalului si a amortizorului anti-ciclic de capital, începând cu 1 ianuarie 2014, și să stabilească un nivel 0 (zero) al amortizorului pentru riscul sistemic pentru instituţiile de credit, respectiv pentru societăţile de servicii de investiţii financiare, începând cu 1 ianuarie 2014.

 

UJMAG Tabarca

Dezbateri juridice. Legile nu sunt ceea ce par a fi

JURIDICE
Renunțarea la moștenire – prezumată (art. 1112 NCC), considerată (art. 1113 NCC) și, din când în când, autentică (art. 1120 NCC)    Latura civilă a acțiunii în contencios administrativ, sau De ce își permite autoritatea să comită abuzuri...    Insolvența se întoarce: Codul insolvenței    Acordul de recunoaștere a vinovăției    Cum să (nu) concediem un salariat    Mai rară decât fiducia: logodna    Eternul risc al achiziției imobiliare: calitatea de proprietar a vânzătorului    Lama rece a procedurii civile: nulitatea necondiționată    CCR vs. ICCJ. Legea penală mai favorabilă    Avocații în Noile Coduri Penale    Clauzele abuzive, un teren pe care consumatorii câștigă (înca prea puțin?) teren    Arbitrajul. Un nou început    Mai gravă decât civilul, mai rapidă decât penalul: răspunderea disciplinară    Anticamera judecății penale: Camera Preliminară    Legea nr. 17/2014: birocratizarea vânzării terenurilor agricole din extravilan    Judecătorul față în față cu avocatul: cenzurarea onorariului avocațial    Spălarea banilor. Trecut, prezent și viitor    Cât de judiciară (mai) este rezoluţiunea?    Ipoteca, o garanție... reală?    Achizițiile publice. Suspiciuni, inerții, blocaje    O problemă insolubilă: Insolvența    Evacuarea de drept comun, evacuată de Noile Coduri?    Încuviințarea executării silite, o instituție pe cale de dispariție?    Aplicarea în timp a noilor coduri penale


Tags: , , , , , , ,

Dumneavoastră ce părere aveți?

Return to Top ▲Return to Top ▲

Consiliul Superior al Magistraturii
Ministerul Public
Directia Nationala Anticoruptie
UNBR
Uniunea Nationala a Notarilor Publici din Romania
Consiliul de Mediere
Baroul Ilfov
Colegiul Consilierilor Juridici
ARDAE
ELSA Romania
CCIR
Wolters Kluwer Romania

© 2004-2014 | coordonator: Andrei Săvescu | suport: Societatea de Ştiinţe Juridice | platforma: WP | layout: Juressa | tehnic: Fokus Digital Services

Pagina a fost încărcată de browserul dumneavoastră in 0,131 secunde.