Ieri, 27 septembrie 2007, Curtea Europeana a Drepturilor Omului s-a pronuntat in cauza Grozescu impotriva Romaniei, constatand incalcarea articolului 6 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului, care garanteaza dreptul la un proces echitabil, datorita nerespectarii principiului contradictorialitatii in cadrul procedurii judiciare interne.
In fapt, reclamantul a aratat ca, in cadrul procedurii judiciare interne, dupa ce cauza a ramas in pronuntare asupra exceptiei netimbrarii recursului, instanta de judecata, in absenta sa, a permis depunerea, la dosarul cauzei, a chitantei doveditoare a platii taxei de timbru de catre recurenta si a acordat cuvantul acesteia asupra temeiniciei caii de atac.
Curtea a retinut faptul ca procedura judiciara interna nu s-a desfasurat in conditii echitabile pentru ambele parti din proces, nefiind respectat principiul contradictorialitatii in recurs, datorita faptului ca reclamanta a putut prezenta concluzii orale in fata instantei de recurs, in lipsa reclamantului sau a aparatorului sau si fara ca acestia sa poate lua, ulterior, cunostinta de continutul acestora si de a le combate. In plus, Curtea retine faptul ca hotararea pronuntata de Curtea de Apel, la data de 12 decembrie 2001, are la baza, partial, argumentele prezentate de reclamanta pentru prima data in apel.
In consecinta, CEDO a statuat faptul ca recunoasterea incalcarii articolului 6 din Conventie, de catre autoritatile romane, reprezinta o reparatie echitabila suficienta pentru prejudiciul moral suferit de catre reclamant si a obligat, totodata statul roman sa ii plateasca acestuia suma de 400 EURO, cu titlu de cheltuieli de judecata.
PDF 
