FLUX ŞTIRI JURIDICE (surse)
AnunţuriActive LawyersUNBR INPPA BarouriAlegeri organe de conducere în avocaturăUNNPR INR NotariUNEJ CNPPEJ Executori
InstanţeParcheteMinisterul Justiţiei CSM INM SNGAlegeri CSMGuvernAdministraţia PrezidenţialăSurse internaţionaleJURIDICE.roVaria
 
Active Lawyers
www.activelawyers.ro
isoLEX
JURIDICE

MEMBERSHIP
JURIDICE
APS ROMÂNIA is recruiting lawyers | Dispute Resolution & Insolvency    Av. Laura ESTRADE    Av. Ștefan BOTEZATU    Exec. jud. Florin Traian COPUZEANU    Av. Elisabeta Florina STAN    Daniel UDRESCU    Av. Irena Anca TUDORIE    Av. Ilinca ȘTEFĂNESCU-GOANGĂ    Av. Silviu STOICA    Av. Bogdan STOICA    Av. Ernest-Virgil POPOVICI    Av. Cristian POPESCU    Av. Florian NIȚU    Av. Vlad NEACȘU    Av. Ciprian DONȚU    Av. Valentin CREAȚA    Av. Alexandru AMBROZIE    Av. Luminița DĂNILĂ    Av. Ovidiu GORAN    Exec. jud. Silviu OANĂ    Av. dr. Adriana ALMĂȘAN    Av. dr. Doru TRĂILĂ    Av. Alexandru MOISE    Av. Eugen CHIVU    Av. Tiberiu CSAKI    Av. Magdalena GHIOCA    Av. Laura BELECA    Victor BELECA    Av. Cristian Paul LOSPA    Exec. jud. dr. Adrian Constantin STOICA    Jud. dr. Evelina OPRINA    Jud. Ana-Maria PUIU    Jud. dr. Mirela STANCU    Jud. Liviu UNGUR    Av. Elena Simona SPĂTARU    Av. Nicoleta Cristina ȘERBĂNOIU    Prof. univ. dr. Verginia VEDINAȘ    Av. dr. Radu Răzvan POPESCU    Av. Andreea SZABO    Av. dr. Raul-Felix HODOȘ    Av. Ovidiu George MIHEȚ    Av. dr. Mihai OLARIU    Prof. univ. dr. Sevastian CERCEL    Av. drd. Vladimir DIACONIȚĂ    Av. Andreea Ramona GHEORGHIU    Av. Alina MOLDOVAN    Av. dr. Carmen NENU    Av. Alin POSTELNICESCU    Drd. Mădălina IORDACHE    Drd. Georgina BODORONCEA    Liliana IOSIF    Răzvan-Horaţiu RADU    Catrinel BRUMAR    Dr. Iulia MOTOC    Dr. Camelia TOADER    Av. Alexandra NANIA    Av. dr. Norel NEAGU    Jud. Manuela GUȚU    Av. Emma PERȘU    Av. dr. Gabriel ULUITU    Av. dr. Magda VOLONCIU    Av. dr. Brândușa VARTOLOMEI    Prof. univ. dr. Ion Traian ȘTEFĂNESCU    Av. Adriana RADU    Jud. Amelia FARMATHY    Av. Laurențiu PETRE

Uzucapiune. Aplicarea legii in timp. RIL admis

15 octombrie 2008 | JURIDICE.ro, BADEA CLIFFORD CHANCE
5.850 citiri
Print Friendly
 
Legea dării în plată DREPT COMERCIAL 2016 DREPT CIVIL 2016 DREPTUL INTERNETULUI 2016

In Monitorul Oficial al Romaniei, partea I, nr. 697 din 14 octombrie 2008 a fost publicata Deciza Inaltei Curti de Casatie si Justitie – Sectiile Unite – nr. LXXXVI (86) din 10 decembrie 2007.

Decizia a avut ca obiect recursul in interesul legii promovat cu privire la dispozitiile legale aplicabile in cazul actiunilor avand ca obiect constatarea dobandirii dreptului de proprietate prin uzucapiune in teritoriile in care s-au aplicat prevederile Decretului-lege nr. 115/1938 pentru unificarea dispozitiilor privitoare la cartile funciare, daca prescriptiile achizitive s-au implinit dupa intrarea in vigoare a Legii 7/1996.

Unele instante au considerat ca dupa intrarea in vigoare a Legii 7/1996 sistemele de publicitate anterioare si-au incetat aplicabilitatea, fiind inlocuite de un nou si unic sistem cu trasaturi distincte, care nu mai consacra cazurile speciale de dobandire a proprietatii prin uzucapiune inscrise in art. 27 – 28 din Decretul-lege nr. 115/1938. Ca urmare, facandu-se referire la dispozitiile Legii 7/1996, s-a considerat ca toate actiunile in uzucapiune inregistrate dupa intrarea in vigoare a acestei legi pot fi solutionate numai pe baza Codului Civil, indiferent de momentul inceperii ori implinirii termenului de prescriptie achizitiva.

Alte instante s-au pronuntat in sensul ca pana la finalizarea lucrarilor cadastrale si a registrului de publicitate imobiliara pe teritoriul fiecarui judet, in regiunile de carte funciara supuse sistemului reglementat de Decretul-lege nr.115/1938, vor fi aplicate in continuare dispozitiile acestui decret-lege cu motivarea ca posesia exercitata sub imperiul acestui act normativ poate produce exclusiv efectele recunoscute de la data inceperii sale, indiferent de momentul implinirii termenului, intrucat persoanele care tind sa uzucapeze isi supun actiunile reglementarilor in vigoare la acel moment, neputand sa prevada eventualele modificari legislative ce vor surveni pana la implinirea termenului de prescriptie achizitiva.

Inalta Curte de Casatie si Justitie a validat cea de-a doua orientare de practica judecatoreasca.

Pentru STIRI.JURIDICE,

Badea Clifford Chance


Cuvinte cheie: ,

Lasă un răspuns

Return to Top ▲Return to Top ▲