Ineficienta anchetei privind evenimentele de la Revolutie face obiectul unor cereri la Curte introduse in 2007, respectiv 2008, de Asociatia 21 decembrie si 3 persoane fizice. Cauza a fost de curand comunicata Guvernului pentru ca acesta sa poata raspunde la intrebarile puse de Curte. Trecand peste aspectele mai tehnice referitoare la competenta ratione temporis a Curtii, intrebarile vizeaza tocmai ineficienta anchetei conduse de autoritatile romane cu privire la evenimentele sangeroase din decembrie 1989 din punctul de vedere al obligatiilor procedurale impuse de articolele 2 si 3 ale Conventiei Europene a Drepturilor Omului.
Un fragment al comunicarii retine atentia: “Un rechizitoriu preciza faptul ca diversiunea pretinsilor teroristi servise luptei pentru putere dupa fuga lui Ceausescu, fara ca cei care lansasera informatiile false cu privire la teroristi – printre care si viitorul presedinte al Romaniei, Ion Iliescu – sa fi parut preocupati de consecintele tragice pe care le-ar fi avut pentru populatia civila, din pricina numarului de morti, raniti si a detentiilor ilegale ce rezultau din panica semanata prin televiziune”.
Ramane sa vedem care va fi pozitia noului Guvern Roman, acesta avand la dispozitie 3 luni pentru a raspunde la intrebari – adica pentru a-si formula apararile. Dupa ce Guvernul va comunica punctul sau de vedere, reclamantii vor avea, la randul lor, 3 luni pentru a raspunde si a-si sustine cererile. Curtea s-ar putea asadar pronunta in aceasta cauza in a doua parte a anului viitor, sau, mai probabil, in 2010.
Suntem curiosi cum anume va justifica Guvernul lungile perioade de inactivitate din cei 18 ani cat a durat pana acum ancheta. Desigur, cauza este una extrem de complexa si in ultima perioada, asa cum reiese din faptele stabilite de Curte, autoritatile par sa fi indeplinit numeroase acte de procedura. Totusi, asa cum arata Curtea intr-o cauza, o ancheta care durase o perioada de aceeasi magnitudine este foarte dificil de justificat din punctul de vedere al Conventiei (22 ani, Teren Aksakal c. Turciei, 51967/99, 11.09.2007; pentru amanunte referitoare la caracterele anchetei, a se vedea Arestarea preventiva si detentia in jurisprudenta CEDO.
PDF 
[...] aceste condamnari, devine din ce in ce mai clar care este orientarea Curtii. Apararea conform careia „cauza este una extrem de complexa si in ultima perioada (…) autoritatile par sa fi indeplinit [...]