Litigii menu Arbitraj | Contencios constituţional | Contencios administrativ | Contravenţii
Executare silită | Mediere | Penal | Procedură civilă
Drept civil menu Familie | Drept internaţional privat
Drept internaţional public | Dreptul Uniunii Europene
Business menu Achizitii publice | Afaceri transfrontaliere | Asigurări | Banking | Concurenţă | Construcţii | Drept comercial | Energie | Fiscalitate
Fuziuni&Achiziţii | Health&Pharma | Infrastructură | Insolvenţă | Internet | Mediu | Piaţa de capital | Proprietate intelectuală | Relaţii de muncă | Societăţi
Contencios administrativ
Dezbateri | Cărţi | Profesionişti
LEAUA & ASOCIATII

Repunere in termenul de apel. Principii asemanatoare celor din cazul cailor extraordinare de atac. Obligatia instantei. Motive care justifica ingerinta in principiul autoritatii de lucru judecat. Exemple. Hotararea CEDO Ponomaryov vs. Ucraina

16 februarie 2009 | JURIDICE.ro, Dragos Bogdan, Mihai Selegean
6.016 citiri
Print Friendly
 
Probleme dificile de drept comercial

Ponomaryov vs. Ucraina, 3236/03, 3 aprilie 2008 

1. Situatia de fapt

Printr-o hotarare din 5 octombrie 2000, reclamantul a castigat un proces cu societatea la care lucra. Desi luase cunostinta de hotararea din 5 octombrie 2000 la scurt timp, daca nu imediat, dupa adoptarea sa, partea adversa a fost repusa in termenul de apel. Astfel, societatea parata introdusese un prim apel in noiembrie dar, pentru mai multe motive apelul sau nu fusese examinat pe fond ci respins. Instanta de apel a constatat ca societatea parata nu platise taxa de timbru, nu introdusese apelul in termenul legal si nu solicitate repunerea in termen, precum si ca apelul avea numeroase neregularitati ca forma si ca fond. Doi ani mai tarziu, societatea introdusese un nou apel, sustinand ca nu isi putuse permite sa plateasca taxa de timbru in primul apel deoarece folosise toti banii disponibili pentru a-si plati datoriile in vederea evitarii falimentului. Instanta admisese cererea de repunere in termenul de introducere a apelului cu „motivarea” ca „instanta considera necesar sa repuna parata in termenul de formulare a apelului”. In urma rejudecarii pe fond a cauzei, cererea reclamantului a fost respinsa.  

2. Solutia Curtii

Curtea a notat ca in cauza de fata nu era vorba despre desfiintarea unei hotarari judecatoresti definitive si irevocabile in urma admiterii unei cai extraordinare de atac in lumina unor circumstante nou descoperite, ci de redeschiderea unui proces dupa un interval considerabil de timp prin repunerea in termenul de introducere a unei cai ordinare de atac. Curtea a notat de asemenea ca sistemele legale ale multor state prevad posibilitatea extinderii termenelor procedurale daca exista motive valabile care sa justifice acest lucru. In acelasi timp, daca termenul pentru introducerea unei cai ordinare de atac este reinnoit dupa un interval considerabil si pentru motive care nu par sa fie foarte convingatoare – cum era in cazul de fata situatia economica dificila care il impiedicase pe parat sa plateasca taxa de timbru – o asemenea decizie ar putea infrange principiul securitatii raporturilor juridice intr-un mod similar cu o cale extraordinara de atac. Curtea a admis ca revine in primul rand instantelor interne sa decida asupra repunerii in termenul de introducere a caii ordinare de atac, dar ele nu se bucura de o marja de apreciere nelimitata. Instantele sunt obligate sa indice motivele pentru care au acceptat repunerea in termen. Un asemenea motiv ar putea fi, spre exemplu, necomunicarea hotararii luate in proces de catre autoritatile competente ale statului. Chiar si atunci, totusi, posibilitatea repunerii in termen nu ar fi nelimitata, data fiind obligatia partilor de se interesa, la intervale rezonabile, de stadiul procesului de care ele au cunostinta. In toate cazurile, instantele interne ar trebui sa verifice daca motivele de repunere in termen ar putea justifica o ingerinta in principiul autoritatii de lucru judecat, in special atunci cand, ca in cazul de fata, lega interna nu limiteaza in nici un fel marja de apreciere a instantelor nationale fie cu privire la interval, fie cu privire la motivele de repunere in termen.  

Curtea a notat ca societatea nu se referise la lipsa de fonduri in general, ci la lipsa de lichiditati care sa-i permita sa plateasca taxa de timbru. Mai mult, nu exista nicio indicatie ca societatea solicitase vreodata o esalonare sau scutire de la plata taxei desi avusese aceasta posibilitate. Intr-o asemenea situatie, repunerea sa in termenul de apel dupa trecerea unui interval considerabil in care, de altfel, incepuse executarea, pentru motive care, in opinia Curtii, nu implicau corectarea unei serioase erori judiciare, ci numai pentru a rejudeca o cauza si luarea unei noi decizii pe fond, incalcase principiul securitatii juridice si dreptul de acces la justitie al reclamantului.


JURIDICECursuri
5-15 septembrie: Expert accesare fonduri structurale    8-22 septembrie: Expert accesare fonduri structurale    8-22 septembrie: Inspector resurse umane. REVISAL    10-13 septembrie: Contractul: încheiere, modificare, încetare și efecte, în conformitate cu prevederile noului Cod civil    10-13 septembrie: Expert legislația muncii    10-13 septembrie: Auditul intern în sectorul public    10-13 septembrie: Expert accesare fonduri structurale și de coeziune europene    10-13 septembrie: Managementul performanței instituțiilor publice    16 septembrie: Seminar gratuit admitere Magistratură și INM 2016    17-19 septembrie: Managementul proiectelor    17-20 septembrie: Control intern și control financiar preventiv    17-20 septembrie: Managementul și gestiunea deșeurilor    17-20 septembrie: Managementul riscului și guvernanța corporativă    18-20 septembrie: Interviu pentru admitere în Magistratură, Barou şi Notariat    21 septembrie - 5 octombrie: Inspector securitate și sănătate în muncă    21 septembrie - 27 noiembrie: Limba engleză pentru avocați    21 septembrie - 27 noiembrie: Limba engleză pentru magistrați    24-27 septembrie: Managementul gestiunii și arhivării documentelor    24-27 septembrie: Managementul resurselor umane. Legislație și politici manageriale aplicate. REVISAL    24-27 septembrie: Managementul și gestiunea informațiilor, inclusiv cele clasificate    24-27 septembrie: Purtător de cuvânt    2-23 octombrie: Pregătire pentru examenul de admitere la Şcoala Naţională de Grefieri    24-27 septembrie: Practica actualizării și monitorizării sistemului de control intern / managerial în instituțiile publice    2 octombrie - 15 noiembrie: Admitere Magistratură și INM    25-28 octombrie: Drepturile omului și migrație (ed. 2)    13-14 noiembrie: Instituţii juridice contemporane în contextul integrării României în Uniunea Europeană (ed. 9)     noiembrie: Pregătire pentru examenul de admitere în Barou 2016    noiembrie: Pregătire pentru examenul de Magistratură și INM 2016


JURIDICE
Catalog profesionişti [for life]

Lasă un răspuns

Return to Top ▲Return to Top ▲
Proiecte JURIDICE.ro
UNBR
Uniunea Nationala a Notarilor Publici din Romania
Directia Nationala Anticoruptie
Ministerul Public
Consiliul Superior al Magistraturii
Consiliul de Mediere
ARDAE
Camera de Comerti si Industrie a Romaniei
Uniunea Colegiilor  Consilierilor Juridici
Baroul Ilfov
Curtea de Arbitraj Comercial si Maritim Constanta
Uniunea Nationala a Expertilor in Legislatia Muncii
Centrul de Studii de Drept European
Universitatea de Vest - Facultatea de Stiinte Juridice si Administrative
Universitatea Romano-Americana
Universitatea Alexandru Ioan Cuza - Facultatea de Drept
Universitatea Lucian Blaga- Sibiu - Facultatea de Drept Simion Barnutiu
ELSA Oradea
ELSA Bucuresti
ELSA Timisoara
UN YOUTH ROMANIA
ELSA Romania
Liga Studentilor Romani din Strainatate
ELSA Cluj
Asociatia Studentilor in Drept
ABC JURIDIC
LEX ACADEMY
LUPU & PARTNERS
RENTROP & STRATON
isoLEX
GRIMBERG
EURO BEST TEAM
EXPERT AKTIV GROUP
CRYSTAL DENTAL CLINIC
CLUB T
ESET
Wolters Kluwer Romania
POPOVICI NITU & ASOCIATII
SAVESCU & ASOCIATII
PIPEREA & ASOCIATII
DLA Piper
SORA & ASOCIATII
BONDOC & ASOCIATII
OGLINDA & PARTNERS
STANCULESCU GABUREAC
POPESCU LAW GROUP
CMS Romania
ROS & ASOCIATII
CATUNA & ASOCIATII
EY Law
RADULESCU MUSOI
ONV LAW
LUPSA & ASSOCIATES
BEJ TAREAN CALIN
LEAUA & ASOCIATII
MARES DANILESCU MARES
LIVESCU & ASOCIATII
DUNCEA STEFANESCU & ASOCIATII
DOBRINESCU DOBREV
SINESCU NAZAT
IONESCU SAVA
VASILIU MICLEA
VILAU & ASOCIATII

Dezbateri juridice