Litigii menu Arbitraj | Contencios constituţional | Contencios administrativ | Contravenţii
Executare silită | Mediere | Penal | Procedură civilă
Drept civil menu Familie | Drept internaţional privat
Drept internaţional public | Dreptul Uniunii Europene
Business menu Achizitii publice | Afaceri transfrontaliere | Asigurări | Banking | Concurenţă | Construcţii | Drept comercial | Energie | Fiscalitate
Fuziuni&Achiziţii | Health&Pharma | Infrastructură | Insolvenţă | Internet | Mediu | Piaţa de capital | Proprietate intelectuală | Relaţii de muncă | Societăţi
Contencios administrativ
Dezbateri | Cărţi | Profesionişti
LEAUA & ASOCIATII

Repunere in termenul de apel. Principii asemanatoare celor din cazul cailor extraordinare de atac. Obligatia instantei. Motive care justifica ingerinta in principiul autoritatii de lucru judecat. Exemple. Hotararea CEDO Ponomaryov vs. Ucraina

16 februarie 2009 | Dragos Bogdan, Mihai Selegean
5.985 citiri
Print Friendly
 
Probleme dificile de drept civil 2015

Ponomaryov vs. Ucraina, 3236/03, 3 aprilie 2008 

1. Situatia de fapt

Printr-o hotarare din 5 octombrie 2000, reclamantul a castigat un proces cu societatea la care lucra. Desi luase cunostinta de hotararea din 5 octombrie 2000 la scurt timp, daca nu imediat, dupa adoptarea sa, partea adversa a fost repusa in termenul de apel. Astfel, societatea parata introdusese un prim apel in noiembrie dar, pentru mai multe motive apelul sau nu fusese examinat pe fond ci respins. Instanta de apel a constatat ca societatea parata nu platise taxa de timbru, nu introdusese apelul in termenul legal si nu solicitate repunerea in termen, precum si ca apelul avea numeroase neregularitati ca forma si ca fond. Doi ani mai tarziu, societatea introdusese un nou apel, sustinand ca nu isi putuse permite sa plateasca taxa de timbru in primul apel deoarece folosise toti banii disponibili pentru a-si plati datoriile in vederea evitarii falimentului. Instanta admisese cererea de repunere in termenul de introducere a apelului cu „motivarea” ca „instanta considera necesar sa repuna parata in termenul de formulare a apelului”. In urma rejudecarii pe fond a cauzei, cererea reclamantului a fost respinsa.  

2. Solutia Curtii

Curtea a notat ca in cauza de fata nu era vorba despre desfiintarea unei hotarari judecatoresti definitive si irevocabile in urma admiterii unei cai extraordinare de atac in lumina unor circumstante nou descoperite, ci de redeschiderea unui proces dupa un interval considerabil de timp prin repunerea in termenul de introducere a unei cai ordinare de atac. Curtea a notat de asemenea ca sistemele legale ale multor state prevad posibilitatea extinderii termenelor procedurale daca exista motive valabile care sa justifice acest lucru. In acelasi timp, daca termenul pentru introducerea unei cai ordinare de atac este reinnoit dupa un interval considerabil si pentru motive care nu par sa fie foarte convingatoare – cum era in cazul de fata situatia economica dificila care il impiedicase pe parat sa plateasca taxa de timbru – o asemenea decizie ar putea infrange principiul securitatii raporturilor juridice intr-un mod similar cu o cale extraordinara de atac. Curtea a admis ca revine in primul rand instantelor interne sa decida asupra repunerii in termenul de introducere a caii ordinare de atac, dar ele nu se bucura de o marja de apreciere nelimitata. Instantele sunt obligate sa indice motivele pentru care au acceptat repunerea in termen. Un asemenea motiv ar putea fi, spre exemplu, necomunicarea hotararii luate in proces de catre autoritatile competente ale statului. Chiar si atunci, totusi, posibilitatea repunerii in termen nu ar fi nelimitata, data fiind obligatia partilor de se interesa, la intervale rezonabile, de stadiul procesului de care ele au cunostinta. In toate cazurile, instantele interne ar trebui sa verifice daca motivele de repunere in termen ar putea justifica o ingerinta in principiul autoritatii de lucru judecat, in special atunci cand, ca in cazul de fata, lega interna nu limiteaza in nici un fel marja de apreciere a instantelor nationale fie cu privire la interval, fie cu privire la motivele de repunere in termen.  

Curtea a notat ca societatea nu se referise la lipsa de fonduri in general, ci la lipsa de lichiditati care sa-i permita sa plateasca taxa de timbru. Mai mult, nu exista nicio indicatie ca societatea solicitase vreodata o esalonare sau scutire de la plata taxei desi avusese aceasta posibilitate. Intr-o asemenea situatie, repunerea sa in termenul de apel dupa trecerea unui interval considerabil in care, de altfel, incepuse executarea, pentru motive care, in opinia Curtii, nu implicau corectarea unei serioase erori judiciare, ci numai pentru a rejudeca o cauza si luarea unei noi decizii pe fond, incalcase principiul securitatii juridice si dreptul de acces la justitie al reclamantului.


JURIDICECursuri
3-17 august: Manager resurse umane    3-17 august: Inspector securitate și sănătate în muncă    3-17 august: Auditor de mediu     4-18 august: Expert accesare fonduri structurale    5-9 august: Dificultăți în sistemul de gestionare a achizițiilor publice în noile condiții legislative    5-9 august: Evaluator proiecte    5-9 august: Managementul și gestiunea deșeurilor    5-9 august: Auditul intern în sectorul public    5-9 august: Contabilitatea instituțiilor publice    12-16 august: Managementul riscului și guvernanța corporativă    12-16 august: Expert legislația muncii    12-16 august: Recuperare debite    12-16 august: Funcționar administrativ    12-16 august: Expert accesare fonduri structurale și de coeziune europene    19-23 august: Managementul și gestiunea problemelor de mediu    19-23 august: Control intern și control financiar preventiv    19-23 august: Expert prevenire și combatere a corupției    19-23 august: Managementul comunicării, relațiilor publice și situațiilor de criză    19-23 august: Managementul gestiunii și arhivării documentelor    28 august - 13 septembrie: Pregătire pentru admitere Notariat    4-6 septembrie: Raţionament logic pentru examenele de admitere în Magistratură    8-22 septembrie: Inspector resurse umane. REVISAL    18-20 septembrie: Interviu pentru admitere în Magistratură, Barou şi Notariat    21 septembrie - 5 octombrie: Inspector securitate și sănătate în muncă    21 septembrie - 27 noiembrie: Limba engleză pentru avocați     21 septembrie - 27 noiembrie: Limba engleză pentru magistrați     2 octombrie - 15 noiembrie: Admitere Magistratură și INM



Lasă un răspuns

Return to Top ▲Return to Top ▲
Proiecte JURIDICE.ro
UNBR
Uniunea Nationala a Notarilor Publici din Romania
Consiliul Superior al Magistraturii
Ministerul Public
Directia Nationala Anticoruptie
Consiliul de Mediere
Baroul Ilfov
Camera de Comerti si Industrie a Romaniei
Centrul de Studii de Drept European
Uniunea Colegiilor  Consilierilor Juridici
ARDAE
Uniunea Nationala a Expertilor in Legislatia Muncii
Curtea de Arbitraj Comercial si Maritim Constanta
Universitatea Romano-Americana
Universitatea Alexandru Ioan Cuza - Facultatea de Drept
Universitatea Lucian Blaga- Sibiu - Facultatea de Drept Simion Barnutiu
Universitatea de Vest - Facultatea de Stiinte Juridice si Administrative
ELSA Romania
ELSA Timisoara
Liga Studentilor Romani din Strainatate
ELSA Oradea
ELSA Bucuresti
Asociatia Studentilor in Drept
ELSA Cluj
UN YOUTH ROMANIA
CRYSTAL DENTAL CLINIC
LEX ACADEMY
EURO BEST TEAM
EXPERT AKTIV GROUP
LUPU & PARTNERS
GRIMBERG
RENTROP & STRATON
isoLEX
Wolters Kluwer Romania
CLUB T
ESET
POPOVICI NITU & ASOCIATII
SAVESCU & ASOCIATII
BONDOC & ASOCIATII
POPESCU LAW GROUP
SORA & ASOCIATII
DLA Piper
STANCULESCU GABUREAC
PIPEREA & ASOCIATII
OGLINDA & PARTNERS
CMS Romania
ROS & ASOCIATII
CATUNA & ASOCIATII
EY Law
RADULESCU MUSOI
ONV LAW
LUPSA & ASSOCIATES
LEAUA & ASOCIATII
BEJ TAREAN CALIN
VILAU & ASOCIATII
SINESCU NAZAT
DOBRINESCU DOBREV
MARES DANILESCU MARES
DUNCEA STEFANESCU & ASOCIATII
VASILIU MICLEA
LIVESCU & ASOCIATII
IONESCU SAVA

Dezbateri juridice