Dezbateri juridice
Dezbateri juridice
Ştiri
UNBR. Barouri UNNPR. Notariat MJ. CSM. Instanţe PICCJ. DIICOT. DNA. Parchete Universitaria Internaţional Anunţuri

BNR. Formula de calcul a dobanzii de referinta

4 martie 2009 |
2.786 citiri
Print Friendly
 

Comunicat BNR:  

"Incepand cu anul 2002 BNR calculeaza si publica lunar dobanda de referinta, indicator ce poate fi utilizat ca reper in acte normative. Acest indicator este calculat ca o medie aritmetica, ponderata cu volumul tranzactiilor, a ratelor dobanzilor aferente operatiunilor de piata efectuate de catre BNR in luna anterioara. 

Avand in vedere faptul ca in perioada octombrie 2008-ianuarie 2009, BNR a trecut gradual din pozitia de debitor in cea de creditor fata de sistemul bancar, precum si cresterea volumului operatiunilor de tip repo (injectii de lichiditate), CA al BNR a hotarat adaptarea formulei de calcul a dobanzii de referinta la noua situatie, respectiv pozitia de creditor a BNR fata de sistemul bancar, incepand cu luna februarie 2009. in consecinta, s-a hotarat adaugarea operatiunilor de tip repo la celelalte operatiuni de piata ale BNR care erau luate in considerare anterior in formula de calcul (atragerea de depozite si operatiuni reverse repo). 

In prezent, formula de calcul a ratei dobanzii de referinta a BNR este definita ca medie aritmetica, ponderata cu volumul tranzactiilor, a ratelor dobanzilor depozitelor atrase, operatiunilor reverse repo si operatiunilor repo din luna anterioara celei pentru care se face anuntul. Precizam ca potrivit noii formule de calcul, pentru luna martie 2009, nivelul ratei dobanzii de referinta a BNR este de 10,14 la suta pe an. 

Rata dobanzii de referinta, astfel calculata si publicata lunar este o dobanda de piata si nu trebuie confundata cu rata dobanzii de politica monetara. in conformitate cu prevederile legale in vigoare, in cadrul sedintelor dedicate deciziilor de politica monetara, Consiliul de administratie al Bancii Nationale a Romaniei stabileste dobanda de politica monetara."


UJMAG

Dezbateri juridice. Legile nu sunt ceea ce par a fi

JURIDICE
Mai suspensivă decât condiția suspensivă: condiția rezolutorie    Accesul la Justiția Achizițiilor Publice, un pariu de 100.000 euro    Pierdut instanță de executare. Găsitorului recompensă    Renunțarea la moștenire – prezumată (art. 1112 NCC), considerată (art. 1113 NCC) și, din când în când, autentică (art. 1120 NCC)    Latura civilă a acțiunii în contencios administrativ, sau De ce își permite autoritatea să comită abuzuri...    Insolvența se întoarce: Codul insolvenței    Acordul de recunoaștere a vinovăției    Cum să (nu) concediem un salariat    Mai rară decât fiducia: logodna    Eternul risc al achiziției imobiliare: calitatea de proprietar a vânzătorului    Lama rece a procedurii civile: nulitatea necondiționată    CCR vs. ICCJ. Legea penală mai favorabilă    Avocații în Noile Coduri Penale    Clauzele abuzive, un teren pe care consumatorii câștigă (înca prea puțin?) teren    Arbitrajul. Un nou început    Mai gravă decât civilul, mai rapidă decât penalul: răspunderea disciplinară    Anticamera judecății penale: Camera Preliminară    Legea nr. 17/2014: birocratizarea vânzării terenurilor agricole din extravilan    Judecătorul față în față cu avocatul: cenzurarea onorariului avocațial    Spălarea banilor. Trecut, prezent și viitor    Cât de judiciară (mai) este rezoluţiunea?    Ipoteca, o garanție... reală?    Achizițiile publice. Suspiciuni, inerții, blocaje    O problemă insolubilă: Insolvența    Evacuarea de drept comun, evacuată de Noile Coduri?    Încuviințarea executării silite, o instituție pe cale de dispariție?    Aplicarea în timp a noilor coduri penale

Dumneavoastră ce părere aveți?

Return to Top ▲Return to Top ▲