Inalta Curte de Casatie si Justitie a respins joi, 14 mai 2009, plangerea formulata de fosta judecatoare de la Tribunalul Dambovita, Elena Turcu (pensionata) impotriva infirmarii solutiei de neincepere a urmaririi penale.
Gheorghita Stoian, avocatul judecatoarei Elena Turcu, a declarat joi, 14 mai 2009, la postul Realitatea TV: “Imaginile nu sunt relevante decat asupra faptului ca, din punctul de vedere al unor juristi seriosi, se vede de la o posta ca s-a inscenat o alcoolemie. Nu trebuie confundata metoda de prelevare cu metoda de analiza. Metoda de prelevare era una singura, prevazuta de legislatia în vigoare, adica trusa standard de recoltare. Daca nu au recoltat cu o trusa standard si au recoltat intr-o sticluta de penicilina, politistii aveau obligatia sa indice numarul sigiliului cu care ar fi sigilat sticluta. Dar pe buletinul de recoltare este mentionat, fara a se indica cui apartine acel sigiliu, ce numar are. Aceasta proba este nula. La analiza putea fi dus sangele oricui, sau putea fi sangele contrafacut.”
PDF 
nu au folosit trusa , proba e nula
Pentru o documentare mai amanuntita a d-nei avocat, care a dat aceasta declaratie "superba" recomand Norma metodologica nr.0 din 10.04.2006.,publicat in MOF nr.363 din 26.04.2006, precum si OMS nr. 376 din 10.04.2006, publicat in MOF nr. 363 din 26.04.2006.
La nivel national sunt doar 2 firme autorizate in vederea comercializarii acestor truse speciale. Unul dintre acestia este MORPHEUS GROUP SRL, Str. G-ral Ipatescu Grigore nr.10 ,Bucuresti.
Daca probele nu se recolteza utilizand astfel de truse autorizate, la nivel de instanta aceste probe sunt lovite de nulitate. Nu are importanta cui apartin aceste numere de sigiliu. SE IA IN CONSIDERARE DOAR TRUSA AUTORIZATA LEGAL. Imi pare rau de comentariu, dar asta e.
Nu s-a folosit nici una din aceste truse speciale.Sangele a fost recoltat intr-o sticluta de penicilina cu care a plecat in buzunar unul dintre politisti. Pe buletinul de recoltare scrie doar flacon sigiliat fara a se indica numarul sau seria sigiliului, ceea ce atrage nulitatea absoluta a probei . Dar politistii nu urmareau decit discreditarea doamnei judecator , pentru ca in data de 15 mai , se deplasa la sediul Tribunalului Dambovita o echipa de inspectori din CSM , la reclamatia inaintata
de seful IPJ Dambovita !Minunat , nu ?. Se poate inrimpla oricarui magistrat care nu accepta un stat politienesc!
In plus ,pe buletinul de analiza scrie ca singele a fost recoltat la ora 23,40 , iar la rubrica privind ora la care a fost prezentata la spital scrie 23,45. Adica , intii i-au recoltat singele ,apoi au prezentat-o la spital!
Adaug faptul ca in mod constant politistii au refuzat sa depuna la dosar rezultatul (printarea rezultatului) la testul efectuat cu etilotestul.Si aceasta pentru ca a suflat de patru ori si testul a fost zero!. Ei aveau insa nevoie de circ !Se intimpla in data de 14 mai 2007, cu o seara inainte de venirea echipei de inspectori!