Comments on: Catre nimeni sau catre fiecine

By: Cristian Popescu

Cristian Popescu — Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Va felicit pentru articol, doamna judecator. Minunata atitudine. Sunt convins ca si colegii dumneavoastra va sunt alaturi , nu ma refer la cei din CSM pentru ca ei nu va mai sunt colegi de cand sunt numiti in functie, poate doar cu "jucatorul" sa faca echipa.
Cat despre critici, trebuie acceptate, ca principiu, chiar daca ele vin cum spunea anterior cineva, de regula, de la persoane care nu sunt in masura sa o formuleze (intelectual sau moral) mai ales cand se ascund in spatele lui Icsulescu33, sau ….jr.
Inca o data felicitari si speranta ca va fi citit de cei carora se adreseaza.

By: gica hagi jr.

gica hagi jr. — Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Nu sesizez decat un dezvoltat spirit de casta si un dispret total fata de functionarii publici care au responsabilitati la fel de importante precum magistratii.

By: ADRIANA

ADRIANA — Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

ABSOLUT DE ACORD CU DOAMNA JUDECATOR PIVNICERU , O VOCE REPREZENTATIVA SI CONVINGATOARE ! FELICITARI DIN INIMA PENTRU ARTICOL ! SPER CA VA FI CITIT SI DE REPREZENTANTII ALTOR PUTERI ALE STATULUI ! MACAR DE CATRE UNII…

By: Alina

Alina — Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Felicitari pentru articol.Pacat ca nu sunteti sustinuta de colegii dvs din CSM care ar avea puterea sa faca mai multe,de fapt acest articol ar fi trebuit sa vina din initiativa lor, sa expuna public toate neajunsurile cu care se confrunta magistratii si personalul auxiliar,dar se pare ca si ei sunt coordonati politic.

By: Adrian

Adrian — Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Exceptional articol. Felicitarile mele. Sper ca-l vor citi si cei carora li se adreseaza.

By: diana

diana — Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

de ce n-am auzit ori citit vreo opinie m?car asem?n?toare ?i de la CSMI?TI? cre o fi rolul acestora, raportat la puterea judec?toreasc?? ?i când vor în?elege domnii SINDICALI?TI din înv???mântul abramburicesc c? nu pot fi echivala?i cu magistra?ii, c? astfel de echival?ri sunt aberante ?i c? simplul fapt c? au studii superioare nu înseamn? c? fac ?i o activitate echivalent?!nu în?eleg de ce salariul ,agistratului a devenit referin?? pentru celelalte categorii de bugetari,când ace?tia nu au acela?i regim de incompatibilit??i ?i interdic?ii, bun?oar? nu depun declara?ii de avere în care s? consemneze m?car banii din medita?ii nedeclara?i niciunde, f?r? s? mai vorbim de cadourile de 1 Martie, 8 Martie, sfâr?itul anului ?colar, ziua de na?tere, onomastic? etc? în asemenea condi?ii activitatea magistra?ilor e una ridicol?, pe care mai bine STATUL ar desfiin?a-o, dac? tot nu face trebuin??! ori mai bine ar inventa ÎCCJ COTROCENI,VICTORIA ?i în completare Curtea de Apel Realitatea TV ?i Antena 1 ?i dac? mai r?mâne ceva Tribunalul FSLI, Spiru Haret, Alma Mater, acestea fiind ACUM CU ADEV?RAT INSTAN?ELE CARE DREPTATE

By: Morar Maria

Morar Maria — Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Toat? considera?ia pentru spiritul p?trunz?tor "în ale drept??ii"

By: carmen

carmen — Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

va felicit,sunteti un om exceptional de care acest sistem amortit avea nevoie;
sper ca veti reusi sa va faceti auzita mai des;

By: iulia

iulia — Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Felicit?ri! trebuie s? v? face?i mai des auzit? în speran?a c? cei care nu cunosc munca de judec?tor vor în?elege mai mult.

By: Geo33

Geo33 — Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Toate acestea trebuie puse in balanta cu responsabilitatea si respectul in primul rand de sine pe care trebuie sa-l manifeste judecatorii in exercitarea atributiilor lor constitutionale.
Ori cu totii stim, desi ne place sa trecem sub tacere ori sa imbracam realitati crude si prozaice in cuvinte pompoase, ca unele "spete" sunt mai mult decat rusinoase (sporuri de antena, asigurari casco, tichete de masa, valoarea de referinta sectoriala bugetari etc etc) ori profund discutabile juridic (sporul "de stres" etc).
In mod bizar pana acum nimeni nu a avut curiozitatea stiintifica si onestitatea intelectuala de a supune unui examen stiintific, obiectiv aceasta jurisprudenta care a ocazionat un grav conflict constitutional intre puterile statului.
In rest, da, de acord, puterea judecatoreasca nu poate fi asimilata celorlalti bugetari, iar cuprinderea intr-o lege unica de "salarizare" nu este posibila decat impreuna cu ministrii, parlamentarii si presedintele.
De acord, puterea politica incearca sa-si subordoneze justitia si o face cu brio prin subfinantare (care determina ineficienta si contradictii interne grave), deficit de personal si dezinteres fata de modernizarea legislativa (codurile noi erau necesare de 10 – 15 ani, ca premisa a reformei in justitie, care fara aceste legi ramane o gluma).
Din pacate, suntem complici cu aceasta atitudine tacita prin spiritul de casta care se manifesta in csm, in corpul magistratilor si in asociatiile lor profesionale. Fara asumarea publica a unei responsabilitati specifice unei puteri dintr-un stat democratic, justitia nu are un mesaj onest si de luat in seama. De la mentalitatea de casta privilegiat, de satrap in roba, trebuie evoluat spre o mentalitate de putere aflata in slujba cetateanului (in numele ideii de justitie si al adevarului, desigur, iar nu intr-un sens populist si demagogic). Asta inseamna acceptarea criticii, ca principiu, chiar daca in concret critica vine de regula de la persoane care nu sunt in masura sa o formuleze (intelectual ori moral). Asta inseamna chiar si un mecanism de control democratic impotriva derapajelor, si aici rolul Curtii Constitutionale pare a fi unul legitim (daca va fi exercitat).
Raman asadar mefient fata de invocarea catastrofica a unei conspiratii anti-justitie, ori de cate ori aceasta este criticata. Cu atat mai mult cu cat aceste critici sunt, in contextul actual, foarte indreptatite.
O spun cu dorinta sincera ca justitia sa-si asume cu demnitate statutul constitutional (inclusiv limitele acestuia, incetand sa legifereze) si sa fie tratata si respectata ca atare.
Dar asta nu o sa pice din cer, ci trebuie meritat, prin munca de zi cu zi a fiecaruia. Mai ales prin munca de zi cu zi, si apoi cu un mesaj public coerent si demn (putin spirit autocritic fiind imperios necesar).
Sa incercam asadar sa stam la judecata cu noi insine, in fata propriei constiinte, inainte de a face judecata altora.

By: alexandru vasiliu

alexandru vasiliu — Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Excelent articolul. O lectie despre bunul simt si onestiatea calcate in picioare. Macar de ar intelege cei carora le este adresat. Felicitari

By: LUCA LASCU

LUCA LASCU — Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Buna ziua dna judecator,
Felicitari, si sanatate , exceptionala
atitudine, mai sunt oare si altii ca dvs??Cu cit mai multi cu atit mai bine!
Stimata doamna,
Am un caz , care se pare ca nu are rezolvare:socrul meu in varsta de 84 ani detine un teren vis-avis de Parlamentul Ronmaniei pentru care are :titlu, proces-verbal,cadastru, intabulare,absolut tot- fireste platitor de impozit la zi!
La toate adresele inaintate Primariei sect 5 sau primariei capitalei raspunsul este de regula:"terenul este situat intr-o zona de interes national,din perimetrul central al Municipiului Bucuresti, zona care este inclusa in studiul de sistematizare , zona pentru care nu s-au definitivat inca elementele de reglementare al PUZ".
Sau:"in zona respectiva nu se pot emite autorizatii de construire de nici un fel si nici nu vi se poate atribui un alt teren in schimb" iar ultima :terenul in cauza este situat in perimetrul curtii Casei Academiei …etc.Ce pot face? Sa chem in instanta pe cine?Ce sa cer?daca mi-ati sugera un singur elemnt v-as multumi din suflet.

By: justina

justina — Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

felicitari,dna judecator,pt articol!

By: F?nu?a

F?nu?a — Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

În comentariul anterior nu f?ceam decât s? înt?resc cele spuse de doamna Pivniceru în acest articol ?i s? aduc câteva argumente în plus.
Nu în?eleg de ce a fost cenzurat. Poate nu m-am f?cut eu în?eleas?. Îmi pare r?u.
Felicit?ri doamna judec?tor!

By: oricine

oricine — Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Stimata doamna, felicitari pentru articol, un adevarat discurs care ar trebui sa-l auda sau sa-l citeasca si Presedintele si sa ia aminte!
Succes!

By: Horia Tit

Horia Tit — Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Felicitari pentru articol!

By: Raducanu Mihai

Raducanu Mihai — Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

S-a ajuns aici dintr-un singur motiv: din cauza faptului ca puterea judecatoreasca nu s-a manifestat niciodata dupa 1989 ca atare, ci a servit, in mod obedient si direct interesat regimul politic (mai ales pe cel rosu). Era si va fi inca greu, atata vreme cat din sistem inca mai fac parte un numar suficient de mare de judecatori care si-au inceput cariera inca din timpul comunismului. Deprinderile si logica magistratilor inca este tributara vremurilor trecute. La asta contribuie si legislatia interna, care se adopta pornind de la aceleasi principii care au stat la baza legislatiei comuniste: norme de aplicare, ordinul ministrului, decizia primarului, actul administrativ etc. ridicate la rang de "lege" samd.
NICIUN MAGISTRAT (sau poate un numar mult prea nesemnificativ?) NU A AVUT BUNAVOINTA SA INVOCE DIN OFICIU EXCEPTIA DE NECONSTITUTIONALITATE ATUNCI CAND LEGEA PE CARE URMA SA O APLICE INCALCA CONSTITUTIA.
O sa fac o afirmatie foarte dura: justitie in Romania se va face doar atunci cand nu vor mai exista insi facuti judecatori din "juristi" de C.A.P. si cand ceilalti judecatori isi vor da seama ca nu trebuie sa actioneze ca perceptori fiscali…

Este evident ca judecata masei neavizate (ca sa nu spun needucate) este scuza perfecta a atitudinii nesimtite si impotente a celorlalte doua puteri. E suficient sa spui la TV ca magistratii sunt "bugetari de lux" si ca au venituri de sute de milioane de lei vechi ca sa asmuti bietul popor flamand contra acestei profesii (greu incercata in special din propria-i vina).
Regimurile politice au avut grija sa le interzica magistratilor sa faca aprecieri despre viata sociala (nu pot sa-si exprime parari politice, nu pot sa isi dea cu parerea asupra unor chestiuni punctuale – cauze aflate pe rolul instantelor etc.).
Regimurile politice au avut grija sa controleze puterea judecatoreasca prin parghia financiara, intai inchizandu-le gura prin plata unor sume de bani mai mari, iar apoi reprosandu-le ca au venituri mari. Iar puterea judecatoreasca, tocmai pentru aplica legea, ar fi trebuit sa isi dea seama de ceea ce se intampla… nu a reactionat tocmai pentru ca s-au bucurat de micile firimituri pe care regimurile politice i le-a servit: salarii maricele, sporuri, case nationalizate vandute magistratilor samd.
SA FIE FACUT PUBLIC NUMELE MAGISTRATILOR CARE AU CUMPARAT CASE IN BAZA LEGII NR. 112/1995!
Asa vom afla si realul argument pentru care practica in materia proprietatilor trecute silit la stat a fost atat de bulversata.
SA FIE FACUT PUBLIC NUMELE MAGISTRATILOR CARORA LI S-A CONSTITUIT DREPTUL DE PROPRIETATE ASUPRA UNOR TERENURI IN BAZA LEGII NR.18/1991!
Asa vom sti si noi de ce cereri de reconstituire pe vechile amplasamente nu sunt solutionate nici dupa 18 ani.
Sigur, mi se va raspunde ca numarul acestor magistrati este absolut nesemnificativ in raport cu "alti beneficiari" (parlamentari, ministri, primari, consilieri locali, directori din aparatul administrativ, generali, militieni, securisti samd)… Diferenta e ca MAGISTRATII aplicau legea… insa niciodata in contra propriilor lor interese.
Iar viata i-a pedepsit aducandu-i in situatia in care isi pun problema daca constituie cu adevarat o putere… Iar de aici toate celelalte aspecte neplacute…

By: Spanu Dan

Spanu Dan — Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Felicitari Mona!
Sper ca articolul tau sa trezeasca responsabilitatea celor vizati,pentru ca in prezent exista o criza de vointa politica,o criza de competenta si o criza de mentalitate privind necesitatea unei reforme reale de substanta in justitie.

By: 2009

2009 — Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

D-n? las? comentariile ?i mergi la munc?. Probabil pentru ca d-ta s? vorbe?ti grefierul lucr? de nu mai poate .

By: denisa

denisa — Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Excelent articol! Felicit?ri! Ma simt deja mult mai bine.

By: J.P.

J.P. — Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Un articol prin care se justifica pregatirea Dvs. profesionala si experienta sociala; dar va opriti aici?

By: D. Horia

D. Horia — Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Starea de fapt impunea aceasta pozitie ferma si precisa.
Din fericire nu este singulara si cred ca nu va ramane fara ecou ,mai ales ca in zilele de 15-16 mai 2009 a avut loc, la Cracovia, Conferinta Asociatiei Europene a Magistratilor, unde, a fost prezentat un raport ce continea si elemente din acest subiect.
Evident,privind " in rem",actiunile concentrate si orchestrate ale puterii au un scop.
Elementul "in personam" este relevat chiar si de un student (la drept)care aplica ce a invatat :Cui bono?
Pentru cei cu bun simt raspunsul vine de la sine, pentru ceilalti poate va veni in noiembrie.
Actiunea dvs.revitalizeaza in inima si sufletul studentilor spiritul viu al dreptatii.
Prin luarile dvs. de pozitie fata de problemele fundamentale ale uneia din componentele puterii statului de drept, readuceti in prim plan ceea ce Beccaria realiza in 1764 in lucrarea " Dei deliti e delle pene": materializarea unei stari de fapt, care va depasi statutul de "ad probationem".
Este posibil ca in anul 2010, sa intrunesc conditiile de a fi numit "d-le coleg";acest sentiment de implinire se va alatura celorlalte noarei de a fi cunoscut oameni ca dvs,
:mindriei si norocului de a fi avut ca mentori pe unii din principalii exponenti ai dreptului -profesorii: Craiovan, Molcut,Mitrache,Volonciu.
Ma bucur sa constat ca si unii din profesorii mei s-au exprimat in aceasta pagina in acelasi sens.
Asemenea noptii de inviere, mi-ati transmis o parte din lumina a ceea ce inseamna dreptate.
O voi transmite mai departe.
"Fiat iustitia, pereat mundus"
Asa sa ne ajute D-zeu.