Dupa anul 1990, multi consilieri juridici si chiar avocati care, in timpul vechiului regim nu au putut, sau poate nu au vrut sa devina judecatori ori procurori, au sustinut examene grele pentru a accede in magistratura.
Ei si-au urmat drumul spre vocatie, iar sistemul judiciar si-a rezolvat problema dificila a lipsei de resurse umane.
Asumandu-si statutul acestei inaltatoare profesii si-au asumat, in egala masura, responsabilitati, privatiuni, incompatibilitati si au incercat, in permanenta, sa-si depaseasca conditia de discipoli fata de mentorii lor.
Au ajuns astazi judecatori sau procurori cu o vechime in profesie de 15-20 de ani. Aceasta perioada nu masoara vechimea cat mai degraba experienta si intelepciunea de a raspunde, cu implicare, cerintelor cu care s-au confruntat.
Alaturi de judecatorii de cariera au sperat impreuna ca eforturile lor se vor regasi in calitatea actului de justitie si mai departe in calitatea parametrilor sistemului judiciar in ansamblul sau.
Atat de mare a fost dorinta lor, incat si-au inchipuit ca, numai prin ei insisi sau prin munca lor pot savarsi acest mare si complex deziderat. Au omis mult timp sa evalueze ca, alaturi de ei trebuie sa construiasca si altii asupra carora, ei, judecatorii de scaun si procurorii de caz, au doar o putere relativa. Puterea lor este profesionalismul lor, onestitatea lor, usurinsa de adaptare la nou, la reforma.
Din pacate acest unic capital, nefiind palpabil si neputand contribui direct la plata cheltuielilor de intretinere sau la revigorarea starii economice a tarii este impins in derizoriu, si este impins in derizoriu numai in frumoasa si infloritoarea noastra republica pentru ca, in statele europene civilizate, acest capital constituie motiv temeinic pentru recompense pe masura.
Daca toate acestea nu sunt suficiente, politicienii nostri, alesi in cunostinta de cauza, de catre electorat, ne ofera cu multa bunavointa o permanenta stare de incertitudine si lipsa de predictibilitate. De la o luna la alta, daca nu de la o zi la alta, legile nu ne mai ajung pentru a sti ce salariu vom avea, ori daca il vom mai primi, ce pensii vom avea sau daca le vom primi.
Am invatat, in primii ani de practica, spre exemplu, ca legea nu retroactiveza. De-a lungul carierei am aplicat, fara rezerve, acest principiu. Astazi nu mai suntem siguri daca aceasta batrana valoare mai are sau nu valabilitate.
Am crezut, inca din primii ani de profesie ca, si noi ca si orice angajat muritor avem dreptul la un salariu pentru munca depusa. Astzazi nu mai suntem siguri daca, pentru confortul moral al luptatorilor pentru echitate, nu ar fi mai bine ca noi, magistratii sa muncim pro bono. Am ajunge astfel sa nu mai fim beneficiarii unor “salarii nesimtite” si in cele din urma “pensionarii de lux” ai Romaniei.
Se abandoneaza cu ostentatie tratarea aspectelor privind statutul magistratilor din perspectiva legii inlocuindu-se cu abordarea politica. Ca slabi cunoscatori ai meandrelor politicii noastre rezonabile traim constant in tensiune atat in legatura cu prezentul nostru, dar si cu ceea ce urmeza sa ni se intample in viitor.
Daca vajnicii nostri politicieni considera ca aceasta este atitudinea corecta cu care trebuie tratata justitia si oamenii din interiorul ei, nu va trece mult timp si bogatele lor cunostinte juridice vor fi singurele care se vor aplica.
“Oamenii se satura si de bine, decum de rau”
A miza la nesfarsit pe decenta si rezerva magistratilor va deveni, in scurt timp, pagubos pentru ca si magistratii sunt oameni, iar oamenii au nevoie sa fie tratati cu omenie. Daca puterea legislativa si cea executiva nu vor sesiza in ultimul ceas, aceasta minima pretentie, s-ar putea intampla curand ca, ceea ce in prezent inseamna criza economica, maine sa fie “desert” pe langa ceea ce ar insemna criza sistemului judiciar. Semnele sunt de mult vizibile, acum, doar se accentueaza. Aproximativ 1.500 de magistrati sunt cu bagajele facute, nu pentru a merge in concediu ci pentru a pleca din sistem.
Cine crede ca acest fapt este unul normal sau ca, in context, nimeni nu este de neinlocuit, nu are reprezentarea reala a perioadei in care acesti 1.500 de magistrati pot fi inlocuiti, cu succes, de noi magistrati. Sistemul, nu numai ca va fi pustiit, dar va fi si lipsit de aceia dintre oamenii sai, in stare sa poata fi modele pentru noii veniti.
Intr-o perspectiva concreta, inchipuiti-va si numai pentru o zi lipsa din sistem a celor 1.500 de magistrati, potentiali pensionari, si veti avea panorama clara a unui esafodaj demolat.
Fac parte dintr-o instanta cu un numar de 13 judecatori in functie. Sase sau sapte dintre acestia au solicitat C.S.M.- ului eliberarea din functie prin pensionare. Intr-o instanta cu competenta jurisdictionala de a judeca in fond, apel si recurs, cauze de natura civila, penala, contencios administrativ si fiscal, litigii de munca, insolventa, raman a face fata sapte sau sase judecatori.
Cum poate fi definita o astfel de situatie decat ca o situatie de criza. Si cate instante din tara nu sunt in aceeasi situatie?
Plecam din sistem cu un gust amar.
Plecam, nu pentru ca noi am ales astfel, sau pentru ca nu ne dorim sa ramanem. Plecam pentru ca in locul nostru au ales alti pentru noi. Plecam cu speranta ca cei care raman sau cei care vor intra in sistem sa nu mai ingaduie sa plece si ei cu acelasi gust amar.
jud. Petronela Nasaudean
Vicepresedinte Tribunalul Salaj
PDF 
simplu. sincer. la obiect.
printre cele mai misto chestii scrise de cineva pe site-ul asta.
domi, nu este vorba de ceilalti bugetari, ci de magistrati. in plus, nefiind magistrat, nu stiti cum e.
Intr-adevar, o opinie de bun simt si la obiect. Sincer, daca acum as avea posibilitatea de a parasi sistemul prin pensionare, as face-o. Nu pt. "pensia nesimtitita", ci pur si simplu de scarba.
Si pentru noi, ceilalti bugetari, pe care ii desconsiderati prin hotarari contradictorii, neunitare sau neintemeiate au ales altii dar n-am plecat din sistem d na judecator!Asa ca nu va mai plangeti!
Nu se paote face comparatie intre "bugetarul magistrat" si ceilalti bugetari. Nu se pot pune in balanta actiunile si activitatile fiecaruia. Faptul ca sunt si hotarari contradictorii, sau gresite, nu cred ca este un aspect care este reprezentativ pentru toti magistratii sau cei implicati in sistem. Sunt avocat, si de foarte multe ori am fost nemultumit de solutiile primite. de foarte multe ori l-am urat pe "omul in negru" care ma privea indiferent in timp ce eu ma chinuiam sa ii demonstrez ca omul pe care il reprezint are dreptate. dar, la fel de bine, de foarte multe ori "omul in negru" chiar daca nu mi-a dat dreptate, am inteles de ce si l-am respectat.
In toata lumea, magistratul este o "clasa" speciala de bugetar. Platestel sa isi faca munca. Si o va face. Daca nu si-o face, il sanctionezi. S-au vazut cazuri de excludere. Care este problema? Nu vad nici una.
Chiar se vrea sa mergem si la instanta cu "ciocolata invelita" ca la orice functionar bugetar care nu trebuie sa faca nimic altceva decat sa puna o stampila pe o hartie sau sa imi ia banii pt te miri ce taxe? Acolo nu e normalitate.
Sistemul juridic poate avea bani. Dar, pentru asta ar trebuii ca (de exemplu) anumite venituri cum sunt taxele de timbru sa ramana la ei. Mi se pare total anormal ca o citatie sa coste 4,6 lei doar pt ca e trimisa cu Posta Romana. Mi se pare anormal sa am lipsa de procedura doar pt ca agentul postal nu isi face treaba, sau pur si simplu nu sunt fonduri.
Dar, toate aste se doresc a fi asa. Se doreste sa ajungem la sistemul aservit si la linia telefonica speciala, in legatura directa cu partidu sau te miri care sef de CAP cu 3 clase dar cu BMW sau cine stie ce acaret la scara.
Magistratii trebuie platiti. Profesorii trebuie platiti. Medicii la fel.
Sunt o gramada de bugetari care au impresia ca magistratii au venituri iesite din comun si sunt nemultumiti de ceea ce primesc ei. Magistratii nu au salariile ale care se tot vehiculeaza la TV sau in Cancan.
iar, cei nemultumiti, de ce nu trec in sistemul privat. Sa ii castige singuri painea si sa vada atunci ce inseamna sa le faci singur pe toate. ar, poate ca nu sunt capabili sa faca asta. Sau le este frica. Pai, e mai cald la stat. Muncesti sau nu, leafa vine. Mica, mare, dar vine la data stabilita. Cand nu vine, face greva.
TRECETI IN CEEAIALALTA PARTE SI APOI, MAI VORBIM.
(in ceea ce priveste articolul, e chiar bine punctat. astept sa mai citesc si altele. Stima si spor la munca)
Indemnizatiile magistratilor, calculate in functie de competenta profesionala, numarul de hotarari casate, gradul de profesionalism, pregatirea porfesionala, etc, ar trebui sa determine o parte din magistrati sa si exercite profesia cu mai multa atentie si bun simt toate acestea coroborate cu respectarea si aplicarea legii.
Stimata Doamna judecator,
Citind articolul dvs. doresc sa va intreb: Oare justitiabilii, carora li se pronunta hotarari nelegale de pe urma carora au de suferit pe nedrept,nu au dreptul sa fie tratati cu omenie de catre magistrati?
Nu va pune pe ganduri faptul ca parerile pozitive privind articoluldvs.sunt formulate de catre judecatori,colegi de ai dvs. ?
Reluati la finalul articolului formula de santaj consacrata de catre presedintele ICCJ, Nicolae Popa.
Cu ce este mai presus munca dvs. decat cea a unui medic sau cercetator sau inginer,etc? CU NIMIC !
A, era sa uit. D-voastra sunteti inamovibili si nimeni nu poate sa va traga la raspundere pentru greselile pe care le faceti,din incompetenta sau din interes, pe cand ceilalti raspund pentru greselile lor.
Daca sunteti asa fiinte superioare de ce nu renuntati la incompatibilitate?
Consider ca aceasta incompatibilitate ce v-a fost acordata aiurea, pentru a interpreta legea si nu pentru a o aplica, este lucrul de nepretuit pentru judecatori.
Ganditi-va ce spagi ar trebui sa dati daca in urma unei hotarari ilegale si anapoda( fapt des intalnit )s-ar incepe urmariri penale impotriva dvs.si vi s-ar cere plata de daune materiale si/sau morale?!
Iar daca nu va place cum sunteti tratati dinpunct de vedere material, de ce nu plecati din sistem si doar amenintati?
Ia sa facem o incercare si anume ca cei nemultumiti sa plece din sistemul judicia iar cei care raman sa renunte la inamovibilitate?
In plus, incercati sa nu mai fiti tupeist,aroganti si sa considerati pe toata lumea proasta,tot invocand ingerinte in activitatea judecatorilor, ingerinte ce ar afecta independenta dv.
Dar cine va obliga sa dati curs ingerintelor respactive? Nimeni, doar lacomia, coruptia si nepasarea judecatorilor,sfidarea celor mai elementare norme morale si de etica profesionala?
Ati incercat. dvs si colegii dvs,CSM-ul( sindicatul matern al judecatorilor),AMR-ul,etc sa ia atitudine spre exemplu imptriva judecatorilor sindici, care se stie ca sunt mana in mana cu lichidatorii, primind spagi uriase, prin nedreptatirea unor firme ( vezi cazul METRO, TIMPURI NOI,etc)?
Vorbiti de veniturile magistratilor din celelalte tari, dar nu spuneti nimic de modul in care se face justitie in acele state.
Dar apropo, cine va opreste sa va duceti sa profesati in acele tari?
Iar in alta ordine de idei, in acele state si inginerii, si medicii,si profesorii,si cercetatorii,etc. au venituri mai mari decat in Romania.
Dar acestia au bunul simt sa nu se bata cu caramida in piept si daca nu sunt multumiti, pleaca spre alte zari.
Asa ca daca nu va place nu mai amenintati si..ZBURATI in alte tari sau din sistem. Va asigur ca nu este nici o paguba.
Multi dintre avocati – f.multi dintre cei tineri – vor sa plece din sistem, pentru ca s-au saturat sa se lupte cu morile de vant, cu hotararile pronuntate avand ca temei orice altceva, mai putin legea, de judecatorii corupti, nepregatiti, etc. Si incercam sa nu ne plangem. Desi uneori ne vine sa plangem pentru oamenii care mor cu dreptatea in mana iar noi nu putem face nimic, pentru ca judecatorul este "atotputernic"!!!
revin cu o intrebare: magistratii au doar drepturi ? nu si obligatii? practic! teoretic sunt stabilite o multime de obligatii in sarcina lor. Practic. acestea nu exista.
Ce spuneti de raspunderea magistratilor pentru solutiile pronuntate? Vis a vis de situatia Romaniei la CEDO? Vis a vis de Statul Roman obligat la despagubiri??
Chiar a auzit cineva de e-mail si VPN?
Agentul procedural AR DISPARE. POSTA arincasa mai putin.
Da-o incolo suntem in MILENIUL III nu pe vremea Mariei Tereza!
Desteptarea JUSTITIE!
Tehnologia va poate ajuta.
Stie cineva de Adobe?
sau altele….
Sunt de parere ca nu putem obliga justitiabilii si participantii la justitie sa cumpere solutii de tehnica moderna in lipsa unei bunastari generale in economia statului la care un element al statului, judecatorescul, nu are cum sa contribuie. Istrate Micescu spunea: Daca nu ma poate apara, de ce vrea sa ma judece? Ad impossibilum nullum este obligatio.
Pe de alta parte camuflarea mediocritatii in scuze defensive, "judecatorul atotputernic" trebuie sa piara in fata cunoasterii procedurii (aici nu trebuie sa fim nemultumiti ca nu merge cu: "hai dom'le, va rog eu") si a respectului fata de magistrat, un Om care cunoaste Dreptul, catalizator al echilibrului dintre stat si drept.
Readuc in atentie ceea ce admitea Presedintele (atunci al) Uniunii intr-un interviu televizat din urma cu 5 ani, in care demonstra literalmente cum proasta pregatire si fuga de raspundere pentru malpractica coroborate cu dorinta castigului fara munca asidua conduce la josnicii de genul "justitie corupta, aservita politic", afirmatii facute de fosti colegi de facultate la adresa actualilor colegi din justitie. NU POATE FI PRIMIT. Dl. Zamfirescu atunci, subliniez atunci, AVEA DREPTATE. Proasta pregatire este izvorul multor chestii strambe.
Apoi vin SERIOZITATEA, PERSEVERENTA si STOICISMUL. Sa ne uitam catora le lipseste asta. IGNORANTA. Toti stim dar nu punem in practica, suntem adormiti, nu vrem sa ne trezim. COMPLACEREA, o stare calduta, comoda. Si acum, capacul peste toate: NEPASAREA SAU CHIAR SFIDAREA. Si ce daca e asa ? Nu ma intereseaza de tine, membru al societatii. Mori fraiere, trebuie sa iti arat ca pot sa te domin si inving cu orice arme si fara nici o scrupula. Tertul: E corect asa ? Dar ce'ti pasa, ce, te afecteaza pe tine cu ceva ? Asta e un subconstientul colectiv.
Auro, chiar daca nu sunt magistrat lucrez in sistemul judiciar si stiu ca este o munca dificila…eu vorbeam despre discrepantele dintre salariile si pensiile magistratilor pe de o parte si ale altor bugetari pe de alta. E normal sa nu fie egale, dar nu e corect ca un judecator sa aiba 112 milioane pensie iar un director de scoala, un ofiter de politie, un marinar, un functionar dintr -un minister oarecare sa aiba 25 milioane. Si apropo, daca nu va mai convine in magistratura, aveti o alternativa si veti vedea cum o sa fiti tratat de fostii colegi magistrati.