In Monitorul Oficial al Romaniei, nr. 423 din 22 iunie 2009 au fost publicate Decizia Inaltei Curti de Casatie si Justitie nr. 26 din 2 iunie 2008, Decizia Inaltei Curti de Casatie si Justitie nr. 27 din 2 iunie 2008, Decizia Inaltei Curti de Casatie si Justitie nr. 28 din 2 iunie 2008 si Decizia Inaltei Curti de Casatie si Justitie nr. 44 din 13 octombrie 2008.
Prin Decizia nr. 26 din 2 iunie 2008 a fost solutionat recursul in interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie cu privire la problema daca, in cazul admiterii plangerii impotriva rezolutiilor sau ordonantelor procurorului de netrimitere in judecata in temeiul art. 278 indice 1 alin. 8 lit. b) din Codul de procedura penala, mentiunile la care se face referire in teza finala a acestui text de lege trebuie facute numai in considerentele hotararii sau si in dispozitivul acesteia.
Cu privire la acest aspect, s-a stabilit ca, in cazul solutiei de admitere a plangerii impotriva rezolutiilor sau ordonantelor procurorului de netrimitere in judecata, intemeiata pe dispozitiile art. 278 indice 1 alin. 8 lit. b) din Codul de procedura penala, mentiunile privind faptele, imprejurarile ce urmeaza a fi constatate si mijloacele de proba se vor indica numai in considerentele hotararii.
Decizia nr. 27 din 2 iunie 2008 solutioneaza recursul in interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie cu privire la solutia ce trebuie data de instanta in cazul cand persoana vatamata sau persoana ale carei interese legitime au fost vatamate isi retrage plangerea formulata in temeiul art. 2781 din Codul de procedura penala, impotriva rezolutiei de neincepere a urmaririi penale sau a ordonantei ori, dupa caz, a rezolutiei de clasare, de scoatere de sub urmarire penala sau de incetare a urmaririi penale, date de procuror, precum si daca aceasta solutie este supusa caii de atac a recursului.
In acest sens, Inalta Curte a stabilit ca instanta investita cu solutionarea plangerii formulate in temeiul art. 278 indice 1 din Codul de procedura penala, in cazul retragerii acesteia de catre persoana vatamata sau persoana ale carei interese legitime au fost vatamate, urmeaza sa ia act de aceasta manifestare de vointa, iar hotararea astfel pronuntata nu este supusa niciunei cai de atac.
In ceea ce priveste Decizia nr. 28 din 2 iunie 2008, mentionam ca aceasta stabileste ca judecarea recursurilor declarate cu privire la latura civila impotriva deciziilor pronuntate in apel se va face in conformitate cu dispozitiile art. 385 indice 9 alin. 2 din Codul de procedura penala, cazurile de casare urmand a fi analizate in concret, in functie de modul de rezolvare a laturii civile.
Nu in ultimul rand, prin Decizia nr. 44 din 13 octombrie 2008 s-a dispusa in privinta admisibilitatii plangerii formulate, in temeiul art. 278 indice 1 din Codul de procedura penala, de persoana fata de care s-a dispus netrimiterea in judecata, daca aceasta solicita schimbarea temeiului de drept al solutiei dispuse prin rezolutie sau ordonanta ori prin dispozitia cuprinsa in rechizitoriu.
Astfel, s-a stabilit ca in cazul formularii, de catre persoana fata de care s-a dispus netrimiterea in judecata si care solicita schimbarea temeiului de drept al solutiei dispuse prin rezolutie sau ordonanta ori prin dispozitia cuprinsa in rechizitoriu, in ipoteza unei instrumentari complete, instanta poate dispune schimbarea acesteia, in conditiile art. 278 indice 1 alin. 8 lit. b) din Codul de procedura penala.
Pentru Juridice.ro,
PDF 
