Miercuri, 8 iulie 2009, la Curtea de Apel Bucuresti, a avut loc intalnirea reprezentantilor instantelor judecatoresti cu reprezentantii UNJR, AMR, AMI. Fata de situatia actuala in care se afla Justitia, s-a cazut de acord asupra a nu mai putin de 9 aspecte punctuale.
Redam integral MINUTA acestei intalniri:
“Avand in vedere
Lipsa unor conditii decente de lucru in instante, in birouri si in salile de judecata (spatii igienizate corespunzator, climatizarea salilor de judecata si a birourilor),
Intensificarea atacurilor la adresa statutului magistratilor, prin rectificari bugetare negative, care afecteaza atat calitatea actului de justitie, cat si stabilitatea profesiei, ca urmare a remunerarii deficitare a judecatorilor,
Incarcatura de dosare pe care judecatorii le au de solutionat in perioada vacantei judecatoresti si lipsa masurilor efective pentru asigurarea unui act de justitie de calitate si in termene rezonabile,
Lipsa fondurilor instantelor judecatoresti pentru materiale consumabile (hartie, toner pentru imprimanta etc.) si pentru comunicarea actelor de procedura,
Participantii au cazut de acord asupra urmatoarelor puncte:
1. Reprezentantii instantelor si asociatiilor profesionale au hotarat sustinerea atitudinilor de protest ale judecatorilor si personalului auxiliar din instantele din Bucuresti.
2. Se solicita judecatorilor din cadrul tuturor instantelor asumarea acestei forme de protest, prin intreruperea activitatii incepand de joi, 09.07.2009, zilnic, cate 3 ore, pentru o perioada nedeterminata.
Formele de protest vor continua pana la solutionarea problemei finantarii justitiei, ale modalitati urmand a fi avute in vedere ulterior.
3. Se solicita ordonatorilor secundari si tertiari de credite sa refuze calcularea cererilor de deschidere de credite lunare, incepand cu luna iulie 2009, fara luarea in considerare a sporului de 50% pentru risc si suprasolicitare neuropsihica. Se solicita, de asemenea, acestora sa actioneze in justitie impotriva deschiderilor de credite partiale, insuficiente pentru asigurarea functionarii curente a activitatii instantelor.
4. Toti judecatorii, care considera ca li s-au incalcat drepturile, prin neexecutarea unor hotarari judecatoresti irevocabile, vor completa individual si vor depune organizat, intr-un interval de o saptamana, ce va fi anuntat ulterior, plangeri impotriva Statului Roman, indreptate catre Curtea Europeana a Drepturilor Omului.
5. Avand in vedere blocarea reformelor din sistemul judiciar, agravarea situatiei resurselor materiale si umane, se solicita Comisiei Europene pastrarea mecanismului de cooperare si verificare privind reforma justitiei in coordonatele aplicate in prezent.
6. Se solicita implicarea ICCJ, in calitate de reprezentant al puterii judecatoresti, prin convocarea Adunarii generale a judecatorilor, la care sa participe reprezentanti ai tuturor adunarilor generale ale instantelor din Romania, pentru a adopta un plan de masuri concrete cu privire la starea sistemului judiciar.
7. Se recomanda judecatorilor contestarea individuala a modului de stabilire a drepturilor salariale, prin formularea contestatiei prevazute de art. 36 din OUG nr. 27/2006 privind salarizarea si alte drepturi ale judecatorilor, procurorilor si altor categorii de personal din sistemul justitiei, in perioada imediat urmatoare comunicarii fluturasilor privind indemnizatia lunara.
8. Asociatiile profesionale recomanda instantelor luarea tuturor masurilor pentru a se degreva judecatorii titulari ai completelor de judecata, cu incarcatura mare, de exercitarea unor activitati administrative suplimentare.
9. Se solicita judecatorilor din cadrul tuturor instantelor sa refuze participarea in cadrul birourilor, sectiilor si comisiilor electorale ce se vor infiinta in vederea desfasurarile alegerilor prezidentiale.
Asociatiile profesionale vor hotari daca este necesara formularea unei plangeri penale impotriva ministrului justitiei si a ministrului finantelor publice, pentru savarsirea unor infractiuni de serviciu, precum si sesizarea Comisiilor parlamentare de ancheta, context in care este necesara demiterea ministrului justitiei, pentru administrarea deficitara a finantelor justitiei.
judecator Dragos Calin,
vicepresedintele Uniunii Nationale a Judecatorilor din Romania
judecator dr. Mona Pivniceru,
presedintele Asociatiei Magistratilor din Romania
judecator Adrian Neacsu,
presedintele Tribunalului Vrancea”
Tipăreşte
Universitatea
Stimate Baroul Bacau,
Nu sunt judecator si de multe ori am criticat atitudinea acestora atat din punct de vedere al pregatirii profesionale cat si al manifestarilor acestora in viata extraprofesionala. Ma dezgusta si ma intristeaza insa atitudinea de satisfactie care se degaja din discursul tau, atunci cand cu deplina satisfactie profesionala orgasmatica, pledezi pentru intocmirea de dosare penale impotriva judecatorilor.Daca te simti mai bine asa, e o ok!Daca discursul tau tine loc te psihoterapie, te intelegem! Daca nu, eu nu prea pot intelege cum poti sa salivezi de placere atunci cand- printre altele-propui sanctionarea penala a judecatorilor si inlocuirea magistratilor cu altii care accepta salarii mai mici. Aceasta imi aduce aminte de epoca iliesciana, cand ( prin anii 92) angajatii CFR-ului au intrat in greva pentru revendicari salariale iar a doua zi au fost inlocuiti cu altii care acceptau salarii mai mici. Dar aceasta este o epoca trecuta, desi dupa simptomele pe care le afisezi incep sa am indoieli. Oamenii acestia au intrat in greva pentru ca au probleme. Daca sa presupunem ca tu te intelegi cu un client sa iti plateasca 1000 euro si la momentul scadentei clientul iti da doar 500, ce ai face? Ai intra in "greva" nu? Si asta fara sa ti se intocmeasca vreun dosar penal. Cred ca nu ti-ar strica un pic mai multa cumpatare si rationament, inainte de a ne descrie sentimentele care te (pre)domina, asta pentru a evita sentimentul neplacut al ridicolului. Desigur ca problemele cu care ne confruntam noi avocatii ca urmare a grevei magistratilor sunt dificile, desigur ca situatia e grava si serioasa; dar nu orice situatie grava si serioasa impune solutii penale. Pe de alta parte, nu ti-ai pus intrebarea de ce noi avocatii suntem primii inscrisi pe lista delatorilor? Suntem singura profesie juridica ce are de impartit plangeri penale altor profesii juridice: consilieri juridici, avocati paraleli si mai nou judecatori.Suntem singura profesie juridica ce are intodeauna ceva de reprosat, de contestat. Avem intotdeauna cateva palme de impartit in jur pentru oricine, daca nu cu motiv macar asa preventiv, pentru viitor. ( ca in bancul cu barbatul rus ce isi batea nevasta in avans). Nu ti se pare ca suntem meschini? Cred ca va veni vremea cand in meschinaria noastra-atunci cand nu ne va mai lua nimeni in serios- vom ajunge sa ne facem noua insine plangeri penale, pentru a (ne) demonstra ca inca mai existam. Sordid
Stimate Baroul Bacau
nu sunt judecator si de multe ori am criticat atitudinea acestora atat din punct de vedere al pregatirii profesionale cat si al manifestarilor acestora in viata extraprofesionala. Ma dezgusta si ma intristeaza insa atitudinea de satisfactie care se degaja din discursul tau, atunci cand cu deplina satisfactie profesionala orgasmatica, pledezi pentru intocmirea de dosare penale impotriva judecatorilor.Daca te simti mai bine asa, e o ok!Daca discursul tau tine loc te psihoterapie, te intelegem! Daca nu, eu nu prea pot intelege cum poti sa salivezi de placere atunci cand- printre altele-propui sanctionarea penala a judecatorilor si inlocuirea magistratilor cu altii care accepta salarii mai mici. Aceasta imi aduce aminte de epoca iliesciana, cand ( prin anii 92) angajatii CFR-ului au intrat in greva pentru revendicari salariale iar a doua zi au fost inlocuiti cu altii care acceptau salarii mai mici. Dar aceasta este o epoca trecuta, desi dupa simptomele pe care le afisezi incep sa am indoieli. Oamenii acestia au intrat in greva pentru ca au probleme. Daca sa presupunem ca tu te intelegi cu un client sa iti plateasca 1000 euro si la momentul scadentei clientul iti da doar 500, ce ai face? Ai intra in "greva" nu? Si asta fara sa ti se intocmeasca vreun dosar penal. Cred ca nu ti-ar strica un pic mai multa cumpatare si rationament, inainte de a ne descrie sentimentele care te (pre)domina, asta pentru a evite sentimentul neplacut al ridicolului.
Domnul Botomei nu este decanul Baroului Bac?u. El î?i arog? aceast? calitate în mod nejustificat ?i ar trebui ca Parchetul s?-l trimit? odat? în judecat? cu tot cu prietenii s?i din Baroul Constitu?ional. Cine nu ?tie, chiar crede c? acest CENZURAT este avocat, dar în Bac?u este celebru pentru abera?iile pe care le sus?ine. Decanul adev?ratului Barou nu ar face niciodat? plângere penal? împotriva corpului de magistra?i.
SENTINTA
Asociatia infractorilor din Romania a primit dosarul dumneavoastra si a constatat ca
1. Reprezentantii instantelor si-au arogat ilegal aceasta titulatura.
2. Recomandarea intreruperii activitatii zilnic, cate 3 ore, reprezinta incitare la nerespectarea programului aprobat de lucru.
3. Cererea contestare a creditelor lunare de orice fel se anuleaza din motive neuropsihice.
4. Plangerea la CEDO impotriva Statului Roman va fi tardiva din cauza grevelor in lant ale postasilor, transportatorilor s.a.
5. Toti grevistii blocheaza ilegal reformele din sistemul judiciar
6. Adunarea generala a judecatorilor este nelegala ca netimbrata.
7. Raspandirea de fluturasi in sediile judecatoriilor este interzisa deoarece omizile lor pot ataca mobilierul.
8. Se interzice ananarea Dosarelor, deoarece acumularea in exces de Dosere afecteaza rezistenta sediilor
9. Se respinge blocarea procesului electoral ca neconstitutionala.
Pentru aceste motive de fapt si de drept in numele Legii declaram greva declansata nefondata.
Foarte bine. Bravoooooo.
Era si timpul ca magistratii sa actioneze dupa atata terfeleala din partea nimitor persoane si institutii care se pretind ca sunt ale statutui roman.
Avocatul Botomei a scos magistratii din greva.Acesta in calitate de ,decan al baroului Bacau,a depus plangeri penale impoltriva magistratilor grevisti, inregistrate la CSM, Parchetul de pe langa ICCJ, fiind comunicata in acelas timp la Guvernulm Romaniei, la Administratia Prezidentiala.CSM ete obligat sa-i judece pe judecatori in comisia de disciplina,iar Parchetul sa le intocmeasca rechizitoriu de trimitere in judecata.Vor veni alti judecatori care se vor multumi si cu mai mici salarii si fara sporuri neuropsihice de 50% pe luna. Detalii despre numele judecatorilor penali si continutil plangerii penale ,se gasesc pe http://WWW.CENZURAT.ro,sau http://www.CENZURAT.ro.
Apropopo de greva judecatorilor…
Opinia mea este ca acest protest al magistratilor este nejustificat.Nivelul retributiilor incasate de acestia este,in mod nejustificat,cu mult peste cel al celorlalti romani care resimt efectele crizei mondiale.Pretentia magistratilor de a fi exceptati de aceste efecte este nerusinata.