Am avut ieri un recurs in care contestam o amenda judiciara aplicata mie personal de un procuror de la Parchetul ICCJ pentru ca, in opinia sa, gresita, am refuzat cu rea-credinta sa depuna marturie intr-un dosar penal declansat in personam contra unui coleg avocat si in rem fata de toata conducerea Baroului Bucuresti si a UNBR care, in toamna lui 2006, organizasera un protest prin refuzul de a pleda in dosare cu arestati, pe motivul blocarii platii onorariilor pentru “oficii”.
Pentru buna regula, trebuie sa precizez ca nici vorba nu a fost de refuz de a depune marturie, cu atit mai putin de rea-credinta: dl. procuror m-a “citat” printr-un telefon dat la birou unui colaborator sa ma prezint la Parchet pentru acest scop, fix in data de 28 august 2008, cind eu eram in concediu; i s-a explicat ca imediat ce ma voi intoarce din concediu voi fi dispus sa depun marturie (oricum, nu prea aveam ce sa spun, eu nefiind atunci, in 2006, consilier la Barou); nu m-a mai citat, ci m-a amendat in septmbrie, dupa care prin noiembrie mi s-au blocat conturile, pentru plata amenzii.
Nu conteaza procesul pe care l-am declansat ulterior pentru anularea amenzii (poate cu exceptia faptului ca am descoperit ca ordonanta de aplicare a amezii judiciare, data in baza art. 198 C.proc.pen., nu este supusa, in opinia ICCJ, nici unei cai de atac, ceea ce ar trebui sa dea serios de gindit redactorilor noului cod).
Important este ca procesul penal de care va vorbesc si care implica, in rem, toata conducerea din 2006 a profesiei de avocat, a fost declansat din oficiu, de un judecator de la Curtea de Apel Bucuresti, care a considerat ca protestul avocatilor, manifestat prin refuzul de a pune concluzii in dosarele cu arestati, este un abuz in serviciu. Atentie mare, deci: un judecator de la Curtea de Apel (care, probabil, este, in prezent, in stare de protest si domnia sa) a declansat un proces penal contra avocatilor pentru protestul acestora.
Iata ca a venit si rindul altor profesii juridice sa protesteze. Eu personal sunt de acord ca judecatorii, procurorii si grefierii au dreptul nu numai la un salariu decent, dar chiar la un salariu mare, pentru multe considerente, pe care nu e cazul sa le enumeram aici, dar mai ales ca aceasta profesie se imputineaza vazind cu ochii, ceea ce pune intr-un real pericol statul de drept.
E adevarat ca nu vad logica unui spor de 50%, cind, in realitate, acest spor ar trebui sa fie inclus in salariu, caz in care niciun ministru de finante nu-si va mai putea permite sa se joace astfel cum o face acum cu “uite sporul, nu e sporul”.
Nu am cum sa nu inteleg si sa nu fiu de acord cu protestul judecatorilor, mai ales ca am fost si eu judecator, care a plecat cu regret din magistratura acum 13 ani pentru motivul salariului jenant ce se platea atunci (chiar asa, cine isi mai aminteste ca atunci salariul unui pirlit de judecator stagiar cum eram si eu era de 75 de dolari…).
Sunt convins ca, de asemenea, toti avocatii romani sunt alaturi de judecatori in acest protest. Asa si trebuie.
Dar, poate ca partenerii nostrii in realizarea actului de justitie isi vor aminti cindva de acest sprijin si de acest suport al avocatilor si, cind avocatii vor mai protesta, sa nu mai declanseze din oficiu dosare penale contra avocatilor pentru simplul fapt ca protesteaza.
prof. univ. dr. Gheorghe Piperea
PDF 
Da , aveti perfecta dreptate , dar nu trebuie sa analizati tot colectivul magistratilor din Romania din prisma celor doua persoane care v-au cauzat probleme. Sistemul este plin de astfel de oameni ce nu gandesc per ansamblu , comunismul a fost in floare si multi adepti a avut . Imi pare rau sincer ca exista astfel de oameni , dar eu apreciez ca sunt totusi un numar minoritar , e bine ca au mai venit oameni tineri in sistem , poate schimbam incetul cu incetul gandirea comunista cu pumnu in gura ce a existat si s-a incurajat.
Va apreciez gandirea domnul avocat si va felicit pentru ca aveti idei Open Mind.
Cu respect,