Laura Codruta Kovesi, Procurorul General al Romaniei, a declarat intr-un interviu in ziarul Romania Libera:
Ref. proiectul Legii Salarizarii Unitare: “S-a facut un punct de vedere asupra proiectului discutat saptamana trecuta in Guvern, l-am inaintat premierului, ministrilor Justitiei, de Finante, Muncii si o sa-l inaintam probabil si la CSM pentru luare la cunostinta. Sigur ca nu cred ca ar trebui sa avem o lege separata de salarizare pentru magistrati, ca acum. Dar legea unica trebuie sa pastreze drepturile magistratilor, iar statutul lor trebuie sa fie similar cu cel al colegilor europeni.”
Ref. salariile procurorilor: “Un procuror incepator care lucreaza la un Parchet si care are de solutionat in medie 1.000-1.500 de dosare castiga 2.000 de lei. In medie, la un Parchet judetean castiga intre 4.000 si 5.000 de lei si la Parchetul de la Inalta Curte, DNA si DIICOT, venitul este undeva intre 6.000 si 8.000 de lei. Atat ia un procuror in mana, inclusiv cu sporurile. Problema cu sporurile in plus: va referiti probabil la acel spor de solicitare neuropsihica de 50%, care a fost castigat prin hotarari judecatoresti. La preluarea mandatului (2006) aveam pe rol in jur de 4.000 de dosare, actiuni ale angajatilor contra Ministerului Public, nu numai procurorii, dar si alte categorii de personal, spor de 30%-40% pentru procurorii DIICOT si DNA, sporuri de stres de 50%, sporuri de confidentialitate de 15% etc.
Constant, am aratat ca peste 80% din bugetul Ministerului Public este grevat de drepturi salariale, ceea ce ne-a impiedicat sa facem investitii absolut necesare in sedii si infrastructura. Insa o parte din colegi au castigat aceste sporuri in instanta si acum avem hotarari judecatoresti irevocabile pe care suntem obligati sa le aplicam.
Dar avem si colegi care au pierdut in instanta astfel de procese legate de sporuri. Sau colegi care n-au facut actiuni. In aceasta situatie de inegalitate, am promovat recursuri in interesul legii, solicitand Inaltei Curti de Casatie si Justitie sa se pronunte daca magistratii au dreptul la aceste sporuri sau nu. Pozitia mea, a Ministerului Public, in recursurile in interesul legii a fost ca la majoritatea acestor sporuri magistratii nu au dreptul. Decizia Inaltei Curti a stabilit ca magistratii au dreptul la sporuri. Acum suntem in urmatoarea situatie foarte dificila: avem colegi care au castigat aceste sporuri pentru viitor (de o luna sunt suspendate din cauza crizei – n.r.), avem colegi care au pierdut aceste sporuri prin hotarari judecatoresti, asa ca nu mai pot primi sporuri, si avem colegi stagiari, intrati in sistem prin examen si care nu pot beneficia de aceste drepturi. Daca, presupunand ca avem bani, aplicam de maine aceste hotarari judecatoresti, o sa ajungem in situatia in care, colegi de birou fiind, un procuror sa ia sporul de 50%, iar altul nu.
Aceste probleme salariale au dus la o lipsa de solidaritate in sistem, la proteste ale magistratilor. Mi s-a reprosat ca nu am luat pozitii publice prin care sa critic faptul ca nu avem bani. Dar mi-e foarte greu sa am o pozitie. Sa protestez pentru cei care vor primi 50% si pentru cei care nu au primit dreptul la cei 50% sa nu protestez? Toti magistratii trebuie sa fie tratati la fel. Noi am achitat pana la aceasta data, de la preluarea mandatului, restante salariale in valoare de 70 milioane euro, iar datoria pe care o avem acum fata de cei cu actiuni in instante este in jur de 140 milioane euro.
Solutia este numai una legislativa, iar problema se va rezolva numai printr-o decizie politica. Daca acel spor de 50% se va include sau nu in salariu pentru toata lumea.”
PDF 
