Inteleg protestul magistratilor. Consider ca revolta acestora, extinsa, practic, in toata tara, este justificata. Ea nu are drept cauza decit constructia gresita a bugetului de stat si crearea de ministere complet inutile carora li s-au repartizat credite bugetare revoltator de mari, in dauna cheltuielilor care ar trebui alocate unor domenii esentiale ale statului de drept, cum este cel al justitiei. Noi toti avem nevoie ca magistratii sa fie bine platiti, si nu cu sporuri artificiale si lasate la latitudinea unor ministri de finante mai mult sau mai putin nauci. Justitia nu este doar suportul discutiilor televizate relative la glorioasa lupta a clasei noastre politice cu coruptia, ci este locul unde iti cauti dreptatea, reperul catre care se indreapta toti cei care vor sa isi realizeze drepturile sau care vor sa obtina protectia justitiei. Accept si sustin ideea refuzului de a purta insemnele distinctive ale profesiei (roba, insigna, baveta), precum si ideea boicotului alegerilor prezidentiale. Oricum, personal consider ca judecatorii nu ar avea ce sa caute, in mod normal, in birourile electorale, ei fiind magistrati de scaun, care ar trebui sa judece doar contestatiile aferente alegerilor, si nu sa faca munca administrativa de supraveghere a numararii voturilor si de anuntare a rezultatelor alegerilor.
Dar nu pot accepta oprirea lucrului de catre magistrati. Minia populatiei – care oricum este la un nivel mare, mai ales datorita guerilelor mai mult sau mai putin digitale – va fi si mai mare daca protestul justitiei va lua forma radicala a opririi totale a lucrului. Acei magistrati, un pic prea exaltati sau miniosi, care antameaza acest protest mult prea radical, ar trebui sa se gindeasca de doua ori daca vor lasa cei 800.000 de someri romani fara nicio protectie atunci cind acestia vor incepe sa fie aruncati in strada de creditori. Sau daca vor pune bancile, statul si alti creditori in postura de suspendare de facto a oricarei executari silite. Sau comerciantii care incearca sa isi recupereze creantele in justitie. Nu se va mai face nici o plata in economie. Ne vom intoarce la troc. In acest fel, nici bani la buget nu vor mai fi. Deloc. Dar cel mai grav este ca, daca nici justitia nu va mai functiona, atunci democratia in Romania va fi in mare pericol.
prof. univ.dr. Gheorghe Piperea
Tipăreşte
Universitatea
Domnule profesor asta se si urmareste (a se citi cei de la guvernare) pierderea democratiei , vor sa fie tirani , eventual dictatori. Daca justitia nu exista chiar si din rolul ei de a impune semnul egal intre cele trei puteri ale statului , celelalte doua puteri nu pot exista , fara justitie se va instaura haos si revolata , urmate probabil de ..pierderea democratiei . Suna apocaliptic , dar e un pas mic.Probabil ca analizati corect situatia , dar judecatorii au ajuns sa fie batjocoriti la tv, se manipuleaza presa impotriva lor ,sunt cenzurati in presa, statului de judecator a ajuns unul de tot rasul . Nu sunt magistrat , dar ii sustin , cred cu toata inima ca sunt singurii care mai lupta pentu democratie , pentru pastrarea separatiei in stat , pentru dreptate. Nu poti sa compari clasa magistrala cu cea a politicienilor cu 4 clase manelisti care ne conduc. Justitia trebuie sa fie independenta si ca in orice moment al istoriei noastre , nu putem obtine nimic fara sacrificii , nimic nu pica din cer. Decat sa avem magistrati platiti cu 11 milioane de lei pe luna ca un vanzator de kiosk – ceea ce va duce la parasirea in masa a sistemului si la revenirea la judecatori numiti de la C.A.P. , mai bine facem sacrificii acum . Singura sansa a democratiei si a Romaniei este ca justitia sa fie independenta. Fara o justitie independenta nu vom face nimic.Eu cred ca revendicarea a 1% din P.I.B. nu e mult , le ramane 99% sai ii fure cum stiu ei mai bine. Dar justitia deranjeaza , acesta este adevarul.