Asociatia Magistratilor din Romania, Uniunea Judecatorilor din Romania, Reteaua Nationala a Adunarilor Generale ale Judecatorilor si Asociatia Procurorilor din Romania constituite in Forumul Asociatiilor pentru o Magistratura Europeana in Romania
Avand in vedere ca puterea judecatoreasca se exercita in Romania de catre Inalta Curte de Casatie si Justitie si celelalte instante judecatoresti stabilite de lege, asa cum dispune art. 126 alin. 1 din Constitutie si art. 1 din Legea nr. 304/2004 privind statutul magistratilor,
Dat fiind faptul ca judecatorii sunt independenti si se supun numai legii, asa cum prevede art. 124 alin. 3 din Constitutie,
Reamintind ca fundamentul statului de drept consta in separatia si echilibrul puterilor in stat, potrivit art. 1 alin. 4 din Constitutie,
Subliniind obligatia generala impusa prin art. 2 alin. 4 din Legea nr. 303/2004 potrivit cu care orice persoana, organizatie, autoritate sau institutie este datoare sa respecte independenta judecatorilor,
Constatand incalcarea grava a principiului separatiei si echilibrului puterilor in stat, prin:
- modificarea statutului judecatorilor si procurorilor prin dispozitii inferioare ca forta juridica legii organice, procedeu inadmisibil intr-un stat care proclama preeminenta legii;
- golirea de continut juridic a dispozitiilor legale care prevad necesitatea avizului obligatoriu al Consiliului Superior al Magistraturii pentru adoptarea anumitor legi, potrivit art. 32 din Legea nr. 317/2004;
Constatand incalcarea grava a principiului independentei puterii judecatoresti prin:
- imposibilitatea obiectiva de a se asigura dreptul de acces in mod plenar la un tribunal, consecinta a subfinantarii, contrar celor aratate in Avizul nr. 10 al Consiliului Consultativ al Judecatorilor Europeni din 23 noiembrie 2007 care obliga statele sa finanteze instantele indiferent de fluctuatiile politice cu consecinta pierderii increderii publicului in sistemul judiciar;
- suspendarea periodica a dispozitiilor legale care prevad trecerea bugetului instantelor judecatoresti in administrarea Inaltei Curti de Casatie si Justitie, ramanand astfel la discretia executivului in contrast cu nevoile minimale ale desfasurarii normale a activitatii de sistem;
- incalcarea independentei economice a magistratilor obligati sa-si justifice existenta in statul roman, contestati ca functiune si responsabilitate in stat, acuzati in mod nefondat de catre executiv de incompetenta ori de coruptie contrar dispozitiilor europene care obliga statul roman sa asigure increderea populatiei in sistemul judiciar si nu sa-l submineze;
- declaratii publice de imputare a independentei puterii judecatoresti nesupusa puterii executive ori politicului, in flagranta contradictie cu principiile statului de drept;
Subliniind ca nerespectarea hotararilor judecatoresti a devenit o conduita constanta a puterii executive materializata in:
- neplata drepturilor salariale a judecatorilor Inaltei Curti de Casatie si Justitie si a personalului acesteia de peste trei luni, obligati astfel sa promoveze lunar actiuni in instanta, drepturile salariale pierzandu-si astfel caracterul lor de constanta;
- ingerinta grava in drepturile salariale a celorlalti magistrati carora li s-a redus salariul legal datorat prin alimentarea cardului salarial cu un venit diminuat arbitrar;
Atragand atentia asupra incalcarii deliberate a Recomandarii nr. (86) 12 a Comitetului Ministrilor al Consiliului Europei cu privire la incarcarea excesiva a activitatii instantelor, ajungandu-se la un numar de pana la 200 dosare pe sedinta, indiferent ca este vorba de judecatorii sau tribunale, ori de Inalta Curte de Casatie si Justitie transformata nepermis in instanta de drept comun,
Luand in considerare atingerea grava a independentei puterii judecatoresti prin expunerea magistratilor la imposibilitatea obiectiva de a-si exercita functiunea jurisdictionala cu care au fost legal investiti,
Considerand ca exercitiul dreptului de acces la un tribunal al cetateanului este grav afectat in substanta lui,
In respectul juramantului sacru depus la inceputul exercitarii functiei de catre fiecare magistrat potrivit art. 2 alin 4 din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor care obliga puterea judecatoreasca sa respecte Constitutia si legile tarii, sa apere drepturile si libertatile cetateanului,
Avand in vedere ca judecatorii au obligatia de a apara democratia si statul de drept protejand drepturile si libertatile tuturor persoanelor impotriva oprimarii si statului totalitar, asa cum prevede principiul 5 din Recomandarea nr. (94) 12 a Comitetului Ministrilor si Statutul Consiliului Europei.
In respectul dispozitiilor constitutionale care fac din judecatori detinatorii imediati ai puterii judiciare, organism constitutional al statului roman ce reprezinta insusi statul in aceasta materie,
Solicitam Consiliului Superior al Magistraturii si Presedintelui Inaltei Curti de Casatie si Justitie sa se alature judecatorilor instantei supreme si din toate cele 15 Curti de Apel, 42 de Tribunale si Judecatoriile din Romania, si sa continue forma de promotest avand ca scop promovarea independentei justitiei, aparand direct in deplina legitimitate constitutionala statul de drept si independenta puterii judecatoresti pentru a realiza solicitarile corpului de magistrati, materializata in:
- Recunoasterea justitiei drept domeniu strategic de interes national si elaborarea pana la sfarsitul anului a unei strategii de consolidare a sistemului judiciar precum si incheierea unui Pact asupra justitiei de catre puterea executiva, legislativa si judecatoreasca, care sa garanteze respectarea recomandarilor Comitetului Ministrilor cu privire la independenta puterii judecatoresti (volumul de activitate pe judecator, finantarea sistemului judiciar, excluderea atributiilor nejurisdictionale ale judecatorilor, luarea de masuri pentru imbunatatirea imaginii justitiei, asigurarea independentei economice a magistratilor).
- Abrogarea tuturor dispozitiilor legale adoptate prin ordonante de urgenta de natura a ingradi statutul magistratului.
- Garantarea nediminuarii pentru toti judecatorii a veniturilor nete, cu includerea tuturor drepturilor trecute in carnetele de munca, recunoscute prin lege si prin hotarari judecatoresti.
- Demararea procedurilor administrative de preluare potrivit legii, de la 1 ianuarie 2010, de catre Inalta Curte de Casatie si Justitie a atributiilor Ministerului Justitiei si Libertatilor Cetatenesti referitoare la gestionarea bugetului curtilor de apel, al tribunalelor, al tribunalelor specializate si al judecatoriilor, precum si a patrimoniului gestionat in prezent de Ministerul Justitiei si Libertatilor Cetatenesti.
- Stabilirea pentru bugetul justitiei, respectiv al curtilor de apel, al tribunalelor, al tribunalelor specializate si al judecatoriilor, al ICCJ si al Ministerului Public, cumulate, a unui prag de cel putin de 1% din Produsul Intern Brut.
- Trecerea imediata a taxelor de timbru si a timbrului judiciar de la bugetele locale si Ministerul Justitiei la bugetele Inaltei Curti de Casatie si Justitie si al instantelor judecatoresti, avand ca destinatie expresa finantarea functionarii acestora, precum si a sumelor incasate la bugetul de stat cu titlu de impozit pentru toate activitatile in legatura cu sistemul judiciar, a amenzilor si cheltuielilor judiciare prin modificarea prevederilor din Legea nr. 76/2009.
- Salarizarea tuturor judecatorilor, indiferent de gradul instantei, la nivelul celorlalte doua puteri in stat, respectiv stabilirea coeficientilor de salarizare pentru judecatorii definitivi, in contextul legii salarizarii unitare, incepand de la nivelul de salarizare al secretarului de stat si pana la coeficientul maxim, fara ca magistratul sa fie asimilat functionarului care deserveste celelalte puteri.
- Angajamentul ferm din partea Guvernului ca vor fi platite drepturile salariale obtinute prin hotarari judecatoresti, in respectul autoritatii de lucru judecat, principiu de esenta al oricarei democratii.
- Eliminarea obligatiei de participare a judecatorilor la activitatile nejurisdictionale, inclusiv cea legata de scrutinul electoral, incepand cu alegerile prezidentiale din noiembrie 2009.
La acest moment instantele au decis in totalitate continuarea protestelor pana la solutionarea tuturor solicitarilor formulate.
Protestul este sprijinit de catre parchetele de pe langa instantele de judecata, inclusiv D.N.A. si D.I.I.C.O.T. in forme particulare prin neefectuarea urmaririlor penale, incetarea activitatii de audiente si neexpedierea inscrisurilor procedurale catre parti.
Asociatia Magistratilor din Romania
Presedinte, judecator prof. univ. dr. Maria Mona-Pivniceru
Uniunea Nationala a Judecatorilor din Romania,
Presedinte, judecator Dana Garbovan
Reteaua Nationala a Adunarilor Generale
judecator Adrian Neacsu
Asociatia Procurorilor din Romania
procuror Constantin Sima
PDF 
SE PARE CA OAMENII ASTIA, majistratii, NU AU DOAR PROBLEME CU BANII. oARE OR FI TREZITI LA REALITATE ASTFEL INCAT SA VADA IN CE RAHAT TRAIESTE MAJORITATEA POPULATIEI din ROMANIA? Mare e gradina ta Doamne, si multi nebuni ai in ea.
Mai vor, careva-sa-zica, puterea, totala, absoluta (Art.2), intangibila, irefutabila, se cred un fel de “terminatorul” sau “demolatorul” anilor 2009, Romania, UE. UN fel de Silvester Stalone, justitiarul universal. Of Doamne, iar ma gandesc la emigrare. Chiar nu exista o cale de disciplinare a acestor indivizi? Eu spun ca suntem intr-un mare pericol. Mare de tot.
da, suntem in pericol. suntem in pericol sa ramanem la coada Europei, sa nu mai iesim niciodata din marasmul asta…justitia nu vrea decat sa nu mai fie batjocorita, incepand de la presedinte si pana la ultimul manelist de pe strada care-si da cu parerea ! ce-ar trebui sa faca magistratii, sa stea intr-un colt si sa ofteze? Iar emigrarea este cea mai explicita forma de lasitate…tocmai asta fac magistratii, nu dau dovada de lasitate, ci rectioneaza!
Annakatja, inteleg ca n-ati citit lista de “revendicari” !?! Sa fie batjocorita in ce sens? Sunteti sigura ca nu faceti confuzie?
Cum pot manelistii sa faca acest lucru? Cum pot alte persoane sa atraga atentia unor “magistrati” ca sunt pe langa “chestiune”? Cum pot avocatii sa discute lucruri importante cu judecatorii atat timp cat acestia din urma cred (in mirajul in care traiesc) ca avocatii “nu au calitatea” sa stea de vorba cu ei? Cititi topicul lui Cosmin Costas si poate va mai luminati catusi de putin. Mai cititi apoi pe aici prin topicuri sa vedeti opinia generala. Emigrarea nu constituie, in vederile mele, un mijloc las de a fugi ci un mijloc de a scapa de scarba unei natii infectate de la manelisti si pana la magistrati.
Cred ca nu stiti nici cati medici au parasit tara in ultimii ani. Nu trebuie vederi largi pentru a analiza acest fenomen, trebuie doar sa vedeti in afara culoarului profesional. Au plecat aproape 60 de medici doar dintr-o singura unitate spitaliceasca. Din lasitate annakatja? Nu din lasitate ci de aceeasi scarba fata de realitatea coplesitoare si inconjuratoare.
Dar dupa ce reactie aveti, imi permit sa presupun ca sunteti din sistem si sustineti ceea ce ilustra dvs. conducatoare promoveaza frenetic:nimeni nu are calitatea sa discute despre magistrati.!?!?!?!?!?
De aceea intreb, chiar nu exista nici o modalitate de disciplinare a acestei categorii sociale?
Du-te Cristinele,du-te baiete, invirtindu-te!.O natie de care afirmi ca iti este sila iti ureaza drum bun si cale batuta…. ai grija sa nu te prinda natiunea sa te… manince.Imi pare rau , citeva versuri in acest sens ti-ar prinde foarte bine !Dar tare rau te-ai suparat si tare mult tin moderatorii la tine.La mine nu tin si imi vine sa pling …cu un ochi , cu celalalt rid , salutind democratia!Bravo,bravo,bravo tuturor mai putin lui Cristinel!
Rog stimatii moderatori sa-i restrictioneze accesul acestui cetatean CENZURAT aflat permanent sub influenta CENZURAT. Oricum nu-l baga nimeni in seama pe CENZURAT.
@ Cristinel:
Asa e, suntem in mare pericol.
Atunci cand majoritatea covarsitoare a romanilor este limitata la repere gen Rambo, Demolition man si Terminator e evident ca suntem in mare pericol.
E totusi bine ca oameni ca tine au posibilitatea sa se exprime liber.
Ne ajuta sa avem o imagine cat mai fidela asupra unuia dintre cele mai importante motive pentru care Romania se afla astazi in aceasta situatie.
@davegahan:
Justitia a fost batjocorita si tavalita in noroi de zeci de ani.
Platita mizerabil pana acum cativa ani, a suportat in mod extrem de decent mizeria in care a fost tinuta.
Insa ceea ce s-a intamplat in ultimul an depaseste orice imaginatie.
Era nevoie de un cutremur si ma bucur ca magistratii au hotarat sa spuna: “Stop joc!”
Sper din tot sufletul sa mearga pana la capat cu demersul lor.
Sa nu plece capul la prima ciosvarta aruncata de Guvern asa cum au facut-o romanii de 20 de ani incoace.
Nu sunt judecator, nu sunt procuror, imi doresc sa fiu dar nu am reusit (deocamdata) sa fac fatza rigorii examenului de admitere in magistratura.
Poate tocmai de aceea am puterea de a-mi da seama cat de greu este sa devii magistrat, ce sacrificii si eforturi uriase presupune asta.
Magistratii merita sa fie respectati si platiti pe masura muncii si competentei lor.
“Constatand incalcarea grava a principiului separatiei si echilibrului puterilor in stat, prin:
» …
» golirea de continut juridic a dispozitiilor legale care prevad necesitatea avizului obligatoriu al Consiliului Superior al Magistraturii pentru adoptarea anumitor legi, potrivit art. 32 din Legea nr. 317/2004;”
Ce separatie a puterilor mai e si asta daca puterea judecatoreasca are drept de veto asupra actelor normative cu putere de lege adoptate de celelalte puteri? A zis si Curtea Constitutionala ca adoptarea actelor normative cu putere de lege nu poate fi conditionata de avizul unei alte autoritati.
Articolul mentionat cel mai probabil incalca Constitutia. Ar insemna ca CSM-ul ar avea un rol real in legiferare si nu are.
Puterea Executiva nu este exercitata numai de ministri si secretari de stat, ea este exercitata si de un numar impresionant de functionari publici. Ministrii si secretarii de stat sunt cele mai inalte functii de conducere din puterea executiva. Astfel echivalarea salariilor judecatorilor din functiile de executie de la judecatorii cu cele ale secretarilor de stat nu este corecta.
Salarii echivalente cu ale membrilor guvernului ar trebui sa aiba numai judecatorii cu functii de conducere din ICCJ. Salarii de secretar, subsecretar de stat ar trebui sa aiba judecatorii cu functii de conducere de la instantele inferioare.
Oricum legiuitorul are libertate in a stabili salariile tuturor bugetarilor (demnitari, magistrari, functionari) si nu este obligat sa dea judecatorilor salarii de ministru sau deputat. La noi este un abuz ca judecatorii si-au stabilit singuri salariile prin hotarari judecatoresti desi legea nu prevedea sumele acordate de instante.
@davegahan
Atat aici cat si pe alte topicuri am incercat sa scot in evidenta acele lucruri care merg prost din cauza magistratilor si din cauza faptului ca, dupa ce si-au rezolvat problema banilor, vor un statut al magistratilor plin numai de drepturi. Fara nici o obligatie.
Observ insa ca superficializati chestiunile acestea, aprofundand in schimb debitarile bolnave aproape muribunde ale indivizilor gen StoianGheorghita, care probabil in CENZURAT senila nu a realizat ca m-a jignit. Acesta se numeste atac la persoana, daca mai era cumva nevoie de o clarificare. Si mai cred ca termeni gen: frustrat, sedativ si turmentat nu fac obiectul cenzurii, dar ai vrut probabil , sa-mi arati cine e seful.
Constat cum baietelul Cristinel a devenit brusc barbat.Il cheama Cristi si cred ca acum isi ascute niste cuvinte cenzurate cu care sa loveasca in oricine nu este de acord cu el,cu Cristinel….Tara trece prin momente deosebite,aproape fiecare om sufera, suferinta unui om nu este o victorie pentru nimeni.Dragul nostru Cristinel fiecare om trebuie ascultat , de la vladica pina la opinca,crezi ca daca tu esti fericit trebiue sa fie fericit tot poporul,chiar daca sufera?Audiatur et altera pars spunea Seneca.Asculta si suporta si ce spun ceilalti Cristinel ,baietel , si incearca sa intelegi desi eu cred ca nu vei putea.Sub lege libertas!,este greu ,nu?.
CENZURAT
Magistratul este reprezentantul autoritatii judecatoresti in aceeasi masura in care functionarul public este reprezentantul puterii executive.
Rezulta ca toti functionarii publici care exercita autoritatea statului (politisti, inspectori fiscali etc.) au dreptul la salariu egal cu magistratul ???
Actul administrativ de autoritate (procesul-verbal de contraventie, spre exemplu) este o modalitate de exercitare a autoritatii de stat, o forma de actiune a puterii executive. Hotararea judecatoreasca este forma de exercitare a autoritatii judecatoresti.
Pana la ce nivel ajungem cu reprezentativitatea unei puteri a statului de catre persoane care ocupa o functie in cadrul unei autoritati (judecatoreasca, administratie publica)?
Domnule davegahan, bunaoara te bateai cu pumnii in piept pe ideea ca ma pot exprima liber. Mesajul pe care l-ai cenzurat se referea strict la Gheorghita neica nimeni care daca bagi de seama m-a jignit; si pe care il invitam seara la portita pentru a-i oferi placerea sublima. Pana acum, la cate dracovenii a scris CENZURAT asta, chiar nu te-ai sesizat catusi de putin?
@davegahan
…sau ai impresia ca sunt vre-un pusti de 20 de ani, plictisit si nelinistit totodata? Am putea fi colegi candva. Sterge ce mesaje vrei, dar nu e fair play din partea ta.
Ii felicit pe toti magistratii care au dovedit azi ca sunt independenti fata de politic.
Iar pe judecatorii-oameni care isi solicita “un drept castigat” salariul “decent” sa ii spunem,,,ii inteleg si le respect drepturile.
Celor care trambiteaza aberatii la adresa justitiei din romania si care isi dau cu parerea despre lege si dreptate… aparandu-si astfel “seful de partid si de stat” ii rog respectuos, sa mearga in Modrogan ca au sedinta…
Doamne, Cristinel,tu nu esti pusti, esti CENZURAT! Nu o sa poti fi niciodata coleg cu davegahan,el e un urias si nu e nazdravan Lasa-i pe toti sa comenteze,nu fii nelinistit si nu mai plinge, sterge-te la gene!In curind o sa vina Mos Ene,si o sa dormi linistit.Magistratii ,in Republica Romania s-or descurca si fara tine!Oricum nu intelegi nimic , spui mereu ca iti este sila si vezi sa nu vomiti pe tine!
@ Cristi:
Ai interpretat gresit ceea ce am scris.
Sau poate modul in care am scris.
Nu sunt moderator pe acest site si nu ma ocup cu cenzurarea modului de exprimare a opiniilor aici.
Nu sunt de acord cu opinia ta. Asta e adevarat.
Pentru asta poti sa ma injuri si pe mine linistit.
Nu pot sa te banez.
Salut davegahan
Am realizat acest lucru, ce-i drept, un pic mai tarziu. Ceea ce m-a determinat sa cred, in prima instanta, ca esti moderator, a fost faptul ca ai intervenit cu un mesaj intelept, foarte profund, ceea ce mi-a lasat impresia unui tip foarte bun. Pe tine n-am de ce sa te injur, cum de fapt n-am injurat pe nimeni de aici. Sunt doar mahnit de ceea ce se petrece in Republica Romania, asa cum spunea raposatul Gheorghita neica nimeni asta care e “tare nevricos” si care daca ar avea macar studiile copilului meu, nu ar mai afisa astfel de gogomanii in topicuri mult prea selecte fata de nivelul lui, in general.
Asadar, nu am absolut nimic cu nimeni, nu am adresat jigniri sau alte eufemisme tip Gheorghita, nimanui, ci repet, sunt mahnit pentru faptul ca “atreia putere in stat” asta, vrea totul dar sa nu dea in schimb, nimic. Sa aiba un statut plin numai de drepturi, fara obligatii, chiar daca nu-si fac treaba sa nu li se poata atrage raspunderea materiala, nimeni sa nu poata sa aiba calitatea de a discuta cu si despre magistrati etc. Daca ramaneau in cadrul strict al chestiunii cu privire la salarii, era cat de cat in regula, desi forma aceasta a lor de protest contravine prevederilor constitutionale.
Efectul seismic produs de acest protest continuu (nu am putut depune nici o actiune si nici o cerere la instanta, desi unele sunt spete urgente, nu am putut macar sa vad un dosar) va fi unul probabil preconizat sau pur si simplu intamplator. Sotia mea este profesor despre al carei salariu nu cred ca mai este cazul sa discutam. Noua grila o va dezavantaja, probabil, sau nu, in functie de ce modificari se vor produce la legea catastrofala a salarizarii. Am rude medici, medici de familie cae se descurca tot la fel de greu. Am prieteni medici, ingineri, profesori, care au plecat din Romania, nu din lasitate asa cum spunea o co-vorbitoare, ci din dorinta de a-si pune in valoare calitatile, altundeva decat in aceasta tara, plina de Gheorghiti epuizati sub toate aspectele, care dupa un pet de Noroc fac poezii de speriat lumea si care jignesc, in prostia lor, fara sa-si dea seama, si care sunt tolerati pe motiv ca nu prezinta pericol concret pentru ordinea publica.
acum, pentru ca ai argumentat primele mesaje, iti inteleg opinia dar nu pot fi de acord. practic este un manifest al neputintei, intr-o tara in care ne-am impacat toti cu ideea ca nu se mai poate face nimic, totul este predestinat :salariile, viata insasi. de ce sa condamni pe cei care sunt solidari si lupta pentru ceea ce merita, doar pentru ca ceilalti, indeptatiti si ei, poate, nu sunt in stare sa o faca? poate ca s-a recurs la o forma maxima de protest, care atinge niste limite ale suportabilitatii…dar daca n-au incotro? daca sistemul te calca in picioare, ce sa faci, sa stai si sa te lamentezi? s-a facut asta in comunism destul..desigur ca si profesorii, si medicii, si toti cei care si-au pierdut mai bine de jumatate din viata invatand pe rupte au dreptul sa fie recompensati pe masura. vrem sa nu mai fie magistratul corupt de banii interlopilor? atunci sa-i platim suficient! vrem sa nu mai ceara medicii spaga ca sa se uite la un om care poate maine moare? sa fie platit! toti au acest drept, deci nu-i mai condamnati pe cei care se zbat sa obtina ceea ce este dreptul lor!
Va rog sa cititi si aici: http://opinii.juridice.ro/82369/magistratii-trebuie-sa-inteleaga-ca-este-vital-sa-se-reintoarca-in-salile-de-judecata-pentru-ca-protestul-sa-nu-se-intoarca-impotriva-lor.html
Apoi si aici: http://stiri.juridice.ro/82371/financial-times-vorbeste-despre-greva-judecatorilor-romani.html
CENZURAT. Eu sint muncitor necalalificat, proletar,dar tin cu magistratii , pilonul statului de drept.Trebuie sa aiba un statut recunoscut de celelalte puteri,salarii mari sa nu-i tenteze mita,trebuie sa aiba o viata buna , decenta ca de aceea au invatat atit si isi asuma atita munca si atitea riscuri.Trebuie sa fie o categorie sociala respectata , ca si medicii ,ca si profesorii ca si muncitorii dealtfel. Eu nu vreau sa avem salarii egale , vreau ca magistratii sa fie foarte bine platiti , destul sintem platiti prost noi, proletarii. Dar retine un lucru Cristinel,dupa cum te exprimi ai o educatie comunista ,nivelata de doctrina marxist-leninista.Si nu esti proletar ca mine , fara studii!