Care este motivul principal pentru care adoptam o lege? Imi este din ce in ce mai greu sa inteleg. Cineva spunea ca trebuie, prin lege, sa fie protejata ancheta.
Prin alte legi protejam proprietatea privata. Pana unde si cu ce sacrificii?
Eram convins ca finalitatea unei legi este protectia individului uman.
Nu vreau sa vin cu formule standard dar traim vremuri extreme.
A fost cutremurator sa vad langa Cismigiu cum o mama, tanara, putea fi sotia mea, gatea, o tigaie de cartofi prajiti, in strada si isi hranea copilul, o fetita de 12 ani, cu ei.
Fusese evacuata de proprietarul imobilului nationalizat.
Pentru mine asa ceva este de neacceptat. Ca individ uman ma revolt!
Doua strazi mai incolo, o alta familie cu toate lucrurile in strada – alti evacuati.
Stimate doamne, stimati domni, pentru ce legiferam?
Este aceeasi drama, intoarsa ca in anii ’50-’53. Pentru ce, care este finalitatea unei legi pentru restituirea proprietatii? Oare de dragul unei idei abstracte PROPRIETATEA ne calcam in picoare UMANITATEA.
Pentru orice individ uman, este inadmisibil. Drama este la fel de mare ca si cea din anii 50. De ce? De ce? De ce??????????
Cum poate o societate sa traumatizeze un copil, doi, sute care vor fi in aceasi situatie. Cum poate o societatea sa se numeasca societate umana cand scopul infiintarii, apararea idividului uman slab, este denaturat.
Doamnelor, domnilor adoptam legi nu pentru apararea proprietatii, ci pentru apararea individului uman, proprietatea este un mijloc nu un scop in sine.
Este inadmisibil, iar cine vorbeste de crimele comunismului sa se uite si la crimele PRIN NEPASARE. Sunt tot crime, diferenta o face spectacolul.
PDF 
