Plenul CSM a avizat favorabil joi, 1 octombrie 2009, proiectul de Lege pentru abrogarea alin. (2) al art. 44 şi a alin. (2) al art. 50 din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, republicată, cu modificările şi completările ulterioare. Textul integral al punctului de vedere al Direcţiei legislaţie, documentare şi contencios:
“PUNCT DE VEDERE
referitor la proiectul de Lege pentru abrogarea alin. (2) al art. 44 şi a alin. (2) al art. 50 din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor
Prin Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 1545 din data de 10 septembrie 2009, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a avizat favorabil, cu observaţii şi propuneri, proiectul de Lege pentru abrogarea alin. (2) al art. 44 din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, transmis spre avizare de Ministerul Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti.
Proiectul de lege urmărea eliminarea discriminării constatate de Curtea Constituţională, în sensul eliminării tratamentului diferenţiat între categoriile profesionale prevăzute la art. 33 alin. (1) din Legea nr. 303/2004, republicată, cu modificările şi completările ulterioare.
Prevederea art. 44 alin. (2) a fost declarată neconstituţională prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 785 din 12 mai 2009, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 404 din data de 15 iunie 2009, întrucât s-a apreciat că încalcă art. 16 din Constituţie.
Curtea a reţinut că prevederea legală încalcă principiul egalităţii şi nediscriminării întrucât instituie pentru profesia de avocat un tratament diferenţiat nejustificat faţă de celelalte profesii care conferă vocaţie la admiterea în magistratură.
În cuprinsul avizului, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a formulat următoarele două observaţii:
- Completarea proiectului de lege, în sensul ca după primul punct al articolului unic (ce urmează a fi numerotat cu nr. 1), să se introducă punctul 2, cu următorul cuprins:
„2. Alineatul (2) al articolului 50 se abrogă.”
S-a apreciat că, la fel ca şi în cazul art. 44 alin. (2), textul identic conţinut de art. 50 alin. (2) din aceeaşi lege instituie pentru profesia de avocat un tratament diferenţiat nejustificat faţă de celelalte profesii prevăzute la art. 33 alin. (1), încălcând principiul egalităţii şi nediscriminării, putând fi invocate aceleaşi argumente pentru abrogarea acestuia.
- Modificarea corespunzătoare a titlului proiectului de lege, astfel:
„Lege
pentru abrogarea alin. (2) al art. 44 şi alin. (2) al art. 50 din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor”
Ministerul Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti şi-a însuşit ambele observaţii formulate de Consiliul Superior al Magistraturii şi a elaborat un nou proiect, intitulat proiectul de Lege pentru abrogarea alin. (2) al art. 44 şi a alin. (2) al art. 50 din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, în care a inclus ambele propuneri, atât cea referitoare la abrogarea art. 50 alin. (2), cât şi cea referitoare la titlu.
Având în vedere că amendamentele formulate de Consiliul Superior al Magistraturii au fost incluse în noua formă a proiectului de act normativ, propunem avizarea favorabilă a proiectului de Lege pentru abrogarea alin. (2) al art. 44 şi a alin. (2) al art. 50 din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor.
Propunem analizarea prezentului punct de vedere în Comisia juridică.
Avizat
Director
Judecător Constantin Nicolae
Şef Serviciu
Consilier juridic Teodor Andriţa”
PDF 
