Comments on: Despre raspunderea patrimoniala a judecatorilor si procurorilor

By: kluivert

kluivert — Fri, 23 Oct 2009 16:47:58 +0000

Cred ca ai avut probleme cu magistratii, ma refer pe plan profesional. Faptul ca ti-au respins niste actiuni nu inseamna ca acestia nu au constiinta. Nu stiu de ce toata lumea crede ca in momentul in care cineva imbraca o roba de magistrat, automat devine un corupt, un asasin al legii, un om fara constiinta. Problema salarizarii magistratilor nu cred ca ar trebui abordata de orice om care pretinde ca are experienta juridica, dar care nu a pasit vreodata intr-o sala de judecata ca membru al unui complet de judecata. Ar trebui macar sa-ti imginezi munca enorma din spatele estradei, unde sta un complet de judecata si apoi sa te apuci, sa analizezi constiinta unui om. Sunt convins ca nu vrei sa intelegi si vei trece din nou la abordari cu “omul dezorientat”. Daca crezi ca e asa de usor sa fi magistrat, nu vad ce te impiedica, sa te faci magistrat si atunci poti si tu sa faci parte dintre cei fara constiinta dar cu bani multi, asa cum crezi tu ca au magistratii. De acord cu tine, ca trebuie sa existe o raspundere pentru erori grave, dar de cele mai multe ori erorile se produc din alte cauze neimputabile magistratilor.

By: Cristi S.

Cristi S. — Fri, 23 Oct 2009 05:54:25 +0000

D.le Presedinte, conditia necesara si suficienta pentru ca toti acesti martiri ai faradelegilor sa aiba mustrare de constiinta, este ca mai intai de toate sa aiba constiinta. Sporul de stres si de solicitare neuropsihica nu elimina sub nici o forma factorii nocivi, generatori ai acestor “afectiuni” cronice, ci doar introduce starea de indiferenta in legatura cu momentul ridicarii “lefei”. Asadar, acest spor, consistent dealtfel, induce pentru scurte perioade de timp desprinderi nirvanice de iadul salilor de judecata din acele zile “fierbinti”, si asigura transferul mental in dimensiunea calculelor matematice in legatura cu achizitionarea unui nou autoturism, a unui nou credit de 2 -300.000 lei noi, achitarea celui vechi si uite-asa, noi, pamantenii, cu ochii iesiti din orbite, asistam la apocalipsa, asa cum bine spunea un coleg, generata de grevele magistratilor, si care a fost asa cum s-a vazut, o discreta lovitura de stat, pre-electorala, fara o tinta concreta si nelegitim organizata. Pana ca societatea noastra sa ajunga sa constientizeze ca raspunderea materiala a magistratilor trebuie instituita pentru grave erori judiciare, copiii copiilor nostri se vor bucura, poate, de existenta unui Robocop pe strazile patriei care sa-i apere de criminalii si violatorii eliberati din puscarii si cercetati in libertate pe motiv ca nu prezinta pericol concret pentru societate.

By: pompiliu bota

pompiliu bota — Thu, 22 Oct 2009 21:24:50 +0000

Si totusi, de ce sunt stresati magistratii, de ce iau spor de ,,stres” daca nu raspund pentru nicio eroare judiciara? Cazul Bota vs Romania: Pompiliu Bota arestat si condamnat pe nedrept.Politistul CENZURAT care l-a retinut este seful IPJ Hd. Procurorul CENZURAT care l-a arestat este si acum procuror la P. Tb. din Deva.Procurorul general CENZURAT care a promovat 4 recursuri in anulare impotriva lui Bota are o pensie de 15.000 RON si este, evident, avocat. Judecatorii ICCJ care l-au condamnat pentru o evaziune fiscala de …0 lei, CENZURAT si CENZURAT au pensie de 12.ooo RON si sunt acum avocate. Celebrul CENZURAT este si acum Judecator la ICCJ.Credeti ca au vreo mustrare de constiinta ca Statul Roman a pierdut 16.000 Euro?