1. Nu sunt de acord cu ideea dvs. despre coruptie. Este foarte simplu să faceţi aprecieri . Si eu pot spune despre domnul CENZURAT de exemplu că este homosexual , dar este o simpla supoziţie poate saracu om e serios are familie , copii ,etc….si o mai fi si impotriva ideii , e foarte uşor să spui ceva despre cineva, ne-am imbibat mintile cu idei tampite si preconcepute. Nu spun ca nu traim intr-o societate ce ne duc cu gandul spre astfel de aprecieri , dar hai sa fim seriosi si in S.U.A. cu marele lor sistem tot au 5+10% coruptie , vedeti dvs. undeva o tara perfecta? doar in opinia noastra a românilor ce suntem mai catolici decât Papa. Ma rog s-a imprimat ideea proasta cu coruptia , sa nu confundam judecatorii cu politicienii cu 4 clase. Sigur ca sunt corupti , dar sa nu generalizam si sa instigăm.

2. Referitor la ce ati spus despre Jurindex aveti perfecta dreptate .Nu as putea nici daca as vrea sa expun mai bine ideea. Perfect comentariul . “anonimizarea” este o CENZURAT inventată de CENZURAT , un jurist cu minte nu ar putea să se gandeasca la aşa CENZURAT.

Jurindex, pe de alta parte, ar fi fost administrat si catalogat GRATUIT de oricare din cele 7 sau 8 firme majore furnizoare de softuri legislative.
Singura problema a jurindexului era “anonimizarea” inutila si ilegala, care a durat, probabil, foarte mult.