Practician in insolventa trimis in judecata pentru luare de mita

3 December 2009 - Juridice.ro Please wait
Noul Cod Civil

Procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Cluj au dispus trimiterea în judecată, în stare de arest preventiv, a inculpatului MISCHIAN MIRCEA DORIN, avocat în cadrul Baroului Cluj, în sarcina căruia s-a reţinut infracţiunea de luare de mită.

Potrivit unui comunicat al DNA, “in rechizitoriul întocmit, procurorii au reţinut următoarea stare de fapt:

În cursul lunii noiembrie 2009, inculpatul Mischian Mircea Dorin, în calitate de avocat în cadrul Baroului Cluj şi practician în insolvenţă, fiind în exercitarea atribuţiilor de lichidator judiciar desemnat de Tribunalul Comercial Cluj, a pretins şi primit de la un denunţător (administrator al unei firme aflate în procedură de insolvenţă ) suma de 1.000 de euro pentru a finaliza lichidarea fără executarea silită a bunurilor administratorului.

La data de 10 noiembrie 2009, inculpatul a fost prins în flagrant după ce a luat de la denunţător suma care a reprezentat obiectul mitei.

La aceeaşi dată, procurorii anticorupţie au dispus reţinerea acestuia pe o perioadă de 24 de ore, iar la data de 11 noiembrie 2009, Curtea de Apel Cluj a dispus arestarea acestuia pe termen de 29 de zile (comunicat nr. 287/VIII/3 din 11 noiembrie 2009, afişat pe site-ul www.pna.ro).

Dosarul a fost înaintat spre judecare la Curtea de Apel Cluj.”

Trimiterea in judecata reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale şi trimiterea rechizitoriului la instanţă, spre judecare, situaţie care nu poate în niciun fel să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

Articole conexe

Cuvinte cheie
* * * * * *

Un comentariu

  1. Micuta says:

    Daca domnii procurori de la DNA ar pune putin mana pe legea insolventei ar afla ca atat timp cat lichidatorul judiciar a solicitat antrenarea raspunderii personale a asociatului unic al debitoarei acesta nu mai are cum stopa executarea silita a bunurilor acestuia. Dupa efectuarea cererii de antrenare a raspunderii personale executarea sau neexecutarea silita a bunurilor asociatului unic este la aprecierea creditorilor societatii debitoare.
    Dar de ce s-ar obosi domnii procurori sa citeasca sau sa inteleaga procedura insolventei???Nu au de ce!!! Ei sunt prea ocupati sa dea dovada ca sunt eficienti si ca starpesc coruptia din tara.


Clik aici pentru promovare pe JURIDICE.ro

Dumneavoastra ce parere aveti?

Pentru a putea comenta trebuie sa fiti logat