Andrei Savescu: Stimate domnule Profesor, va multumesc pentru ca ati acceptat sa va adresati utilizatorilor Juridice.ro in calitatea dumneavoastra de Presedinte al Curtii de Arbitraj Comercial de pe langa Camera de Comert si Industrie a Romaniei.

Adrian Severin: Vă mulţumesc şi eu pentru intenţia lăudabilă de promovare a activităţii acestei instituţii permanente de arbitraj.

Andrei Savescu: Asadar, stimate domnule Presedinte, cat de intensa este activitatea Curtii de Arbitraj? Este o “instanta” frecventata?

Adrian Severin: Intensitatea activităţii Curţii de Arbitraj Comercial Internaţional are accepţiuni diverse şi distincte. Din punct de vedere statistic, în perioada 1 ianuarie 2008-16 decembrie 2009, au fost pronunţate 886 de sentinţe arbitrale. Din punctul de vedere al dinamismului raţionamentelor juridice promovate de Tribunalele arbitrale, statistica devine un mijloc impropriu de măsurare a activităţii arbitrilor. Încrederea părţilor în competenţele profesionale ale judecătorilor privaţi înlocuieşte statistica, generând  efervescenţa stipulării clauzei compromisorii în contractele comerciale şi civile. În ipoteza ivirii litigiului, această efervescenţă are un efect practic şi pragmatic: apelarea la arbitrajul organizat şi administrat de Curtea de Arbitraj Comercial Internaţional. Această instituţie permanentă de arbitraj şi-a depăşit de mult timp statutul de “musafir” al comunităţii de afaceri. A devenit gazda acesteia prin promovarea directă sau indirectă, dar neechivocă, a eticii comerciale. Curtea de Arbitraj Comercial Internaţional este prezentă şi în faza pre-litigioasă. Stipularea clauzei compromisorii în favoarea acestei instituţii permanente de arbitraj inhibă manifestarea orgoliilor contractuale generatoare de litigii. De aceea, aş spune că operaţiunile comerciale au început să fie frecventate psihologic şi juridic de etica comercială promovată de Curtea de Arbitraj Comercial Internaţional.

Andrei Savescu: La Curtea de Arbitraj ajung numai litigii cu mize banesti mari?

Adrian Severin: Orice litigiu înregistrat la Curtea de Arbitraj Comercial Internaţional are o miză mare. Caracterul mizei – pecuniar, nepecuniar, precum şi cuantumul propriu-zis al sumelor de bani disputate sunt mai puţin relevante. Ceea ce este important este faptul că miza litigiilor este, în primul rând, culturală. Am în vedere cultura producerii şi circulaţiei banilor, precum şi cultura accelerării schimbului de valori.

Andrei Savescu: Ce motive ar avea oamenii de afaceri sa se gandeasca la arbitraj atunci cand incheie un contract important? Instantele judecatoresti nu sunt bune?

Adrian Severin: Autonomia şi confidenţialitatea arbitrajului, alături de capacitatea părţilor de a-i alege pe arbitri şi de a conveni asupra unor proceduri adecvate cauzei, durata, relativ mică, de soluţionare a litigiului – iată câteva dintre elementele atractive ale justiţiei private. Toate acestea sunt subsumate misiunii arbitrului de normalizare a circuitului comercial. Raportul dintre justiţia statală şi justiţia privată nu este nicidecum antagonist. Este complementar, interdependent şi generator de plusvaloare intelectuală. Apelarea la arbitraj nu este consecinţa renegării justiţiei statale, de altfel independente şi profesioniste. Este util ca soluţionarea conflictului juridic să fie însoţită ŞI de soluţionarea conflictul psihologic şi cultural generat de interpretarea diferită a conceptelor juridice. Aici survine interdependenţa dintre cele două tipuri de justiţie. Această interdependenţa este reală, dinamică, de-a dreptul seducătoare.

Andrei Savescu: Sunteti profesor de drept al comertului international la facultatea de drept a Universitatii Titu Maiorescu. Toti arbitrii sunt profesori de drept?

Adrian Severin: Profesiile diferite (profesori, avocaţi, notari, foşti judecători) ale arbitrilor Curţii nu sunt un impediment al promovării scopului nostru – promovarea eticii comerciale. Dimpotrivă, caracterul diferit al profesiilor acestora conferă demersului nostru naturaleţe şi flexibilitate

Andrei Savescu: Este Curtea de Arbitraj elitista? Are o revista proprie, Revista Romana de Arbitraj…

Adrian Severin: Elitismul implică o nuanţă discriminatorie (“l’élitisme= système favorisant l’élite au détriment des autres membres d’une communauté”, în Dictionnaire Encyclopédique, Hachette, 2001, pp.617”). De aceea, termenul “elită” mi se pare mai potrivit. Dacă această instituţie permanentă de arbitraj reprezintă sau nu o elită, beneficiarii serviciilor arbitrale sunt cei mai îndreptăţiţi să răspundă. “Revista Română de Arbitraj” oglindeşte atât activitatea noastră, cât şi interesul colegilor străini pentru promovarea raţiunii de a fi a arbitrajului român şi internaţional.

Andrei Savescu: Ati fost propus recent (noiembrie 2009) pentru functia de Inalt Reprezentant al Uniunii Europene pentru Politica Externa. Pentru Romania in general, si pentru Curtea de Arbitraj in special este un semn de incredere. Cat de importanta este increderea in arbitraj?

Adrian Severin: Încrederea este corolarul libertăţii. Cum ai putea să ai încredere în semenii tăi dacă eşti privat de libertatea de gândire şi exprimare? Iar convenţia arbitrală, în ambele sale vrainate, este expresia libertăţii părţilor de a încredinţa soluţionarea litigiului celor în care au deplină încredere. Încrederea nu este strâns legată de competenţele strict profesionale ale arbitrului. Utilizatorii serviciilor arbitrale au încredere în valorile etice şi culturale ale arbitrului. Încrederea este mai mult decât importantă: este esenţială. Ea preexistă litigiului, coexistă acestuia şi îi supravieţuieşte. Este pendulul ce măsoară timpul arbitrajului.

Andrei Savescu: Cum se pozitioneaza Curtea de Arbitraj in randul institutiilor similare din alte tari?

Adrian Severin: Curtea de Arbitraj Comercial Internaţional şi instituţiile similare din alte ţări europene şi neeuropene formează familia arbitrală. Între membrii unei familii, nu există concurenţă, ci o veritabilă emulaţie. Această dispoziţie morală – concretizată în dorinţa de a te întrece pe tine întrecându-l pe altul – nu presupune anularea, respectiv negarea prestigiului celorlalte insituţii arbitrale. Dimpotrivă, promovarea prestigiului Curţii de Arbitraj Comercial Internaţional implică ŞI promovarea prestigiului familiei arbitrale în integralitatea sa.

Andrei Savescu: Care sunt orientarile de viitor ale Curtii de Arbitraj?

Adrian Severin: În epoca actuală, “a fi sau a nu fi” a devenit “a fi sau a avea”. Nu întâmplător, învăţarea unei limbi străine începe cu învăţarea conjugării verbelor “a fi” şi “a avea”. Învăţarea eticii arbitrale presupune… să fii şi să ai răbdare. Acesta este trecutul, prezentul şi viitorul Curţii de Arbitraj Comercial Internaţional.

Andrei Savescu: Va multumesc foarte mult si va doresc mult succes in tot ce construiti!

Adrian Severin: Multumesc şi eu. Succesul Curţii de Arbitraj Comercial Internaţional este şi succesul utilizatorilor arbitrajului.