Mihai Seitan, ministrul muncii, a declarat vineri, 8 ianuarie 2010, ca in proiectul legii pensiilor se prevede plata CAS si in cazul contractelor pe drepturi de autor si conventii civile.
Mihai Seitan: “Este o prevedere introdusa in proiectul legii pensiilor, ce vizeaza plata CAS-ului pentru cei platiti cu drepturi de autor si contracte civile, pentru ca acestia sa poata beneficia si ei de pensie. Aceasta contributie se va plati pana la nivelul de cinci salarii medii pe economie.”
Serban Paslaru, avocat asociat Tuca Zbarcea & Asociatii si coordonator al departamentului de dreptul muncii, a declarat pentru Newsin: “Este o masura menita sa satisfaca nevoia de a suplimenta veniturile bugetare in aceasta perioada. Probabil ca a avut la baza ratiuni ce tin de echitate si solidaritate. Este cunoscut faptul ca exista numeroase cazuri in care raporturi de munca sunt ascunse sub umbrela conventiilor civile si a celor care prevad plata de drepturi de autor pentru singurul motiv de a ocoli plata acestor contributii.”
PDF 
Cred ca se cuvine sa se trateze separat drepturile de autor si conventiile civile…puse impreuna se naste o mare confuzie:
Am un “artist” care imi calculeaza prost cheltuieloile de intretinere, habar nu are de contabilitate si nu are nici cea mai mica dorinta de a respecta legea. Zic “artist”, pt.ca el pe sine insusi se plateste (pleonasme voite),pe baza de conventie civila, cu toate ca nu presteaza o munca ocazionala, ci continua, incaseaza “salariu” luna de luna, dar plateste zice, impozit pt conventie. ITM ce face? Sesizat, “se face ca ploua”.
Asa ca, este corect ca drepturile de autor sa fie net separate de aceste forme de evaziune fiscala la scara larga, posibile cu sustinerea institutiilor.
Nu confunda veniturile din cedarea de drepturi de autor cu venituri din prestari servicii.
Sunt 2 lucruri total diferite.
Nu este nici o evaziune fiscala aici.
Intr-o societate libera si capitalista, asigurarile de sanatate si pensiile sunt OPTIONALE. Poţi opta fie pentru asigurari de stat, fie pentru asigurări private, fie să nu plăteşti nici o asigurare.
Cei care nu au nici o asigurare … îşi permit să plătească din buzunar aceste costuri.
Între noi fie vorba, şpaga pentru operaţii sau orice fel de servicii medicale este aproape la fel de mare ca onorariul la medicul cu practica privată.
Cine vrea isi face asigurare, numai daca doreste el.
Aceasta impunere a CAS, in orice domeniu, de la venituri din drepturi de autor, la asigurarile obligatorii ale avocatilor sunt o reminiscenta socialista care trebuie sa dispara imediat.
Piata asigurarilor este libera, iar impunerea platii CAS este atit ilegala cit si imorala.
De aceea avem cea mai proasta asistenta medicala din Europa, la egalitate cu Cuba si Nigeria, pentru ca STATUL, cel mai prost gestionar posibil, impune, obliga populatia sa se asigure la sistemul de stat.
Sistemul de sanatate de stat este groaznic iar majoritatea spitalelor sunt dotate la nivelul Evului mediu.
Statul, prin aceste asigurari sociale, tin oamenii sub control, decid cind un om poate beneficia de asistenta medicala si doctorii … si decid atunci cind un om trebuie sa moara.
CAS-ul gestionat de stat este un experiment social comunist, etatist prin care guvernul la putere reuseste sa controleze masele si sa cârmească votul popular prin promisiuni şi minciună.
Impunerea CAS-ului nu rezolva nici o evaziune fiscala. De fapt nu are nici o legatura cu ea.
“Intr-o societate libera si capitalista, asigurarile de sanatate si pensiile sunt OPTIONALE. Poţi opta fie pentru asigurari de stat, fie pentru asigurări private, fie să nu plăteşti nici o asigurare.”
Alberto, iar trebuie sa fiu de acord cu tine.
Intradevar, intr-o societate normala, trebuie sa poti alege daca platesti sau nu aceste dari.
Ce e trist la noi e ca sunt obligatorii si stimabila noastra Curte Constitutionala s-o pronuntat in acest sens ” sunt taxe sociale si toti cetatenii sunt obligati sa le plateasca ” pentru bunastarea societatii
Din păcate, această interpretare socialistă nu face decât să sugrume concurenţa şi să impună o redistribuire a averilor.
CAS-ul nu înseamnă, în termeni reali, nici o asigurare de sănătate.
Este, în fapt, o redistribuire a averilor, o naţionalizare ascunsă a câştigurilor, o egalizare a claselor sociale.
Sunt de acord cu o minimă asistenţă socială, pentru minima “bunăstare a societăţii”, dar … să fim serioşi, nu vrem egalitate, nu vrem cooperativă şi comuna socialistă.
Să vă dau un exemplu de inechitate si redistribuire:
De curând, un lăcătuş s-a pensionat după 42 de muncă. Pensie 740 RON.
Un boschetar care n-a muncit o zi în viaţa lui, a ajuns la vârsta legală a pensionării: Pensie socială: 350 RON
Printr-un raţionament simplificator extrem, rezultă că lăcătuşul a muncit 20 de ani de viaţă ca să suporte pensia boschetarului.
În fapt, este o redistribuire comunistă a averilor.
Constitutia Romaniei, art.1 alin.(3) România este stat de drept, democratic şi social [...]
Stat social.
Probabil ca asta e motivul pt care unii muncesc pentru ca altii sa poata sta de pomana.
La faza asta sunt total de acord cu tine, Kurtyan.
Statul social e okay.
Noi tindem sa devenim din nou un stat… socialist.
Tin minte ca faceam socoteli in urma cu cativa ani si am ajuns la concluzia ca platisem la “asigurarile de sanatate” peste 200 de milioane de lei in vreo 7 ani de munca.
In toti acesti ani singurele mele contacte cu spitalele/clinicile au fost asa:
- una bucata operatie de hernie de disc (i-am facut medicului o … “donatie remuneratorie” care cu siguranta a “acoperit” manopera+cazarea in spital+cele 5 zeme de legume primite pe durata sejurului)
- una bucata vizita la urgenta la Municipalul din Bucuresti unde medicul de garda mi-a zis ca sa ma dau cu un unguent si o sa fie suficient pt ca nu am nimic…(aveam ruptura de menisc plus fisura de ligamente anterioare incrucisate, descoperite un an mai tarziu de un medic de la o clinica privata din Tg. Mures)
- una bucata operatie menisc la o clinica privata din Tg Mures (12 milioane a fost factura)
- circa 5 RMN-uri pe parcursul a 3 ani (colana vertebrala/genunchi stang/genunchi drept) platite toate din propriul buzunar (intre 4 si 5 milioane bucata) intrucat ca eu am contribuit cu atatia bani la CAS pt ca suntem un stat social nu pentru a beneficia candva… vreodata… de aceasta contributie.
Problema e ca daca aceste dari la CAS n-ar mai fi obligatorii, n-ar mai exista suficienti bani a coror urma sa se piarda.
sunt “taxe socialiste”.
Guvernantii nostrii urmeaza cu succes preceptele marxist – leniniste.
Nu am scapat de comunism.
Sistemul asigurarilor sociale universale este un dezastru.
Fiecare spital are un “consiliu al morţii”.
Acest consiliu hotaraşte dacă merită să trăieşti sau nu.