Asociatia Magistratilor din Romania a trimis miercuri, 13 ianuarie 2010, o scrisoare deschisa presedintelui ales al CSM, jud. Florica Bejinaru in care i se solicita demisia.
Textul integral al scrisorii deschise: ”Simpla trecere a tirmpului chiar si cu eforturi personale meritorii nu este de natura a sterge consecintele unei conduite nepenale, insa profund imorale, ramasa peste timp ca stigmatizanta: colaborarea cu organele de securitate comuniste care a destructurat constiinte si destine intr-un climat de insecuritate absoluta si teroare.
Nesanctionata juridic o astfel de conduita nu poate sfida la infinit constiinta fiecarula dintre noi spre a induce un sentiment colectiv de zadarnicie si a perverti toleranta sociala generala in ridicol si gregar.
Nicio persoana si cu atat mai mult magistratii — a caror profesie are sau ar trebui sa aiba drept constanta un profund fundament etic — nu poate ultragia morala publica si afecta sensibilitatea colectiva prin redeschiderea de rani neinchise inca, spre a dovedi ca speranta legitima colectiva a unei curatenii morale in ocuparea unei functii publice, poate fi ignorata si ca oprobriul public ca singura sanctiune morala si-a pierdut efectul social pentru a se transforma in lehamite.
Or, dedublarea initiala — intre conduita ascunsa si imorala de colaborator al organelor de securitate si conduita publica prezumata morala a magistratului — relevata public, expun persoana in cauza unei imposibilitati de singularizare onorabila doar a conditiei de magistrat, deoarece selectia apartine societatii insasi si nu persoanei in cauza.
Prin urmare, greselile sau optiunile dumneavoastra anterioare, asa cum apar ele ca recunoscute public in ziarul Gandul din 23 august 2006, nu pot amprenta imaginea sistemului judiciar chiar daca s-a stabilit judiciar ca faptele care vi se imputa nu se incadreaza in notiunea de colaborator al securitatii, deoarece adevarul judiciar este circumscris conditiilor de fond si de procedura in care a fost stabilit, fara a coincide intotdeauna cu adevarul obiectiv, pe care singura l-ati relevat.
De aici nu rezulta insa, ca au devenit morale notele informative, rapoartele scrise or relatarile verbale pe care le-ati facut si care au fost consemnate de lucratorii operativi in perioada 1987-1988, ca de altfel si recompensele pe care le-ati primit pentru efectuarea lor, asa cum atesta documentele aflate in dosarul de retea nr. R 12122 si nici nu pot fi catalogate drept note de serviciu a unui barometru social de opinie, asa cum rezulta din incheierea de sedinta din 4 decembrie 2008 (dos. nr. 1273/36/2008 al Curtii de Apel Constanta), toate acestea purtand in sine viciul unei conduite profund imorale.
Pe de alta parte, nu puteti sacrifica imaginea sistemului judiciar pentru simpla dorinta personala de a va reprezenta la cel mai inalt nivel, deoarece imoralitatea actului cvasi-colaborationist recunoscut de dumneavoastra, ca fiind o greseala, nu poate afecta colectiv imaginea puterii judecatoresti, neputandu-se pune in balanta credibilitatea de sistem si expectanta publica pe de o parte, cu decredibilizarea si sacrificarea moralitatii intregului corp de magistrati, pe de alta parte.
Fata de toate acestea, Asociatia Magistratilor din Romania apreciaza ca este absolut necesara demisia dumneavoastra, lasand ca functia de presedinte al Consiliului Superior al Magistraturii, sa fie ocupata de o persoana aflata dincolo de orice indoiala rezonabila, in privinta moralitatii sale.
A proceda altfel, inseamna a expune intregul sistem judiciar unei nemeritate contestari publice si a lasa ultragiata morala publica care reclama o reconstructie morala generala si prin urmare si regenerarea morala a sistemului judiciar, consecinte care stau in puterea dumneavoastra a fi evitate, ca de altfel declansarea procedurilor de revocare a dumneavoastra din calitatea de membru al Consiliului Superior al Magistraturii.
Poate ca ar fi bine sa concurati la reabilitarea imaginii de sistem, prin a incepe public a compatibiliza adevarul obiectiv cu cel judiciar, spre a induce in constiinta publica ideea ca, nu intotdeauna adevarul obiectiv coincide cu cel judiciar, furnizand ca exemplu situatia personala.
Procedand in acest mod veti proba un reviriment moral de natura a face tolerabila prezenta dumneavoastra in randul corpului de magistrati si poate, ati castiga astfel ingaduinta noastra, chiar daca nu ati ramas intr-o atitudine retrasa meditativa si expianta asa cum v-am solicitat public in anul 2006, singura conduita normala pe care ar fi trebuit sa o abordati datorita circumstantelor personale.
Presedintele Asociatiei Magistratilor din Romania
prof. univ. dr. magistrat Mona Maria Pivniceru”
A se vedea si Neintrunire cvorum declansare procedura revocare membrii CSM
PDF 
