In sfarsit, vad ca ARB are o reactie pe care o anticipam de foarte mult timp si anume aceea de a se dezice public de Uniunea Mediatorilor Bancari. Ce spune ARB ? Nici mai mult nici mai putin faptul ca, doreste ca toti clientii bancilor care sunt supusi unor abuzuri, carora le sunt incalcate drepturile de consumatori, sa beneficieze de serviciile unor mediatori…” acceptati si recunoscuti de comunitatea bancara…
Asadar, mediatori vor fi doar aceia agreati de banci, adica cei care vor inclina balanta catre banci, lansandu-l pe eternul si ternul consumator roman de servicii bancare, tot la voia zeitatilor bancare autohtone.
Pai ce fel de mediere ar mai fi aceasta?
Sigur, ARB are un precedent drag si anume monopolizarea domeniului rezervat birourilor de credit de catre o societate comerciala privata la care bancile sunt actionari si care se numeste Biroul de Credit SA asupra caruia am cerut de mai bine de un an de zile Consiliului Concurentei sa deruleze o investigatie, demers la care angajatii platiti din bani publici ai Consiliului Concurentei au inchis – deocamdata – ochii.
De ce le este drag acest format, tip biroul de credit, si vor acum sa il impuna si mediatorilor bancari? Pentru ca este extrem de comod sa pompezi sume uriase de bani in Romania ca sa blochezi, de exemplu, adoptarea unei legi care sa normeze activitatea birourilor de credit, tara noastra avand privilegiul sa fie intre putinele din UE care nu au o lege pe acest segment, astfel incat clientii bancilor sunt la cheremul puternicelor banci.
Sustin total demersurile Uniunii Mediatorillor Bancari pentru ca vor sa se implice si sa-i ajute pe romanii carora bancile le incalca drepturile.
Iulian URBAN, senator
vicepresedinte al Comisiei Juridice a Senatului Romaniei
PDF 
Este clar.
ARB are o inclinatie veche si manifesta spre CARTEL.
Daca Biroul de Credit este un SRL de pe Calea Victoriei al sefilor bancilor si care functioneaza de ani buni TOTAL ILEGAL, facand TRAFIC DE DATE PERSONALE intr-un sistem nesecurizat si total scapat de sub controlul autoritatii ANSPDCP, ei acum pozitia aceasta cu mediatorii, intra in total conflict cu Directiva serviciilor, dar mai ales prin tendintele de instituire a protectionismului intereselor finaciare proprii pe un sector al cosumatorilor prea putin educati si sprijiniti de Lege(??!!) in a-si aparat rapid si eficient drepturile.
Cat despre legea propusa de Dl. senator Urban, chiar ea ar trebui sa prevada accesul liber si neangradit a grupurilor de consumatori la oricare mediator autorizat in conditiile Legii medierii, ca procedura judiciara preliminara.
Si cu asta ar fi Ok!
Sa dea si RO viata Agentiei de supraveghere finaciara a bancilor (curand) si acesti CENZURAT FARA RUSINE se vor calma definitiv!
Noroc cu Europa …saraca!
ATENTIE !
1. Mediatorii NU APARA interesele NIMANUI ! Avocatii sunt cei ce fac asta… Mediatorii aseaza la aceasi masa partile, DACA ACESTEA DORESC SA O FACA, altfel NU E MEDIERE. Sa nu confundam notiunile domnule Urban. Inteleg miza electoralo-politica, dar nu induceti o confuzie in termeni pt ca nu e deontologic.
2. Cine sunt acesti mediatori ? Sunt cei cuprinsi pe tabelul mediatorilor ? De unde si pana unde “mediatori BANCARI” ? E un domeniu specializat ? Cine l-a specializat ?
3. Medierea va avea succes in Romania atunci cand justitiabilul va plati cu adevarat costurile unui proces si doar o taxa de timbru… sa fim seriosi, cu o taxa de timbru judiciar de 15 lei te judeci 5 ani. Ia sa plateasca la sfarsit, partea care cade in pretentii, o factura de 50.000 ron sa vedeti atunci ca s-ar prefera medierea unui proces.