Sondaj de opinie in Canada despre politica de imigrare. Reportul intreaba niste domane in varsta care erau la o terasa si se simteau foarte bine, ce pararere au despre faptul ca statul canadian accepta valuri valuri de imigranti de peste tot din lume.
Raspuns: “Foarte bine! Pai daca nu vin imigranti tineri cine o sa munceasca? cine o sa plateasca impozite? altfel cum o sa aiba statul bani pentru pensii?”
Tare baba nu?!

“Profesia de militar si sistemele de pensii din statele cu societate avansata
Comentarii pe articolul Deadline de la Banca Mondiala: Legea pensiilor sa intre in Parlament pana in februarie
Trimis de banceanuvasile la 22 Ianuarie 2010, ora 12:53

Profesia militara si sistemele de pensii ale statelor cu societate avansata
[...]- sistemul de calcul al pensiilor militare prezinta particularitati distincte conceptual fata de cel al pensiilor civile, în spiritul celor de mai sus, si este reglementat prin lege separata (Germania, Marea Britanie, SUA, Turcia, Coreea de Sud, Israel, Egipt, Japonia) sau printr-un capitol independent, cuprins formal într-o singura lege, împreuna cu cel al pensiilor civile (Franta, Italia, Grecia, Portugalia, Austria);

- baza de calcul a pensiilor militare se stabileste în functie de valoarea soldei din ultima luna de activitate (Germania, Marea Britanie, Turcia, Italia, Grecia, Austria, Japonia, Coreea de Sud, Israel) sau de media soldelor pe ultimele trei sau sase luni (Franta, Egipt), precum si de vechimea integrala în armata (în majoritatea tarilor – 35 sau 36 ani, Japonia – 20 ani, Israel – 25), si de vârsta standard de pensionare. Pentru stabilirea pensiei, bazei de calcul rezultate i se aplica un procent cuprins între 75-80%. În nicio tara nu se admite continuarea serviciului militar activ peste vârsta de pensionare. În majoritatea armatelor, limitele acesteia sunt stabilite pe grade. Sunt si unele armate unde personalului medical militar (medici, asistenti medicali) i se prelungeste vârsta de pensionare cu pâna la patru ani. În conditiile actuale, se vorbeste ca aceasta ar putea fi aplicata si altor specialitati si functii din structurile necombatante, îndeosebi la nivel central;

- în toate tarile, la pensia de baza calculata se adauga sporuri determinate de anii prestati peste vechimea de pensionare (acolo unde au fost acceptate unele cazuri individuale) si de conditiile de desfasurare a serviciului si anume: categorii de forte armate si genuri de arme, specialitati, garnizoane izolate, misiuni în teatre de operatii. Spre exemplu, într-o unitate de aviatie, pentru personalul navigant aero se stabileste un coeficient care se aplica numarului concret de ore de zbor în functie de tipul si categoria aeronavei, de conditiile de zbor – zi si meteo normale, noapte si meteo grele. Acesta nu se aplica personalului de stat major si administrativ nezburator. La fel se calculeaza pentru cei ambarcati pe submarine si anumite nave de suprafata, scafandri, parasutisti s.a. Celor care efectueaza serviciul si locuiesc cu familia în garnizoane considerate izolate (baze aeriene, radiotehnice, de rachete sol-aer, sol-sol si alte obiective de importanta strategica) ori îndeplinesc misiuni operative în cadrul serviciilor speciale li se aplica alti coeficienti, scazându-lise însa perioadele de concedii de odihna, medicale, permisii, învoiri. Orele si perioadele de timp respective, în toate situatiile, sunt consemnate în fisa personala care însoteste dosarul de cariera. În functie de tara, aceste sporuri reprezinta 50 pâna la 150% din timpul total lucrat în conditii speciale. Asadar, sporurile în armata diferentiaza salariile si pensiile numai în cadrul sistemului militar si nu
pentru a-l particulariza fata de cel civil.
În final, indiferent de numarul anilor rezultati prin adaugarea acestui spor de vechime la timpul efectiv lucrat, baza de calcul a pensiei ia în consideratie nu mai mult de 40 sau 45 de ani, în functie de tara, pentru a nu depasi valoarea salariului luat în calcul. De exemplu, în armata franceza, daca unui militar profesionist, iesit la pensie la limita maxima de 25 de ani de serviciu activ, prin aplicarea sporului de conditii deosebite s-ar ajunge la o vechime de 55 de ani, baza de calcul se limiteaza însa numai la 40 de ani, iar valoarea pensiei rezultata prin însumarea tuturor sporurilor nu trebuie sa depaseasca valoarea ultimului salariu. Din considerente de compensare a cheltuielilor efectuate pe timpul serviciului activ, pensia militarului francez se majoreaza cu 10% pentru cei care au crescut trei copii, la care se mai adauga înca 5% pentru fiecare copil în plus. În armata portugheza, valoarea reala a pensiei poate fi mai mare decât salariul dinaintea pensionarii, deoarece nu se mai aplica impozite;

- la data iesirii la pensie, militarii profesionisti primesc ca sprijin o suma substantiala fixa de bani (Israel – 100.000 $ SUA) sau echivalenta unui anumit numar de solde lunare, pâna la 36 (Franta, Marea Britanie, Turcia, Egipt);

- În Austria, primesc anticipat si o suma egala cu 70 de pensii lunare, cu conditia sa fie girat de rude apropiate care sa poata prelua rambursarea în caz de deces. Ratiunea tuturor acestor ajutoare este, în principal, de a facilita integrarea în societatea civila, o eventuala reîntoarcere la locurile natale sau cumpararea unei locuinte pentru a o elibera în timp rezonabil pe aceea de serviciu;

- în toate tarile, pensiile militare se actualizeaza imediat cu indexarea salariilor militarilor activi, precum si periodic, în raport cu valoarea inflatiei;

- în general, pensia militara poate cumula cu un salariu în domeniul bugetar (în SUA – integral, în Portugalia – salariul se diminueaza cu o treime, iar în Coreea de Sud, cu o doime).

Tarile foste socialiste europene, integrate în NATO, s-au aliniat principiilor generale în domeniul soldelor si pensiilor militare ale aliatilor, în conditiile în care armatele lor ies cu oferta pe piata muncii, prin care se solicita profesionalism si înalta performanta, pentru a evita, atât cât este posibil, sacrificiul suprem. Au devenit istorie armata întregului popor, armata de parada, de pe santierele sau ogoarele patriei, când simpla invocare a patriotismului tinea loc de înzestrare, echipare, instruire, de compensare a privatiunilor impuse. Iar criza financiara globala si recesiunile economice nu au generat, în nicio tara, discutii cu privire la justetea legislatiei adoptate în domeniul militar.[...]
General-maior (ret.) Mihaiu MĂRGĂRIT Curtea reţine că prin adoptarea Legii nr.164/2001 s-a reglementat o nouă modalitate de calcul şi de stabilire a pensiilor militare de stat. Evident, acest nou mod de calcul se poate aplica doar pensiilor stabilite după data intrării în vigoare a legii. Curtea reţine că, potrivit prevederilor art.47 alin.(2) din Constituţie, condiţiile de exercitare a dreptului la pensie şi la alte forme de asistenţă socială se stabilesc prin lege şi, prin urmare, este dreptul exclusiv al legiuitorului de a modifica sau completa legislaţia în materie şi de a stabili data de la care operează recalcularea, însă orice prevedere nouă poate fi aplicată numai de la data intrării sale în vigoare, pentru a respecta principiul neretroactivităţii legii, consacrat de art.15 alin.(2) din Constituţie.
Totodată, Curtea observă că modificările succesive ale legislaţiei fac ca beneficiarii drepturilor de asigurări sociale să obţină valori diferite, în raport cu legislaţia care a fost în vigoare la data stabilirii drepturilor lor.
Astfel, data diferită a înscrierii la pensie plasează pensionarii în situaţii deosebite, tratamentul juridic diferenţiat fiind justificat de situaţia diferită a beneficiarilor dreptului la pensie, determinată de data naşterii dreptului, ceea ce nu constituie privilegii sau discriminări.”

Deci, domnilor magistrati ,va doresc sa nu interpretati si aceasta postare,cum interpretati si cartile de capatai ale domniilor voastre ( codurile ),in favoarea puterii, ci sa acceptati realitatea…. Si apropo domnilor magistrati …legea asta speciala a armatei a fost data de Cuza…si nici comunistii nu au schimbat-o …

Asta era optica primei generatii de pensionari cu pensii speciale.
Acum, dupa atitia ani, toti cred ca este normal, ca este un drept castigat. O fi bine, o fi rau? Nu stiu.

In treacat fie spus, pana la exterminarea judecatorilor si disparitia justitiei, as face cateva remarci la comentariile anterioare:
1. sporurile nu sunt hazlii. Sunteti dezinformat domnule/doamna RAVEL si v-ati aplecat urechea muzicala la unele stiri sau comentarii care au distorsionat adevarul. Dar, cum ar fi fost posibil sa va indoiti de ceea ce auziti la TV. Ar fi fost o blasfemie si, oricum, era mai comod sa luati informatia fara sa o mai treceti printr-un filtru critic al mintii. Spor de vechime, de stabilitate si de conditii deosebite (pe care nu il iau toate instantele); de risc si suprasolicitare si ultimul de confidentialitate (disputate).
2. pensia de serviciu se numeste pur si simplu pensie de serviciu.Diferenta intre cuantumul acesteia si cea care rezulta din contributie, se suporta de la bugetul de stat. Asa zice orice stat care porneste de la premisa ca armata, politia, siguranta nationala si justitia, chiar daca nu sunt aducatoare direct de venituri, apara alte valori din care unele nici nu pot fi masurate in bani/marfa si sunt servicii publice indispensabile intr-un stat de drept. Si mai zice acel stat ca, interdictiile si incompatibilitatile din timpul carierei trebuie recompensate de acelasi stat, cu un salariu adecvat si o pensie de serviciu. Ca valoarea muncii acestor categorii profesionale nu face obiectul unor tranzactii la bursa, ca nu este pur economica, asta este o alta problema si tine de acea scara de valori care deocamdata mai exista intr-o societate normala.
3. S-ar putea sa fiti o doamna sau un domn cu talente culinare evidente. Faceti un ghiveci exotic. De ce amestecati si puneti langa judecatori, notarii, executorii, avocatii si expertii, este greu de inteles si, oricum, de neacceptat. Una-i una, alta-i alta. Dar e dificil sa te documentezi, sau sa o faci si sa tii minte, sau sa tii minte si sa fii de buna credinta, sau sa fii de buna credinta si sa nu poti mai mult, sau sa ai vreo misiune de indeplinit. Sau, e mai simplu sa iei ca bun si adevarat ceea ce ti se serveste pe banda rulanta. In fond, tot judecatorii sunt de vina pentru activitatea celor patru categorii enuntate si ce importanta are daca nu este asa. E la moda. Da bine. Tensiunea este maxima.
4. Cireasa de pe tort: taxele de timbru – o porcarie care, bineinteles ca este tot opera judecatorilor. Are vreo importanta ca nu este asa? NU! Noi mergem inainte cu aceasta “revolta” dezlanata, incoerenta, cu tinta si fara tinta in acelasi timp, doar doar iese ceva! Scopul scuza mijloacele.
5. Toti stiu, toti vorbesc despre judecatori corupti. Spuneti-le fratilor, numele, dovediti ceea ce sustineti. Este o datorie elementara a unui cetatean fata de semeni si fata de el insusi. Sa arunci asa vorbe in vant si anatema deasupra unui intreg sistem, este simplu. Dar nu este in interesul tuturor, inclusiv al lui ONDIN, sa scapam de acestia? Fie nu este adevarat altceva decat a iesit pana acum la iveala si atunci orice comentariu din acesta apocaliptic trebuie sa inceteze, fie este adevarat si fenomenul are aceste dimensiuni, dar cei care trebuie sa-l dovedeasca nu pot, nu vor, etc., poate chiar si un anumit serviciu (despre care ONDIN spune ca i s-ar cuveni totusi pensie de serviciu). Care este adevarul? Dar, mai conteaza?
6. In niciun stat civilizat si anume stat de drept, nu se angajeaza raspunderea patrimoniala a judecatorului decat daca a savarsit fapta din NEGLIJENTA GRAVA sau cu REA CREDINTA (fapta penala sau o abatere disciplinara grava). Acestea sunt regulile de baza, elementare si tin de independenta justitiei. Daca puneti semn de egalitate intre intima convingere permisa de lege (legea foloseste sintagma CONVINGEREA INSTANTEI) si reaua credinta/neglijenta grava, atunci este problema dvs. de logica. Dar, macar un dram de consecventa ar trebui sa va indemne, fie si intr-o logica defecta, sa cereti atunci sa raspunda alaturi de judecator si cel care a facut legea si a permis judecatorului, nu-i asa, sa dea o hotarare si pe baza propriei convingeri.

Voi, cei care scrieti in termenii acestia, ar trebui sa reinfiintati DREPTUL, justitia, scara de valori, sa puneti bazele unei noi societati, caci se pare ca va este cunoscuta cea de-a n+1 -a CALE!