1. Prin Decizia Consiliului Baroului Bucureşti din 3 noiembrie 2009 (nepublicată; indicată în preambulul Hotărârii Consiliului Baroului Bucureşti nr. 2 din 12 ianuarie 2010) s-au modificat tipizatele profesionale, respectiv contractele de asistenţa juridică şi împuternicirile avocaţiale, prin emiterea unor noi tipizate care să nu mai aibă  inscripţionat anul.

2. Prin Hotărârea Consiliului UNBR nr. 712 din 12 decembrie 2009 (publicată pe site-ul UNBR, www.unbr.ro) s-a stabilit că formularele tipizate reprezentate de contractele de asistenţă juridică şi împuternicirile avocaţiale vor fi tipărite în câte trei exemplare (originalul de culoare galbenă şi două copii, de culoare roşie şi respectiv de culoare albastră). Noile formulare vor fi puse în circulaţie începând cu data de 1 iunie 2010, iar vechile formulare nu vor mai putea fi folosite după data de 31 decembrie 2010, faptele contrare constituind abatere disciplinară.

3. Prin Hotărârea Consiliului Baroului Bucureşti nr. 2 din 12 ianuarie 2010 (publicată pe site-ul Baroului Bucureşti, www.baroul-bucuresti.ro) s-a permis folosirea vechilor tipizate, inscripţionate cu anul 2009, până la data de 1 martie 2010.

4. Noile tipizate avocaţiale puse în circulaţie de Baroul Bucureşti începând cu luna ianuarie 2010 nu corespund modelului stabilit prin Hotărârea Consiliului UNBR nr. 712 din 12 decembrie 2009, deoarece contractele şi împuternicirile sunt tipărite în două exemplare (originalul de culoare galbenă, copia de culoare albă), aşa încât va trebui ca ele să fie înlocuite în cursul anului 2010.

5. Formularul tipizat al împuternicirii avocaţiale a rămas neschimbat. Originalul de culoare galbenă se detaşează, iar copia de culoare albă rămâne în carnet (de altfel, pe aceasta continuă  să existe menţiunea “copie – rămâne în carnet”).

6. În schimb, formularul tipizat al contractului de asistenţă juridică este complet modificat, sub aspectul relaţiei original-copie.

Astfel, în modelul prevăzut în Statutul profesiei se prevede că “(…) ambele părţi atestând că exemplarul original a fost înmânat / comunicat clientului sau reprezentantului acestuia, iar copia a fost păstrată de către forma de exercitare a profesiei (…)”. Modelul statutar a fost respectat de tipizatele Baroului Bucureşti de până în anul 2009 inclusiv, ultimul model având originalul de culoare galbenă, iar copia de culoare albă, purtând menţiunea “Copie – rămâne în carnet”.

Noul tipizat avocaţial al Baroului Bucureşti prevede, dimpotrivă, că  “(…) ambele părţi atestând că exemplarul original a fost păstrat de către forma de exercitare a profesiei (…), iar copia a fost înmânată / comunicată clientului sau reprezentantului acestuia”. Actualul model are originalul de culoare galbenă, iar copia de culoare albă, purtând menţiunea “Copie” (fără  a se mai preciza “Rămâne în carnet”).

7. Se observă, pe de o parte, că noul tipizat este nestatutar.

Pe de altă parte, noul tipizat va genera mari confuzii în practică, din trei motive.

În primul rând, Baroul Bucureşti nu a atras atenţia avocaţilor asupra schimbării regulii, în sensul că, în viitor, se păstrează originalul contractului de asistenţă juridică şi se înmânează clientului copia. Ştiu că suntem avocaţi, dar câţi vor citi ultimele rânduri ale tipizatului şi vor conştientiza schimbarea regulii?

În al doilea rând, avocatul trebuie să fie foarte atent la tipul de formular tipizat, deoarece la contract păstrează în carnet originalul (exemplarul galben), în timp ce la împuternicire păstrează în carnet copia (exemplarul alb). De multe ori cele două formulare se completează şi se detaşează cu aceeaşi ocazie, deci confuziile vor apărea inevitabil.

În al treilea rând, noul tipizat de contracte menţine caracterul detaşabil al originalului (exemplarul galben) şi caracterul nedetaşabil al copiei (exemplarul alb), în condiţiile în care, dimpotrivă, copia ar trebui să fie detaşabilă, iar originalul nu. Pentru a putea detaşa din carnet copia contractului de asistenţă juridică, avocatul trebuie să fie mereu în posesia unei rigle sau a unei foarfece…

8. Nu putem decât să ne întrebăm care a fost intenţia decidentului schimbării conţinutului formularului tipizat al contractului de asistenţă juridică al Baroului Bucureşti (organele baroului ori structurile administrative), în condiţiile în care rezultatul este atât nestatutar, cât şi generator de confuzii.

Av. Corneliu-Liviu POPESCU