Marti, 2 februarie 2010, pe rolul Comisiei Juridice din Senatul Romaniei vedeta este cu siguranta ANI.
Asta pentru ca nu mai putin de trei proiecte de lege vizand completarea legii Agentiei Nationale pentru Integritate.
Cel mai important mi se pare insa acest proiect de lege: Propunere legislativă pentru modificarea Legii nr. 144 (r1) din 21/05/2007 republicată în Monitorul Oficial, partea I nr. 535 din 3 septembrie 2009 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Agenţiei Naţionale de Integritate, inregistrat sub numarul L625/2009, care propune ca toti bugetarii si tot personalul aflat sub contract care presupune plata lor cu bani publici sa fie obligati sa depuna declaratii de avere si de interese pentru combaterea coruptiei.
Propunerea legislativa contine o mica “capcana” si anume imprejurarea ca se propune ca bugetarii care au un salariu egal cu minim 5 salarii minime pe economie sa depuna declaratii de avere si de interese. Va dati seama cati bugetari au 3500 ron salariu, astfel incat cred ca aici se va formula un amendament de respingere a instituirii acestui prag.
In principiu eu unul pot sa ma declar de acord cu aceasta initiativa legislativa insa, in conditiile in care ANI ar trebui sa verifice circa 1,5 milioane de persoane, stau sa ma intreb astfel:
1. ce buget ar trebui sa primeasca ANI si cred ca aici ar fi vorba de zeci de milioane de euro anual
2. va dati seama la ce structura organizatorica va trebui sa ajunga ANI pentru a putea sa indeplineasca aceste atributii.
Astept si comentariile si punctele dumneavoastra de vedere, mai ales ca Senatul este Camera Decizionala!
Iulian URBAN, senator
vicepresedinte al Comisiei Juridice a Senatului Romaniei
PDF 
Domnule Urban,
Sunt un sustinator al acestui proiect de modificare a Legii 144/2007 si sunt gata sa adun semnaturi pentru sustinerea proiectului din urmatorul motiv:
- sunt functionar public, pe functie de executie, si am un venit mediul lunar de 1.200 lei. Dintr-o eroarea a Serviciului Resurse Umane de la institutia la care lucrez nu am depus declaratia de avere pana la data de 15 iunie. Nerespectarea acestui termen a facut ca ANI-ul sa ma amendeze si pe cale de consecinta sa se inceapa cercetarea averii mele. Desi in anul respectiv nu am dobandit bunuri (casa, masina, bijuterii etc.) si nici nu am constituit depozite la banici urmeaza sa fiu cercetat de inspectorii ANI. Aceasta cercetare reprezinta o pierdere de timp (pt. mine si inspectorul ANI) si de bani (pt. mine si statul roman) deoarece singura problema este nerespectarea unui termen si nu dobandirea vreunui venit ilegal. Daca s-ar stabili o limita a functionrilor publici, asa cum ati propus in proiectul de lege de modificare, s-ar economisi bani iar inspectorii ANI ar putea sa se ocupe de cazuri adevarate si nu ar mai prezenta statistici fara nicio relevanta. In situatia mea sunt circa 80% din colegii mei care sunt in total circa 400 de functionari publici. Consider ca este un agument insustinerea proiectului dumneavoastra.
Intr-o alta ordine va propun ca ANI-ul sa cerceteze si persoanele fizice care dau imprumuturi de sute de mii de Euro pe termene mari (de la 1 la 7 anI) senatorilor sau ministrilor. Vezi cazul casuneanu care a imprumutat senatorului Voicu 200.000 euro sau D-l ministru V. Blaga care a imprumutat cateva sute de mii de euro de persoane fizice. Cum e posibil una ca asta intr-o economie de piata functionala? E cumva camatarie deghizata? Ministri si senatorii cu astfel de imprumuturi nu sunt cumva vulnerabili ???????? si vor “umbla” in banii publici.
astept raspuns!