Comments on: Sunt judecator si pledez pentru mediere sau De la judecatorul sceptic la militantul pentru mediere

By: Ella

Ella — Wed, 10 Feb 2010 21:09:38 +0000

Ops, eram convinsa ca post-ul principal este al jud. Cristi Dalinet!
Mda..superifiala…
Sorry Fanuta, no offence!

@ Cristi P.Sturzu: si nu sunt draga ta! ;;)
mama m-a invatat sa nu vb cu …persoane necunoscute!:)

By: kluivert

kluivert — Wed, 10 Feb 2010 20:58:12 +0000

Cristi. Problemele alea nu sunt confuze defel. Asa cum bine spui “Coruptia, cumetriile “juridice” intre fosti judecatori, actuali avocati, fosti securisti..ma rog..militieni…actuali avocati” tind sa cada in desuetudine. Clar ca exista asa ceva dar aici nu poti sa pui ca sunt atinsi si magistratii tineri, cum e cazul d-lui Danilet si care sunt coplesiti de incarcatura de cauze. De aceea a aparut si optiunea medierii. Sincer in domeniul meu nu prea am tangente cu cauze susceptibile de mediere.

By: Fănuţa Lişman

Fănuţa Lişman — Wed, 10 Feb 2010 20:52:13 +0000

Multumesc. Si, te astept cu un miel de Pasti!

By: Fănuţa Lişman

Fănuţa Lişman — Wed, 10 Feb 2010 20:49:55 +0000

Mi se pare mie sau aveti neviue de un mediator?

By: Cristi P. Sturzu

Cristi P. Sturzu — Wed, 10 Feb 2010 19:53:51 +0000

Kluivert. Nu ma opun dar sunt absolut sigur ca solutia asta imbraca in vreun fel, criza din Justitie. Sunt multe alte probleme “de fond” care sunt inca extrem de confuze. Coruptia, cumetriile “juridice” intre fosti judecatori, actuali avocati, fosti securisti..ma rog..militieni…actuali avocati. POate iti voi exemplifica, daca ma vei intreba vreodata. Doar asa…pentru cultura ta generala.

By: Cristi P. Sturzu

Cristi P. Sturzu — Wed, 10 Feb 2010 19:47:12 +0000

Ella draga mea…Funny se refera la post-ul principal, al jud . Loreley Mirea.

By: kluivert

kluivert — Wed, 10 Feb 2010 14:59:45 +0000

Cristi. Tocmai pt. ca este un site si nu un “post” de intelectuali, imi permit sa mai intru si eu. Problema e ca am vrut sa corectez o confuzie, ma rog intelectuaa. Apropo si eu am toata consideratia pt. d-l Danilet si apreciez parerile sale si ale altor colegi in problema medierii. Stiu ca in unele cazuri unii avocati ar evita o mediere si ar trece direct la un proces, nu vreau sa expun motivele sunt destul de bine cunoscute de cei care au batut scarile instantelor. Costurile mici se refera la evitarea unui proces domnule avocat si nu la o simpla plimbare la un mediator. Am vazut ca te opui cu vehementa medierii si cred ca stiu de ce. Oricum taraboanta nu vad cum o sa o schimbi prea curand cu o masina sau limuzina cu miros de “ocean air”.
In incheiere iti sugerez sa nu mai spui cuiva la ce filme te uiti, nu de alta dar intelecualii evita filme de genul Avatar sau cascadoriile lui Silvester Stalone. Ai grija cu Al cincilea element. Poate ai vazut filmul.

By: Ella

Ella — Wed, 10 Feb 2010 13:03:12 +0000

Fanuta, da’ Cristi Danilet e “domnul judecator”, nu “doamna” !

By: Cristi P. Sturzu

Cristi P. Sturzu — Wed, 10 Feb 2010 07:43:14 +0000

D.le judecator, sunt onorat sa pot replica alaturi de dvs. Ma vad obligat de imprejurarea in care discutam despre Legea 51 din 1995 cu modificarile ulterioare, sa va determin sa va aplecati cu mai multa pasiune profesionala asupra articolului din Lege care statueaza MEDIEREA ca activitate LEGITIMA a avocatului, fara sa mai fie necesar absolvirea altor cursuri de formare profesionala s.a.m.d. Legat de acest aspect, ingaduiti-mi sa aduc in lumina atentiei dvs. discrepanta enorma intre mediatori si avocati (avocat-mediator suna ok), din punctul de vedere al aplicarii dreptului, in complexitatea lui. De aceea spun ca aceasta noua profesie se preteaza pricinilor marunte. UNde se complica lucrurile, este absolut imperioasa interventia expertului in drept, in cadastru, in constructii, in psihologie etc. Si-atunci, acest fapt insemana costuri colaterale, nicidecum acele costuri mici care sunt invocate aproape propagandistic.
Revin asupra art.3 alin.f. Activitatea avocatului se realizeaza prin:…”activitati de mediere. NU este normal si finalmente MORAL ca un avocat sa fie nevoit sa parcurga acel curs (care are un cost deloc neglijabil), sa fie prezent zilnic la programul de curs si MAI ALES in conditiile in care domiciliaza in provincie, sa faca naveta aprox. 300 de km zilnic, sa zicem, la/de la Bucuresti, in situatia total nefericita in care nu are posibilitatea sa intrerupa activitatea timp de 2 saptamani, timp in care nu ii plateste nimeni diurna sau salariul.
Sunt de acord ca printre mediatori sunt si persoane capabile, profesionisti in domeniul psihologiei si al comunicarii, dar multe alte profesii n-au nimic in comun cu medierea.
Spuneti ca partile pot merge insotite de avocat la mediator??? Care este ratiunea? UNde sunt costurile mici? Avocatul e un fel de ghid turistic?
Agreati ideea ca medierea din Legea 51 este activitate legitima a avocatului, dar spuneti cu usurinta ca aceasta nu a functionat pana acum. Intrebarea filozofala “de ce?” este incarcata cu atata retorica incat evit sa ma gandesc la zecile, poate sutele de raspunsuri. Atunci cand am o masina proasta, o rabla care abia se taraste pe drumurile-groapa ale Romaniei si nu am bani de o limuzina cu miros de “ocean air”, incerc sa-mi repar taraboanta ca sa-mi fac treaba mai departe.
In incheiere, va rog respectuos sa ignorati comment-ul de mai jos adresat elementului k. Considerati ca nu exista, nici elementul k nici comment-ul. Noua, intelectualilor, nu ne face nici o cinste.

By: Cristi P. Sturzu

Cristi P. Sturzu — Wed, 10 Feb 2010 06:46:11 +0000

NU ai macar CENZURAT si CENZURAT sa constientizezi ca te afli pe un post pentru intelectuali. Unde “chestiile periferice” nu au capacitatea sa participe. Comment-urile jud. Cristi Danilet pentru care, la fel ca si colegii mei, am o inalta consideratie pe masura calitatii domniei sale, impun respectul si aprecierea, ca atare.

Niciodata nu ai reusit sa impresionezi. Nici macar negativ. Ca de obicei, eu te ignor si ma minunez de CENZURAT. O alta veste proasta pentru tine ar fi aceea ca CENZURAT.

By: kluivert

kluivert — Tue, 09 Feb 2010 15:10:21 +0000

Bravo! Bravo! Felicitari! Ovatii! Urale! Tare comment. In nota obisnuita. Mi-a placut ca ne explici si ce inseamna cate un element folosit la constructia lui. Cica rigor mortis= lipsa semnelor vitale. Aici nu prea ai nimerit tinta CENZURAT. In primul rand ai gresit domeniul. Nu e din criminalistica, e din medicina legala si se refera la intepenirea cadavrului dupa cateva ore de la producerea mortii. Slab stam la asta. Am vazut ca si internetul este WLAN sau Dial-up intr-o clasificare CENZURAT de tine. Apropo, vezi ca ai uitat sa explici cin e Silvester Stalone, nu de alta dar sa stie si CENZURAT de pe strada, cine-i vaneaza, cand taie lemne din padure!=))

By: cetateanu

cetateanu — Mon, 08 Feb 2010 18:44:47 +0000

vai de mine ! Romania nu are traditie in mediere? cum puteti sustine asta?
ia puneti repede manuta si cititi Arendasul roman a lui I.L. Caragiale!
un extraordinar exemplu de mediere, reusita si atit de tipica “boborului” roman – dupa cum bine zicea regretatul profesor Dan Ciobanu.

By: Fănuţa Lişman

Fănuţa Lişman — Mon, 08 Feb 2010 18:16:07 +0000

Te felicit cu draga inima! Te alaturi campaniei noastre?
Felicitarile nu’s gratuite, dupa cum vezi.
Ia te rog un banner (stii de unde) si zi undeva acolo sus ca sustii medierea si atunci voi fi prima care te va felicita, daca nu cumva dl. Danilet nu mi-o ia inainte. In ultima vreme, cel putin in ceea ce priveste medierea, dumnealui este cel dintai.

Mai mult decat atat, te vom promova si noi, cu draga inima.

By: Alberto Kurtyan

Alberto Kurtyan — Mon, 08 Feb 2010 15:47:30 +0000

Cam prea multe felicitari in ultima vreme, nu crezi?
Ia felicita-ma si pe mine !
Nu de alta, da’ sa nu iti pierzi indeminarea.

By: Cristi Danilet

Cristi Danilet — Mon, 08 Feb 2010 15:13:55 +0000

Exact asta spunem si noi: prin mediere sa se rezolve cauzele marunte, urmand ca judecatorul sa isi buna la bataia cunostintele si pregatirea in cauzele cu adevarat importante, in care sunt mari probleme de interpretari legale si stabilire a unor situatii de fapt.
Cunostintele juridice nu sunt de esenta medierii, ci pregatirea in domeniul psihologie, comunicare. In scurt timp vor aparea ghiduri de indrumare juridica in domeniul medierii, astfel incat acordurile care vor veni la notar pt autentificare sau la judecator pt incuviintare vor corespunde si conditiilor impuse de lege sub aspect formal. Oricum, nimic nu impiedica partile sa fie insotite de avocat la mediator.
Din pacate, la noi avocatura desemneaza mai mult activitatea de asistenta juridica in procese decat cea de consultanta juridica pt a preveni aceste procese. Adevarat, scrie in legea avocaturii de mediere. Dar aceasta nu a functionat pana acum.
Cum nici medierea nu a functionat din iunie 2008, decand Legea 192/2006 e in vigoare. Si totusi, nici MJ (care a consumat 1 mil euo pt popularizare), nici CSM, nici conducerile instantelor, nici asociatiile profesionale nu au facut nimic pt aplicarea legii in concret.

By: Cristi S.

Cristi S. — Mon, 08 Feb 2010 11:04:22 +0000

Bravo! Bravo! Felicitari! Ovatii! Urale! Inteleg ca era printre putinele “chestii” care trebuiau clarificate in sistemul de drept romanesc. Bravos natiune! Zic prea mult sistemul de drept, intrucat mediatorii nu au, in proportie de 99%, ceva in comun cu stiinta dreptului. Ca sunt si avocati care mediaza, asta-i alta mancare de fasole. Avocati care mediaza! Nu va suna pleonastic? Medierea este activitate a avocatului. Prevazuta de legea de organizare a profesiei. Veche de cand lumea, cu istoria ei zbuciumata, cu desfiintari si cu infiintari, traditionala sau paralela, dreptunghiulara sau rotunda in colturi, avocatura e avocatura si inca se zbate intr-o mocirla fetida, laolalta cu certitudinea si opusul ei, cu legitimitatea si opusul ei si asa mai departe.
Maine poimaine va aparea si un Silvester Stalone pe strazile patriei, calare pe “toruk makto” dragonul sef din superproductia AVATAR, macelarind “la capul gol” bietii hoti de buzunare si tiganii care fura vreascuri din padure, lasand in schimb in viata toti criminalii periculosi si debitorii de buna credinta care isi cer politicosi scuze ca au tras cu tunul din Navaronne in creditorii de rea credinta. Bravos natiune! Ovatii, urale!
Desi nu pot integra scena imaginata de dvs., stimata doamna judecator, in nici un scenariu al actului medical de resuscitare a fatului nascut mort (dealtfel, foarte inteligenta si subtila comparatia), imi rezerv dreptul de a face precizarea ca intr-un astfel de stadiu, al evidentei semnelor de “rigor mortis”, NU EXISTA SEMNE VITALE. Criminalistica nu m-a fermecat in mod special, dar am invatat o multime de lucruri interesante.
Medierea aceasta, oarecum in afara stiintei dreptului, se preteaza doar pricinilor marunte. Este cert acest lucru. Eu insa militez in continuare pentru lucruri cu mult mai serioase, printre care si intarirea disciplinei contractuale si in afaceri. Afacerile cameleonice.

By: Fănuţa Lişman

Fănuţa Lişman — Mon, 08 Feb 2010 08:26:13 +0000

Felicitari doamnă judecător, dumneavoastră şi tuturor magistratilor care au inteles rolul pe care il au in societate şi care n-au întârziat să şi-l asume.

De acum, am încredere că şi visul meu va deveni relitate!
Este drept, procesul început este unul de durată, dar merită!
Copilul meu are şansa de a trăi într-o societate mai frumoasă. Însă, depinde de noi toţi, dacă vom şti să fructificăm acest moment şi să punem umărul, fiecare după forţele proprii şi poziţia ce o ocupăm în societate.

Felicitări şi justiţibialililor ce au avut încredere în recomandările magistratilor si succes în mediere.

Sperăm ca si celelate organe prevazute de art. 6 din Legea 192/2006 să vă urmeze exemplul.

Succes tuturor!