Prin decizia nr. 109 de ieri, 9 februarie 2010, pronuntata in dosarul nr. 3324D/2009, Curtea Constitutionala a admis exceptia de neconstitutionalitate a OUG nr. 159/2008 pentru modificarea si completarea Legii nr. 51/1995 pentru organizarea si exercitarea profesiei de avocat.
certificatul de grefa
Exceptia a fost ridicata in dosarul 166/33/2009 al Curtii de Apel Constanta, Sectia comerciala, maritima si fluviala, contencios administrativ si fiscal, care la data de 16 martie 2009 a hotarat sesizarea Curtii Constitutionale.
Minuta: “Cu majoritate de voturi admite exceptia. Defintiva si general obligatorie.”
Autorul exceptiei, dr. George Dan Gogu, consilier juridic, a declarat pentru Juridice.ro: “In esenta, am contestat interzicerea admiterii in profesie cu scutire de examen pentru doctorii in drept si profesionistii cu 10 ani vechime. Prin cererea promovata am solicitatat constatarea neconstitutionalitatii prevederilor art. I. punctele 1-29, art. II, art. IIIa, art. IV; art. V din OUG nr. 159/2008. Deci nu si a capitolului V din ordonanta, cel referitor la Asistenta Judiciara, care, in opinia mea, este singurul domeniu pentru care Guvernul a justificat urgenta in nota de fundamentare.”
UPDATE 17 martie 2010: Curtea Constitutionala a dat publicitatii textul integral al deciziei nr. 109. In motivare se arata:
“Curtea observa ca elementele cuprinse in Nota de fundamentare nu sunt de natura sa justifice adoptarea ordonantei de urgenta, in conditiile stabilite de art.115 alin.(4) din Constitutie. Astfel, in raport cu obiectul criticii de neconstitutionalitate formulate, Curtea retine ca, in preambulul ordonantei de urgenta supuse controlului, caracterul de urgenta este determinat de oportunitatea, ratiunea si utilitatea reglementarii, fara a se evidentia insa existenta unei situatii extraordinare a carei reglementare nu poate fi amanata.”
>> Textul integral al deciziei Curtii Constitutionale
Nota Juridice.ro, 11 mai 2010: Legea nr. 81/2010, pentru respingerea OUG nr. 159/2008, a fost publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, partea I, nr. 300/10.05.2010.
PDF 
Ei, cred ca dl Predoiu, ministru al justitiei acum si atunci – la contrasemnarea ordonantei de urgenta – ar trebui, onorabil, sa se retraga.
Felicitari autorului exceptiei si era normal ca cea mai mare parte a O.U.G. nr. 159/2008 sa fie declarata neconstitutionala. Pe cand si legea 514/2003 a consilierului juridic va avea aceeasi soarta ?
cine cunoaste decizia curtii cu privire la exceptia de necostitutionalitate cu privire la ordonanta 41/2009 si ord. 1/2010?
Astept, cu mare interes, motivarea Deciziei Curtii Constitutionale. Ordonanta a fost declarata neconstitutionala in intregime!?
OUG 159, asa cum am mai aratat, este o catastrofa. Se preteaza aproape perfect sintagmei “trasnaie juridica” folosita de dr. Andrei Savescu cu alta ocazie.
casta pierde teren!
Felicitari dlui Gogu Dan George, multumiri.
Sunt de acord cu decizia, desi ma afecteaza destul de nasol, dar cred ca e singura sau printre singurele decizii prin care se declara neconstitutionalitatea in bloc.
Nu cred ca intentia legiuitorului constituant a fost sa organizeze un meci de ping pong cu activitatea de legiferare intre Guvern si Curte.
Stie cineva cam cat dureaza motivarea deciziei CCR? In legea de organizare nu scrie nimic, iar ,daca se aplica CPC, termenul de recomandare este de 30 de zile.
Eh sa vedem pe unde scoate camasa UNBR acum.
Ce se intampla cu examenul de intrare in avocatura din septembrie, care se pare ca a fost organizat in baza unei legi neconstitutionale?
Ce se intampla cu examenele de barou din februarie?
“Se va respinge ca inadmisibila” o eventuala exceptie de neconstitutionalitate a legii nr.514/2003 pe motiv ca “nu face parte din categoria legilor” ci a trasnailor juridice, a servilismului fata de casta avocateasca, a reducerii la neexistenta a profesiei de consilier juridic din care a ramas numai numele. Sincer apreciam mai mult fostul Decret nr.143/1955 sub rezerva desuetudinii anumitor termeni. Glasul consilierilor juridici se aude prea putin. Ramane un deziderat ca si profesia de consilier juridic sa fie o adevarata profesie juridica. Pana cand vom trai numai cu mandria profesionismului iar neprofesionistii dreptului vor incasa onorariile nesimtite pentru simple acte de prezenta in instanta, pana cand?
(CENZURAT) decizia de neconstitutionalitate are efecte doar pt viitor, deci examenele organizate deja sunt si raman valabile…
E greu de acceptat ca un examen organizat doar pe hartie, adica a carei desfasurare nu a avut loc, poate sta sub adapostul principiului neretroactivitatii.
In plus, decizia Cons. UNBR nu poate fi pusa in aplicare fara esafodaul legislativ ce ii confera competenta, iar cum prevederea din OUG ce stabileste desfasurarea examenului la nivel national sub egida UNBR este suspendata de drept de la data publicarii in M.O…..
multumesc, astept motivarea
inca o hotarare care nu va produce efecte niciodata. in urma pronuntarii acestei hotarari s-a facut o adevarata furtuna intr-un pahar cu apa dar peste cateva zile totul va fi dat uitarii. sub masca “competentei profesionale” se vor mai lua decizii de tot felul si se vor mai sustine examene menite “sa cearna pleava”, dar nimeni nu spune nimic despre “fata” reala si “nevazuta” a lucrurilor. nimeni nu spune “cum” si mai ales “CAT de pregatit” trebuie sa fii pentru a intra in avocatura. se fac discutii si se sustin tot felul de enormitati dar barourile sunt pline de incompetenti. nimeni nu vorbeste de “Familiile de avocati” si despre monopolul acestora.
Nu va faceti probleme. dupa publicarea hotaririi CCR, toti cei care sunt doctori in drept si cei cu vechime juridica de 10 ani , vor depune dosare pentru admitere in avocatura fara examen si la refuz se va actiona in instanta unde se va cistiga precis potrivit legii. Curaj fratilor ca aceasta casta a avocatilor trebuie nimicita.
Da? Deci vor fi toti avocati? Si casta avocatilor trebuie nimicita cand?… Inainte sau dupa ce intra in avocatura fratii?
Omul s-a referit strict la “casta”. Nu la avocati.
Trebuie sa dispara casta.
Sunt de acord cu el.
Davegahan,
Nu se mai discuta nimic de neconstitutionalitatea O 159/2008.
Trebuie sa contracaram , la.upta avocatilor de a nu o pune in practica
Dle Savescu,
E normal ca un profesor universitar sa fie supus examenului.Sigur se tem avocatii de pierderea clientilot. In Husi inainte de 1940 erau 90 de avocati si clientela se stia ca au doar 2. Pai lasa oamenii sa profeseze si daca au clienti?
Si la notari ar trebui la fel si la executori la fel Sa dispara castele. Nu ai clienti mori de foame.
Esti de acord/
si cu cei care vin de pe bancile facultatilor ce facem? cum este posibil sa ai note de 10 in facultate la toate examenele si dupa ce o termini cei care ti-au dat altadata 10 sa te pice de 3 ori consecutiv la barou?
Ori ai copiat, ori ai ghicit, ori esti la Spilu Harem! Cum sa ai, Dumnezeule mare, numai 10 pe linie la toate examenele? Apropos..la barou te-ai dus asa…cum te-ai duce sa cumperi ziare? Doar cu banii de ziare?
Eu am terminat la Univ Bucuresti si am luat 10 la toate examenle de penal si tot m-au picat la penal cu 4. Hai sa fim seriosi ca aia din toamna nu a fost corectura si si contestatiile s-au facut pe genunchi ( Le urez numai bine celor trei care au speriat vestul si asupra a caror competenta am avut ocazia sa ma lamuresc in timpul facultatii. )
O fi adevarul undeva pe la mijloc, dar cred ca ai putea da dovada de mai mult tact.
[...] Modificarile legii avocaturii au fost declarate neconstitutionale  AvocatiUNBR Trimite acest articol: Tipăreşte [...]
Cine stie cind apare in Monitorul oficial Hotarirea Curtii Constitutionale
A fost publicata hotsrirea curtii. Nu mai spuneti nimic, Asta vor avocatii sa dormim.
Succes.
uite ca la ultimul examen nu au mai intrat copii de avocati, nu au mai intrat nici cei care au terminat la spilu haret, au intrat cei care au invatat, modalitatea de examinare a fost foarte buna, la fel ca la INM. smecherii au fost aia care au declarat neconstitutionala ordonanta, ca sa poata intra in avocatura jud, procurori si juristi si ,,doctori” care nu sunt in stare sa sustina un examen, iar cei care tot comenteaza pe forumuri sunt doar CENZURAT care au picat
Si de ce Avocatii sa poata sustine persoane juridice iar Consilierul juridic nu persoane fizice?
[...] în vigoare ca urmare a publicării în Monitorul Oficial numărul 175 din data de 18 martie 2010 a Deciziei Curţii Constituţionale nr. 109 din 9 februarie 2010 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor [...]