<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>JURIDICE.ro &#187; Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO)</title>
	<atom:link href="http://www.juridice.ro/cedo/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.juridice.ro</link>
	<description>in Law we Trust</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 17:57:46 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.2</generator>
		<item>
		<title>Marea Camera a CEDO despre libertatea presei</title>
		<link>http://www.juridice.ro/186743/marea-camera-a-cedo-despre-libertatea-presei.html</link>
		<comments>http://www.juridice.ro/186743/marea-camera-a-cedo-despre-libertatea-presei.html#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 09 Feb 2012 22:22:20 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Juridice.ro</dc:creator>
				<category><![CDATA[Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO)]]></category>
		<category><![CDATA[Revista de note si studii juridice]]></category>
		<category><![CDATA[Axel Springer AG]]></category>
		<category><![CDATA[Bild]]></category>
		<category><![CDATA[cocaina]]></category>
		<category><![CDATA[Lucian CRISTE]]></category>
		<category><![CDATA[respectarea vietii private]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.juridice.ro/?p=186743</guid>
		<description><![CDATA[Prin hotărârea din 7 februarie 2012, dată în cauza Axel Springer AG vs. Germania (plângerea nr. 39954/08), Marea Cameră a decis, cu majoritate de voturi, că art. 10 din Convenţie a fost încălcat de către statul german, dat fiind că a sancţionat un cotidian care a publicat mai multe articole în legătură cu arestarea unui actor [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.juridice.ro/186743/marea-camera-a-cedo-despre-libertatea-presei.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Incapacitatea CEDO de a iesi din propria paradigma</title>
		<link>http://www.juridice.ro/186675/incapacitatea-cedo-de-a-iesi-din-propria-paradigma.html</link>
		<comments>http://www.juridice.ro/186675/incapacitatea-cedo-de-a-iesi-din-propria-paradigma.html#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 09 Feb 2012 11:46:14 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Juridice.ro</dc:creator>
				<category><![CDATA[Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO)]]></category>
		<category><![CDATA[Revista de note si studii juridice]]></category>
		<category><![CDATA[CEDO]]></category>
		<category><![CDATA[Costel Gilca]]></category>
		<category><![CDATA[credinta religioasa]]></category>
		<category><![CDATA[Pastorul cel Bun]]></category>
		<category><![CDATA[preoti]]></category>
		<category><![CDATA[sindicate]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.juridice.ro/?p=186675</guid>
		<description><![CDATA[Scriam într-un articol precedent despre grava eroare CEDO în stabilirea situaţiei de fapt. Problema acolo era mult mai complicata, nu aş vrea să o dezvolt aici, ci mi-ar plăcea o dezbatere mai largă pe această temă plecând de la tema: adevăr faptic sau adevăr judiciar. Poate cu o altă ocazie şi într-un alt cadru. Aici [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.juridice.ro/186675/incapacitatea-cedo-de-a-iesi-din-propria-paradigma.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Mesajul CEDO catre Biserica Ortodoxa Romana: Daca folositi instrumente de drept al muncii, respectati drepturile fundamentale ale omului (salariatilor)</title>
		<link>http://www.juridice.ro/186498/mesajul-cedo-catre-biserica-ortodoxa-romana-daca-folositi-instrumente-de-drept-al-muncii-respectati-drepturile-fundamentale-ale-omului-salariatilor.html</link>
		<comments>http://www.juridice.ro/186498/mesajul-cedo-catre-biserica-ortodoxa-romana-daca-folositi-instrumente-de-drept-al-muncii-respectati-drepturile-fundamentale-ale-omului-salariatilor.html#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 08 Feb 2012 22:18:23 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Alberto KURTYAN</dc:creator>
				<category><![CDATA[Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO)]]></category>
		<category><![CDATA[Dreptul muncii]]></category>
		<category><![CDATA[Opinii juridice]]></category>
		<category><![CDATA[Alberto KURTYAN]]></category>
		<category><![CDATA[Andreea POPESCU]]></category>
		<category><![CDATA[BOR]]></category>
		<category><![CDATA[CEDO]]></category>
		<category><![CDATA[contract de munca]]></category>
		<category><![CDATA[Costel Gilca]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.juridice.ro/?p=186498</guid>
		<description><![CDATA[În orânduirea socialistă, preoţii erau obligaţi la încheierea contractelor de muncă. După 1989 însă, legile s-au schimbat. BOR a rămas însă cu contractele vechi deşi acestea nu sunt adecvate realităţii juridice contemporane. Relaţiile dintre personalul civil şi clerical şi organizaţia &#8220;Biserica Ortodoxă Română&#8221; nu sunt relaţii de muncă. Între aceştia şi Biserică nu există o [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.juridice.ro/186498/mesajul-cedo-catre-biserica-ortodoxa-romana-daca-folositi-instrumente-de-drept-al-muncii-respectati-drepturile-fundamentale-ale-omului-salariatilor.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Grava eroare a CEDO in stabilirea situatiei de fapt</title>
		<link>http://www.juridice.ro/186352/grava-eroare-a-cedo-in-stabilirea-situatiei-de-fapt.html</link>
		<comments>http://www.juridice.ro/186352/grava-eroare-a-cedo-in-stabilirea-situatiei-de-fapt.html#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 08 Feb 2012 10:15:49 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Juridice.ro</dc:creator>
				<category><![CDATA[Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO)]]></category>
		<category><![CDATA[Revista de note si studii juridice]]></category>
		<category><![CDATA[CEDO]]></category>
		<category><![CDATA[contract individual de munca]]></category>
		<category><![CDATA[Costel Gilca]]></category>
		<category><![CDATA[libertate religioasa]]></category>
		<category><![CDATA[Pastorul cel Bun]]></category>
		<category><![CDATA[regimul cultelor]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.juridice.ro/?p=186352</guid>
		<description><![CDATA[În esenţă, prin hotărârea pronunţată în această cauză, CEDO a constatat că preoţii au dreptul la înfiinţarea unui sindicat şi a condamnat statul român pentru încălcarea art. 11 din Convenţie. Mă aşteptam ca hotărârea CEDO să fie ireproșabilă, cel puţin în ceea ce priveşte stabilirea situaţiei de fapt, deoarece raţionamentele, fiind umane, sunt susceptibile de [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.juridice.ro/186352/grava-eroare-a-cedo-in-stabilirea-situatiei-de-fapt.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>CEDO. Condamnare impotriva Romaniei &#8211; 7 februarie 2012</title>
		<link>http://www.juridice.ro/186398/cedo-condamnare-impotriva-romaniei-7-februarie-2012.html</link>
		<comments>http://www.juridice.ro/186398/cedo-condamnare-impotriva-romaniei-7-februarie-2012.html#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 08 Feb 2012 10:09:07 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Juridice.ro</dc:creator>
				<category><![CDATA[Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO)]]></category>
		<category><![CDATA[Stiri]]></category>
		<category><![CDATA[Curtea Europeana a Drepturilor Omului]]></category>
		<category><![CDATA[Diacenco]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.juridice.ro/?p=186398</guid>
		<description><![CDATA[Curtea Europeana a Drepturilor Omului a decis marti, 7 februarie 2012, condamnarea Romaniei in cauza Diacenco. Curtea a constatat incalcarea art. 6 alin. 2 al Conventiei Europene a Drepturilor Omului. &#62;&#62; Hotararea]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.juridice.ro/186398/cedo-condamnare-impotriva-romaniei-7-februarie-2012.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Femei sterilizate fara stirea lor</title>
		<link>http://www.juridice.ro/185207/femei-sterilizate-fara-stirea-lor.html</link>
		<comments>http://www.juridice.ro/185207/femei-sterilizate-fara-stirea-lor.html#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 01 Feb 2012 14:24:39 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Cristiana BUDILEANU</dc:creator>
				<category><![CDATA[Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO)]]></category>
		<category><![CDATA[Dreptul familiei]]></category>
		<category><![CDATA[Stiri]]></category>
		<category><![CDATA[Avocati]]></category>
		<category><![CDATA[Cristiana BUDILEANU]]></category>
		<category><![CDATA[Curtea Europeana a Drepturilor Omului]]></category>
		<category><![CDATA[Franta]]></category>
		<category><![CDATA[persoane cu handicap]]></category>
		<category><![CDATA[tratament inuman]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.juridice.ro/?p=185207</guid>
		<description><![CDATA[În anii &#8217;90, 5  femei handicapate mental au fost sterilizate de angajatori fără știrea lor.  Oficial, ele erau operate pentru o apendicită, însă, în realitate, li se ligaturau trompele. Astfel, Franța va trebui să se explice în fața Curții Europene a Drepturilor Omului pentru „tratament inuman”. Judecarea cazului a fost programată în iunie 2012, scrie [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.juridice.ro/185207/femei-sterilizate-fara-stirea-lor.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>CEDO condamna Romania pentru ca a respectat autonomia bisericii</title>
		<link>http://www.juridice.ro/185111/cedo-condamna-romania-pentru-ca-a-respectat-autonomia-bisericii.html</link>
		<comments>http://www.juridice.ro/185111/cedo-condamna-romania-pentru-ca-a-respectat-autonomia-bisericii.html#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 31 Jan 2012 20:58:41 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Juridice.ro</dc:creator>
				<category><![CDATA[Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO)]]></category>
		<category><![CDATA[Drept civil]]></category>
		<category><![CDATA[Andreea POPESCU]]></category>
		<category><![CDATA[biserica]]></category>
		<category><![CDATA[Dumnezeu]]></category>
		<category><![CDATA[European Centre for Law and Justice]]></category>
		<category><![CDATA[Judecatoria Craiova]]></category>
		<category><![CDATA[religie]]></category>
		<category><![CDATA[sindicat]]></category>
		<category><![CDATA[Tribunalul Dolj]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.juridice.ro/?p=185111</guid>
		<description><![CDATA[CEDO a publicat astazi hotararea data in cauza «Sindicatul «Păstorul cel Bun» impotriva Romaniei (n° 2330/09), referitoare la refuzul autoritatilor romane de a acorda personalitate juridica unui sindicat constituit in majoritate din preoti ai Bisericii Ortodoxe Romane (BOR), in lipsa acordul ierarhiei bisericii. Pe 4 aprilie 2008, 31 de preoti si 4 mireni angajati ai [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.juridice.ro/185111/cedo-condamna-romania-pentru-ca-a-respectat-autonomia-bisericii.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Sinteza activitatii CEDO in anul 2011</title>
		<link>http://www.juridice.ro/184726/sinteza-activitatii-cedo-in-anul-2011.html</link>
		<comments>http://www.juridice.ro/184726/sinteza-activitatii-cedo-in-anul-2011.html#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 29 Jan 2012 22:23:48 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Juridice.ro</dc:creator>
				<category><![CDATA[Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO)]]></category>
		<category><![CDATA[Stiri]]></category>
		<category><![CDATA[Curtea Europeana a Drepturilor Omului]]></category>
		<category><![CDATA[raport de activitate]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.juridice.ro/?p=184726</guid>
		<description><![CDATA[Curtea Europeana a Drepturilor Omului a dat publicitatii raportul de activitate anual pentru 2011. Raportul are 155 de pagini.]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.juridice.ro/184726/sinteza-activitatii-cedo-in-anul-2011.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>CEDO &#8211; deschiderea anului judiciar</title>
		<link>http://www.juridice.ro/184734/cedo-deschiderea-anului-judiciar.html</link>
		<comments>http://www.juridice.ro/184734/cedo-deschiderea-anului-judiciar.html#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 29 Jan 2012 22:15:29 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Juridice.ro</dc:creator>
				<category><![CDATA[Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO)]]></category>
		<category><![CDATA[Stiri]]></category>
		<category><![CDATA[an judiciar]]></category>
		<category><![CDATA[Curtea Europeana a Drepturilor Omului]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.juridice.ro/?p=184734</guid>
		<description><![CDATA[Vineri, 27 ianuarie 2012, a avut loc ceremonia de deschidere a anului judiciar 2012 la Curtea Europeana a Drepturilor Omului. Cu aceasta ocazie la care au participat peste 200 de personalitati ale lumii juridice europene, a avut loc seminarul cu tema “How to ensure greater involvement of national courts in the Convention system?”.]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.juridice.ro/184734/cedo-deschiderea-anului-judiciar.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Reviriment in jurisprudenta CEDO cu privire la retinerea familiilor insotite de minori in vederea expulzarii</title>
		<link>http://www.juridice.ro/183872/reviriment-in-jurisprudenta-cedo-cu-privire-la-retinerea-familiilor-insotite-de-minori-in-vederea-expulzarii.html</link>
		<comments>http://www.juridice.ro/183872/reviriment-in-jurisprudenta-cedo-cu-privire-la-retinerea-familiilor-insotite-de-minori-in-vederea-expulzarii.html#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 23 Jan 2012 22:27:32 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Juridice.ro</dc:creator>
				<category><![CDATA[Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO)]]></category>
		<category><![CDATA[Opinii juridice]]></category>
		<category><![CDATA[CEDO]]></category>
		<category><![CDATA[expulzare]]></category>
		<category><![CDATA[familie de imigranti]]></category>
		<category><![CDATA[Lucian CRISTE]]></category>
		<category><![CDATA[refugiati]]></category>
		<category><![CDATA[retinere administrativa]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.juridice.ro/?p=183872</guid>
		<description><![CDATA[La 19 ianuarie 2012, prin hotărârea Popov c. Franţa (nr. 39472/07 şi 39474/07), Curtea a decis că autorităţile franceze nu au respectat prevederile art. 3; 5 § 1 f); 5 § 4 şi 8 din Convenţie pentru reţinerea unei familii de imigranţi în vederea expulzării lor. În fapt, Reclamanţii, d-nul şi d-na Vladimir şi Yekaterina [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.juridice.ro/183872/reviriment-in-jurisprudenta-cedo-cu-privire-la-retinerea-familiilor-insotite-de-minori-in-vederea-expulzarii.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>CEDO. Marea Camera. Persoana obligata sa vietuiasca intr-o institutie psihiatrica in conditii inumane</title>
		<link>http://www.juridice.ro/183556/cedo-marea-camera-persoana-obligata-sa-vietuiasca-intr-o-institutie-psihiatrica-in-conditii-inumane.html</link>
		<comments>http://www.juridice.ro/183556/cedo-marea-camera-persoana-obligata-sa-vietuiasca-intr-o-institutie-psihiatrica-in-conditii-inumane.html#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 20 Jan 2012 10:03:38 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Juridice.ro</dc:creator>
				<category><![CDATA[Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO)]]></category>
		<category><![CDATA[Revista de note si studii juridice]]></category>
		<category><![CDATA[Lucian CRISTE]]></category>
		<category><![CDATA[privare de libertate]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.juridice.ro/?p=183556</guid>
		<description><![CDATA[La 17 ianuarie 2012, Marea Cameră a CEDO a decis prin hotărârea Stanev vs. Bulgaria (plângerea nr. 36760/06) că prevederile art. 3, 5 § 1, 5 § 4, 5 § 5, 6 § 1 şi 13 din Convenţie au fost încălcate într-o cauză în care reclamantul a fost internat forţat într-o instituţie psihiatrică pe o [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.juridice.ro/183556/cedo-marea-camera-persoana-obligata-sa-vietuiasca-intr-o-institutie-psihiatrica-in-conditii-inumane.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Incalcarea principiului securitatii juridice. CEDO. Cauza Leca si Filipescu vs. Romania</title>
		<link>http://www.juridice.ro/183413/incalcarea-principiului-securitatii-juridice-cedo-cauza-leca-si-filipescu-vs-romania.html</link>
		<comments>http://www.juridice.ro/183413/incalcarea-principiului-securitatii-juridice-cedo-cauza-leca-si-filipescu-vs-romania.html#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 19 Jan 2012 22:25:27 +0000</pubDate>
		<dc:creator>corinac</dc:creator>
				<category><![CDATA[Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO)]]></category>
		<category><![CDATA[Drept civil]]></category>
		<category><![CDATA[art. 6 § 1 din Conventie]]></category>
		<category><![CDATA[cale de atac extraordinara]]></category>
		<category><![CDATA[Curtea Europeana a Drepturilor Omului]]></category>
		<category><![CDATA[principiul securitatii juridice]]></category>
		<category><![CDATA[recurs in anulare]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.juridice.ro/?p=183413</guid>
		<description><![CDATA[In Monitorul Oficial al Romaniei, partea I, nr. 39 din data de 17 ianuarie 2012 a  fost publicata Hotararea Curtii Europene a Drepturilor Omului (Sectia a treia) din 19 iulie 2011 in Cauza Leca si Filipescu impotriva Romaniei. Cauza Leca si Filipescu impotriva Romaniei, Cererile nr. 27.949/04 si 30.324/04 In prezenta cauza, Curtea Europeana a [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.juridice.ro/183413/incalcarea-principiului-securitatii-juridice-cedo-cauza-leca-si-filipescu-vs-romania.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Limitarea dreptului de acces la propriul dosar intocmit de Securitate. Cauza Jarnea vs. Romania</title>
		<link>http://www.juridice.ro/183417/limitarea-dreptului-de-acces-la-propriul-dosar-intocmit-de-securitate-cauza-jarnea-vs-romania.html</link>
		<comments>http://www.juridice.ro/183417/limitarea-dreptului-de-acces-la-propriul-dosar-intocmit-de-securitate-cauza-jarnea-vs-romania.html#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 19 Jan 2012 10:15:44 +0000</pubDate>
		<dc:creator>corinac</dc:creator>
				<category><![CDATA[Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO)]]></category>
		<category><![CDATA[art. 8 din Conventie]]></category>
		<category><![CDATA[Cauza Jarnea]]></category>
		<category><![CDATA[Curtea Europeana a Drepturilor Omului]]></category>
		<category><![CDATA[dreptul de acces la propriul dosar intocmit de Securitate]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.juridice.ro/?p=183417</guid>
		<description><![CDATA[In Monitorul Oficial al Romaniei, partea I, nr. 38 din data de 17 ianuarie 2012 a  fost publicata Hotararea Curtii Europene a Drepturilor Omului (Sectia a treia) din 19 ocombrie 2011 privind Cauza Jarnea impotriva Romaniei. Cauza Jarnea impotriva Romaniei, Cererea nr. 41.838/05 In prezenta cauza, Curtea Europeana a condamnat statul roman pentru incalcarea dreptului [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.juridice.ro/183417/limitarea-dreptului-de-acces-la-propriul-dosar-intocmit-de-securitate-cauza-jarnea-vs-romania.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Marea Britanie. Domnia judecatorilor trebuie sa ia sfarsit</title>
		<link>http://www.juridice.ro/182613/marea-britanie-domnia-judecatorilor-trebuie-sa-ia-sfarsit.html</link>
		<comments>http://www.juridice.ro/182613/marea-britanie-domnia-judecatorilor-trebuie-sa-ia-sfarsit.html#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 15 Jan 2012 22:08:57 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Juridice.ro</dc:creator>
				<category><![CDATA[Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO)]]></category>
		<category><![CDATA[Stiri]]></category>
		<category><![CDATA[David Cameron]]></category>
		<category><![CDATA[judecatori]]></category>
		<category><![CDATA[jurisdictia CEDO]]></category>
		<category><![CDATA[Marea Britanie]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.juridice.ro/?p=182613</guid>
		<description><![CDATA[Un raport privind situatia proceselor pe care Marea Britanie le are la CEDO a fost intocmit la cererea parlamentarilor din Partidul Conservator, potrivit ukhumanrightsblog.com. Din cele 350 de cauze avute in vedere, CEDO a hotarat impotriva Marii Britanii in 271. Zece parlamentari conservatori au solicitat premierului David Cameron sa actioneze. Parlamentarii arata ca &#8220;domnia judecatorilor [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.juridice.ro/182613/marea-britanie-domnia-judecatorilor-trebuie-sa-ia-sfarsit.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>CEDO in decadere</title>
		<link>http://www.juridice.ro/182282/cedo-in-decadere.html</link>
		<comments>http://www.juridice.ro/182282/cedo-in-decadere.html#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 12 Jan 2012 10:30:25 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Juridice.ro</dc:creator>
				<category><![CDATA[Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO)]]></category>
		<category><![CDATA[Opinii juridice]]></category>
		<category><![CDATA[CEDO]]></category>
		<category><![CDATA[Mariana VÂRGĂ judecător]]></category>
		<category><![CDATA[Tribunalul Valcea]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.juridice.ro/?p=182282</guid>
		<description><![CDATA[CEDO. Practica neunitara creata prin reinterpretarea Conventiei Europene (de la plus la minus) La data de 15 iunie 2010, Curtea Europeana a Drepturilor Omului de la Strasbourg a condamnat Statul Roman pentru incalcarea dreptului la un proces echitabil intr-o speta de reducere nejustificata a salariului unui chirurg din Cluj (Cauza “Muresanu vs. Romania”). Intr-un alt [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.juridice.ro/182282/cedo-in-decadere.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>20</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Micsorarea salariilor bugetarilor respecta CEDO, sau CEDO a decis: Guvernul poate sa micsoreze salariile</title>
		<link>http://www.juridice.ro/181830/micsorarea-salariilor-bugetarilor-respecta-cedo-sau-cedo-a-decis-guvernul-poate-sa-micsoreze-salariile.html</link>
		<comments>http://www.juridice.ro/181830/micsorarea-salariilor-bugetarilor-respecta-cedo-sau-cedo-a-decis-guvernul-poate-sa-micsoreze-salariile.html#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 10 Jan 2012 22:27:49 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Juridice.ro</dc:creator>
				<category><![CDATA[Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO)]]></category>
		<category><![CDATA[Dreptul muncii]]></category>
		<category><![CDATA[Opinii juridice]]></category>
		<category><![CDATA[CEDO]]></category>
		<category><![CDATA[Costel Gilca]]></category>
		<category><![CDATA[judecatori]]></category>
		<category><![CDATA[reduceri salariale]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.juridice.ro/?p=181830</guid>
		<description><![CDATA[Prin decizia de inadmisibilitate pronunţată la data de 6 decembrie 2011 în cauzele Felicia Mihăieș împotriva României (cererea nr. 44232/11) și Adrian Gavril Senteș împotriva României (cererea nr. 44605/11), Curtea Europeană a Drepturilor Omului a constatat că România nu a încălcat dispoziţiile articolului 1 din Protocolul Adițional nr. 1 la Convenţie, sub aspectul reducerii cu [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.juridice.ro/181830/micsorarea-salariilor-bugetarilor-respecta-cedo-sau-cedo-a-decis-guvernul-poate-sa-micsoreze-salariile.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>CEDO. Condamnari impotriva Romaniei &#8211; 10 ianuarie 2012</title>
		<link>http://www.juridice.ro/181893/cedo-condamnari-impotriva-romaniei-10-ianuarie-2012.html</link>
		<comments>http://www.juridice.ro/181893/cedo-condamnari-impotriva-romaniei-10-ianuarie-2012.html#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 10 Jan 2012 22:25:43 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Juridice.ro</dc:creator>
				<category><![CDATA[Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO)]]></category>
		<category><![CDATA[Stiri]]></category>
		<category><![CDATA[APADOR-CH]]></category>
		<category><![CDATA[avocat]]></category>
		<category><![CDATA[CEDO]]></category>
		<category><![CDATA[Nicoleta Popescu]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.juridice.ro/?p=181893</guid>
		<description><![CDATA[Curtea Europeana a Drepturilor Omului a decis marti, 1o ianuarie 2012, condamnarea Romaniei in cauza Rosioru pentru incalcarea art. 3 al Conventiei Europene a Drepturilor Omului. Curtea a hotarat acordarea de daune morale in valoare de 12.000 EUR, 5.000 EUR cheltuieli de judecata, reprezentand onorariul avocatului Nicoleta Popescu si 300 EUR cheltuieli pentru APADOR-CH. Reclamantul a [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.juridice.ro/181893/cedo-condamnari-impotriva-romaniei-10-ianuarie-2012.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Dreptul la viata. Lipsa unei anchete efective. CEDO. Cauza Baldovin vs. Romania</title>
		<link>http://www.juridice.ro/181537/dreptul-la-viata-lipsa-unei-anchete-efective-cedo-cauza-baldovin-vs-romania.html</link>
		<comments>http://www.juridice.ro/181537/dreptul-la-viata-lipsa-unei-anchete-efective-cedo-cauza-baldovin-vs-romania.html#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 10 Jan 2012 10:24:15 +0000</pubDate>
		<dc:creator>corinac</dc:creator>
				<category><![CDATA[Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO)]]></category>
		<category><![CDATA[Drept penal]]></category>
		<category><![CDATA[art. 2 din Conventie]]></category>
		<category><![CDATA[Cauza Baldovin]]></category>
		<category><![CDATA[Curtea Europeana a Drepturilor Omului]]></category>
		<category><![CDATA[dreptul la viata]]></category>
		<category><![CDATA[lipsa unei anchete efective]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.juridice.ro/?p=181537</guid>
		<description><![CDATA[In Monitorul Oficial al Romaniei, partea I, nr. 10 din data de 5 ianuarie 2012 a  fost publicata Hotararea Curtii Europene a Drepturilor Omului (Sectia a treia) din data de 7 iunie 2011 in Cauza Baldovin impotriva Romaniei. Cauza Baldovin impotriva Romaniei, Cererea nr. 11.385/05, 21 martie 2005 In prezenta cauza, Curtea Europeana a condamnat [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.juridice.ro/181537/dreptul-la-viata-lipsa-unei-anchete-efective-cedo-cauza-baldovin-vs-romania.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Rele tratamente. Lipsa caracterului efectiv al anchetei. CEDO, Rupa vs. Romania (nr. 2)</title>
		<link>http://www.juridice.ro/181541/rele-tratamente-lipsa-caracterului-efectiv-al-anchetei-cedo-rupa-vs-romania-nr-2.html</link>
		<comments>http://www.juridice.ro/181541/rele-tratamente-lipsa-caracterului-efectiv-al-anchetei-cedo-rupa-vs-romania-nr-2.html#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 10 Jan 2012 10:23:55 +0000</pubDate>
		<dc:creator>corinac</dc:creator>
				<category><![CDATA[Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO)]]></category>
		<category><![CDATA[Drept penal]]></category>
		<category><![CDATA[art. 3 din Conventie]]></category>
		<category><![CDATA[cale de atac]]></category>
		<category><![CDATA[Cauza Rupa (nr. 2)]]></category>
		<category><![CDATA[Curtea Europeana a Drepturilor Omului]]></category>
		<category><![CDATA[rele tratamente]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.juridice.ro/?p=181541</guid>
		<description><![CDATA[In Monitorul Oficial al Romaniei, partea I, nr. 10 din data de 5 ianuarie 2012 a  fost publicata Hotararea Curtii Europene a Drepturilor Omului (Sectia a treia) din data de 19 iulie 2011 in Cauza Rupa impotriva Romaniei (nr. 2). Rupa vs. Romania (nr. 2), 37.971/02, 12 septembrie 2002 In prezenta cauza, Curtea Europeana a [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.juridice.ro/181541/rele-tratamente-lipsa-caracterului-efectiv-al-anchetei-cedo-rupa-vs-romania-nr-2.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Reducerea salariilor bugetarilor: conforma CEDO</title>
		<link>http://www.juridice.ro/181610/reducerea-salariilor-bugetarilor-conforma-cedo.html</link>
		<comments>http://www.juridice.ro/181610/reducerea-salariilor-bugetarilor-conforma-cedo.html#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 09 Jan 2012 22:28:38 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Juridice.ro</dc:creator>
				<category><![CDATA[Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO)]]></category>
		<category><![CDATA[Opinii juridice]]></category>
		<category><![CDATA[Cristi Danilet]]></category>
		<category><![CDATA[drepturi salariale]]></category>
		<category><![CDATA[judecator]]></category>
		<category><![CDATA[membru CSM]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.juridice.ro/?p=181610</guid>
		<description><![CDATA[Prin decizia de inadmisibilitate pronunţată la data de 6 decembrie 2011 în cauzele Felicia Mihăieș împotriva României (cererea nr. 44232/11) și Adrian Gavril Senteș împotriva României (cererea nr. 44605/11), Curtea Europeană a Drepturilor Omului a constatat neîncălcarea de către Statul român a dispoziţiilor articolului 1 din Protocolul Adițional nr. 1 la Convenţie, sub aspectul reducerii [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.juridice.ro/181610/reducerea-salariilor-bugetarilor-conforma-cedo.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>6</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Atingerea adusa libertatii de exprimare. CEDO. Cauza Cornelia Popa vs. Romania</title>
		<link>http://www.juridice.ro/181631/atingerea-adusa-libertatii-de-exprimare-cedo-cauza-cornelia-popa-vs-romania.html</link>
		<comments>http://www.juridice.ro/181631/atingerea-adusa-libertatii-de-exprimare-cedo-cauza-cornelia-popa-vs-romania.html#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 09 Jan 2012 22:27:18 +0000</pubDate>
		<dc:creator>corinac</dc:creator>
				<category><![CDATA[Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO)]]></category>
		<category><![CDATA[Drept penal]]></category>
		<category><![CDATA[art. 10 din Conventie]]></category>
		<category><![CDATA[Cauza Cornelia Popa]]></category>
		<category><![CDATA[Curtea Europeana a Drepturilor Omului]]></category>
		<category><![CDATA[libertatea de exprimare]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.juridice.ro/?p=181631</guid>
		<description><![CDATA[In Monitorul Oficial al Romaniei, partea I, nr. 13 din data de 6 ianuarie 2012 a  fost publicata Hotararea Curtii Europene a Drepturilor Omului (Sectia a treia) din data de 29 iunie 2011 privind cauza Cornelia Popa impotriva Romaniei. Cauza Cornelia Popa impotriva Romaniei, Cererea nr. 17.437/03, 24 aprilie 2003 In prezenta cauza, Curtea Europeana [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.juridice.ro/181631/atingerea-adusa-libertatii-de-exprimare-cedo-cauza-cornelia-popa-vs-romania.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Reducerile salariale si unele hotarari CEDO. Interpretari posibile. UPDATE: CEDO s-a pronuntat!</title>
		<link>http://www.juridice.ro/128436/reducerile-salariale-si-unele-hotarari-cedo-interpretari-posibile-update-cedo-s-a-pronuntat.html</link>
		<comments>http://www.juridice.ro/128436/reducerile-salariale-si-unele-hotarari-cedo-interpretari-posibile-update-cedo-s-a-pronuntat.html#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 05 Jan 2012 22:29:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Juridice.ro</dc:creator>
				<category><![CDATA[Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO)]]></category>
		<category><![CDATA[Revista de note si studii juridice]]></category>
		<category><![CDATA[TOP NEWS]]></category>
		<category><![CDATA[Bianca Tandarescu]]></category>
		<category><![CDATA[Dragos Bogdan]]></category>
		<category><![CDATA[functionari publici]]></category>
		<category><![CDATA[judecatori]]></category>
		<category><![CDATA[Mihai Selegean]]></category>
		<category><![CDATA[proprietate]]></category>
		<category><![CDATA[Roxana Rizoiu]]></category>
		<category><![CDATA[salarii]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.juridice.ro/?p=128436</guid>
		<description><![CDATA[Reducerea cu 25% a salariilor in sectorul bugetar, realizata prin Legea nr. 118/2010 a dat nastere unor controverse pe terenul dreptului de proprietate, astfel cum este el garantat de Conventia Europeana a Drepturilor Omului (Conventia). Au aparut opinii potrivit carora, de plano, dreptul de proprietate ar include dreptul de a primi de la stat un [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.juridice.ro/128436/reducerile-salariale-si-unele-hotarari-cedo-interpretari-posibile-update-cedo-s-a-pronuntat.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>13</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Incalcarea dreptului la un proces echitabil constituie motiv de trimitere a cauzei spre rejudecare?</title>
		<link>http://www.juridice.ro/179321/incalcarea-dreptului-la-un-proces-echitabil-constituie-motiv-de-trimitere-a-cauzei-spre-rejudecare.html</link>
		<comments>http://www.juridice.ro/179321/incalcarea-dreptului-la-un-proces-echitabil-constituie-motiv-de-trimitere-a-cauzei-spre-rejudecare.html#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 05 Jan 2012 22:28:35 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Juridice.ro</dc:creator>
				<category><![CDATA[Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO)]]></category>
		<category><![CDATA[Drept penal]]></category>
		<category><![CDATA[Revista de note si studii juridice]]></category>
		<category><![CDATA[CEDO]]></category>
		<category><![CDATA[Codul de procedura penala]]></category>
		<category><![CDATA[Codul penal]]></category>
		<category><![CDATA[Curtea de Apel Bucuresti]]></category>
		<category><![CDATA[delapidare]]></category>
		<category><![CDATA[Raluca Cirstea]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.juridice.ro/?p=179321</guid>
		<description><![CDATA[Instanţa de apel, admiţând apelul şi desfiinţând sentinţa primei instanţe, poate dispune rejudecarea cauzei de către instanţa a cărei hotărâre a fost desfiinţată, conform art. 379 pct. 2 lit. b) C. proc. pen., numai pentru motivul că judecarea cauzei la acea instanţă a avut loc în lipsa unei părţi nelegal citate sau care, legal citată, [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.juridice.ro/179321/incalcarea-dreptului-la-un-proces-echitabil-constituie-motiv-de-trimitere-a-cauzei-spre-rejudecare.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>CCR ignora Constitutia si deciziile ICCJ de unificare a jurisprudentei?</title>
		<link>http://www.juridice.ro/180179/ccr-ignora-constitutia-si-deciziile-iccj-de-unificare-a-jurisprudentei.html</link>
		<comments>http://www.juridice.ro/180179/ccr-ignora-constitutia-si-deciziile-iccj-de-unificare-a-jurisprudentei.html#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 29 Dec 2011 00:13:14 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Florin-Iulian HRIB</dc:creator>
				<category><![CDATA[Curtea Constitutionala]]></category>
		<category><![CDATA[Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO)]]></category>
		<category><![CDATA[Opinii juridice]]></category>
		<category><![CDATA[CCR]]></category>
		<category><![CDATA[iccj]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.juridice.ro/?p=180179</guid>
		<description><![CDATA[Fiindca exista in prezent o dezbatere intensa privind raspunderea disciplinara a magistratilor care ignora deciziile de indrumare ale ICCJ si deciziile CCR, m-am gindit sa-mi exprim si eu umila mea opinie in legatura cu acest subiect, mai ales ca ambii mei parinti au fost afectati direct si personal de niste decizii ale CCR si ICCJ. [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.juridice.ro/180179/ccr-ignora-constitutia-si-deciziile-iccj-de-unificare-a-jurisprudentei.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Rele tratamente aplicate reclamantului pe perioada retinerii sale de catre politie</title>
		<link>http://www.juridice.ro/180067/rele-tratamente-aplicate-reclamantului-pe-perioada-retinerii-sale-de-catre-politie.html</link>
		<comments>http://www.juridice.ro/180067/rele-tratamente-aplicate-reclamantului-pe-perioada-retinerii-sale-de-catre-politie.html#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 22 Dec 2011 23:00:17 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Juridice.ro</dc:creator>
				<category><![CDATA[Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO)]]></category>
		<category><![CDATA[Revista de note si studii juridice]]></category>
		<category><![CDATA[Lucian CRISTE]]></category>
		<category><![CDATA[neincepere urmarire penala]]></category>
		<category><![CDATA[rele tratamente]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.juridice.ro/?p=180067</guid>
		<description><![CDATA[La 20 decembrie 2011, în cauza Pascari c. Modova (plângerea nr. 53710/09), CEDO a constatat încălcarea prevederilor art. 3 din Convenţie pentru rele tratamente aplicate unei persoane pe perioada reţinerii sale de către poliţie şi pentru ineficienţa anchetei desfăşurate ulterior. În fapt, Pe 22 aprilie 2006, în jurul orei 2330, d-nul Pascari, bănuit de săvârşirea [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.juridice.ro/180067/rele-tratamente-aplicate-reclamantului-pe-perioada-retinerii-sale-de-catre-politie.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>CEDO despre utilizarea in procesul penal a depozitiilor unor martori care nu pot fi contrainterogati</title>
		<link>http://www.juridice.ro/179254/cedo-despre-utilizarea-in-procesul-penal-a-depozitiilor-unor-martori-care-nu-pot-fi-contrainterogati.html</link>
		<comments>http://www.juridice.ro/179254/cedo-despre-utilizarea-in-procesul-penal-a-depozitiilor-unor-martori-care-nu-pot-fi-contrainterogati.html#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 18 Dec 2011 23:25:40 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Juridice.ro</dc:creator>
				<category><![CDATA[Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO)]]></category>
		<category><![CDATA[Drept penal]]></category>
		<category><![CDATA[Revista de note si studii juridice]]></category>
		<category><![CDATA[TOP NEWS]]></category>
		<category><![CDATA[CEDO]]></category>
		<category><![CDATA[judecator]]></category>
		<category><![CDATA[jurati]]></category>
		<category><![CDATA[probe]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.juridice.ro/?p=179254</guid>
		<description><![CDATA[Prin hotărârea Al-Khawaja şi Tahery c. Regatul Unit (plângerile nr. 26766/05 şi 22228/06), din data de 15 decembrie 2011, Marea Cameră a abordat problema administrării ca probe în procesul penal a unor mărturii a căror fiabilitate nu poate fi verificată ulterior, în faţa unei instanţe de judecată, de către apărare. În fapt, Al-Khawaja Reclamantul, Al-Khawaja, [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.juridice.ro/179254/cedo-despre-utilizarea-in-procesul-penal-a-depozitiilor-unor-martori-care-nu-pot-fi-contrainterogati.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>CRJ despre interventia comisarului pentru Drepturile Omului intr-un dosar de la CEDO</title>
		<link>http://www.juridice.ro/178451/crj-despre-interventia-comisarului-pentru-drepturile-omului-intr-un-dosar-de-la-cedo.html</link>
		<comments>http://www.juridice.ro/178451/crj-despre-interventia-comisarului-pentru-drepturile-omului-intr-un-dosar-de-la-cedo.html#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 12 Dec 2011 06:10:46 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Juridice.ro</dc:creator>
				<category><![CDATA[Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO)]]></category>
		<category><![CDATA[Stiri]]></category>
		<category><![CDATA[CEDO]]></category>
		<category><![CDATA[CRJ]]></category>
		<category><![CDATA[Thomas Hammarberg]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.juridice.ro/?p=178451</guid>
		<description><![CDATA[Centrul de Resurse Juridice a dat publicitatii sambata, 10 decembrie 2011, cu ocazia Zilei drepturilor omului, urmatorul comunicat: &#8220;Comisarul pentru Drepturile Omului al Consiliului Europei, Thomas Hammarberg, face pentru prima oară o cerere de intervenţie în faţa Curţii de la Strasbourg, într‐un dosar aflat pe rolul acesteia. Dosarul este: Centrul de Resurse Juridice pentru Valentin [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.juridice.ro/178451/crj-despre-interventia-comisarului-pentru-drepturile-omului-intr-un-dosar-de-la-cedo.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Curtea de Apel Craiova. Campanie lansata de MAE ref. conditiile de admisibilitate a cererilor adresate CEDO</title>
		<link>http://www.juridice.ro/177918/curtea-de-apel-craiova-campanie-lansata-de-mae-ref-conditiile-de-admisibilitate-a-cererilor-adresate-cedo.html</link>
		<comments>http://www.juridice.ro/177918/curtea-de-apel-craiova-campanie-lansata-de-mae-ref-conditiile-de-admisibilitate-a-cererilor-adresate-cedo.html#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 06 Dec 2011 23:15:37 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Juridice.ro</dc:creator>
				<category><![CDATA[Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO)]]></category>
		<category><![CDATA[Stiri]]></category>
		<category><![CDATA[CEDO]]></category>
		<category><![CDATA[Curtea de Apel Craiova]]></category>
		<category><![CDATA[Ministerul Afacerilor Externe]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.juridice.ro/?p=177918</guid>
		<description><![CDATA[La 12 decembrie 2011, Ministerul Afacerilor Externe va lansa la sediul Curţii de Apel Craiova un program de informare a justiţiabililor şi avocaţilor cu privire la condiţiile de admisibilitate a cererilor adresate Curţii Europene a Drepturilor Omului. Este o  campanie de conştientizare şi comunicare centrată pe cetăţeni, al cărei scop va fi să facă informaţia [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.juridice.ro/177918/curtea-de-apel-craiova-campanie-lansata-de-mae-ref-conditiile-de-admisibilitate-a-cererilor-adresate-cedo.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>CEDO ref. ridicare imunitate judecatori romani</title>
		<link>http://www.juridice.ro/177445/cedo-ref-ridicare-imunitate-judecatori-romani.html</link>
		<comments>http://www.juridice.ro/177445/cedo-ref-ridicare-imunitate-judecatori-romani.html#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 30 Nov 2011 23:32:07 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Juridice.ro</dc:creator>
				<category><![CDATA[Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO)]]></category>
		<category><![CDATA[Drept penal]]></category>
		<category><![CDATA[Stiri]]></category>
		<category><![CDATA[CEDO]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.juridice.ro/?p=177445</guid>
		<description><![CDATA[Curtea Europeana a Drepturilor Omului a dat publicitatii raspunsul la cererea formulata de DNA privind ridicarea imunitatii sotilor Birsan.]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.juridice.ro/177445/cedo-ref-ridicare-imunitate-judecatori-romani.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>5</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Raspunderea statului pentru prejudiciile cauzate prin incalcarea dreptului Uniunii de catre o instanta nationala. CJUE, C-379/10, Comisia vs. Italia</title>
		<link>http://www.juridice.ro/177251/raspunderea-statului-pentru-prejudiciile-cauzate-prin-incalcarea-dreptului-uniunii-de-catre-o-instanta-nationala-cjue-c-379-10-comisia-vs-italia.html</link>
		<comments>http://www.juridice.ro/177251/raspunderea-statului-pentru-prejudiciile-cauzate-prin-incalcarea-dreptului-uniunii-de-catre-o-instanta-nationala-cjue-c-379-10-comisia-vs-italia.html#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 29 Nov 2011 22:45:04 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Juridice.ro</dc:creator>
				<category><![CDATA[Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO)]]></category>
		<category><![CDATA[Revista de note si studii juridice]]></category>
		<category><![CDATA[Ana Lucia Crisan]]></category>
		<category><![CDATA[prejudiciu]]></category>
		<category><![CDATA[raspunderea statului]]></category>
		<category><![CDATA[Razvan-Horatiu Radu]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.juridice.ro/?p=177251</guid>
		<description><![CDATA[Precizări prealabile Potrivit dreptului italian, cu excepţia cazului de dol sau de denegare de dreptate, se poate angaja răspunderea statului prentru prejudiciile cauzate prin încălcarea dreptului Uniunii de către instanţe numai în cazul culpei grave, care constă într-o „violare gravă a legii rezultând dintr-o neglijenţă nescuzabilă”. Se prevede, de asemenea, că nu pot angaja răspunderea [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.juridice.ro/177251/raspunderea-statului-pentru-prejudiciile-cauzate-prin-incalcarea-dreptului-uniunii-de-catre-o-instanta-nationala-cjue-c-379-10-comisia-vs-italia.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Masura internarii intr-un centru de detentie nu este justificata daca nu a fost dispusa de un judecator</title>
		<link>http://www.juridice.ro/176560/masura-internarii-intr-un-centru-de-detentie-nu-este-justificata-daca-nu-a-fost-dispusa-de-un-judecator.html</link>
		<comments>http://www.juridice.ro/176560/masura-internarii-intr-un-centru-de-detentie-nu-este-justificata-daca-nu-a-fost-dispusa-de-un-judecator.html#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 24 Nov 2011 22:45:52 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Juridice.ro</dc:creator>
				<category><![CDATA[Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO)]]></category>
		<category><![CDATA[Revista de note si studii juridice]]></category>
		<category><![CDATA[centru de detentie]]></category>
		<category><![CDATA[internare]]></category>
		<category><![CDATA[judecator]]></category>
		<category><![CDATA[Lucian CRISTE]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.juridice.ro/?p=176560</guid>
		<description><![CDATA[Prin hotărârea Schönbrod c. Germania, din data de 24 noiembrie 2011 (plângerea nr. 48038/06), CEDO a constatat o încălcare a prevederilor art. 5 § 1 într-o cauză în care reclamantul a fost menţinut în detenţie, pentru o perioadă mai mare de 9 luni, după ce şi-a executat în totalitate pedeapsa cu închisoarea la care a [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.juridice.ro/176560/masura-internarii-intr-un-centru-de-detentie-nu-este-justificata-daca-nu-a-fost-dispusa-de-un-judecator.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Instantele nationale si jurisprudenta CEDO in materia contraventiilor. Prezumtia de nevinovatie vs. prezumtia de legalitate &#8211; Bucuresti, 8 decembrie 2011</title>
		<link>http://www.juridice.ro/175178/instantele-nationale-si-jurisprudenta-cedo-in-materia-contraventiilor-prezumtia-de-nevinovatie-vs-prezumtia-de-legalitate-bucuresti-8-decembrie-2011.html</link>
		<comments>http://www.juridice.ro/175178/instantele-nationale-si-jurisprudenta-cedo-in-materia-contraventiilor-prezumtia-de-nevinovatie-vs-prezumtia-de-legalitate-bucuresti-8-decembrie-2011.html#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 16 Nov 2011 00:50:29 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Juridice.ro</dc:creator>
				<category><![CDATA[Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO)]]></category>
		<category><![CDATA[Evenimente juridice]]></category>
		<category><![CDATA[Alexandra NEAGU]]></category>
		<category><![CDATA[Asociatia Forumul Judecătorilor din România]]></category>
		<category><![CDATA[Asociatia Magistratilor Europeni pentru Drepturile Omului]]></category>
		<category><![CDATA[Ionut Militaru]]></category>
		<category><![CDATA[Mihai Sandru]]></category>
		<category><![CDATA[Ovidiu Podaru]]></category>
		<category><![CDATA[Radu Chirita]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.juridice.ro/?p=175178</guid>
		<description><![CDATA[Asociaţia Magistraţilor Europeni pentru Drepturile Omului (AMEDO), Asociatia Forumul Judecătorilor din România şi Centrul de Studii de Drept European (CSDE) al Institutului de Cercetări Juridice din cadrul Academiei Române organizează, în data de 8 decembrie 2011, ora 14, la sediul Academiei Române din Calea Victoriei nr. 125, Sala Clubul Academicienilor, conferinta Instanţele naţionale şi jurisprudenţa [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.juridice.ro/175178/instantele-nationale-si-jurisprudenta-cedo-in-materia-contraventiilor-prezumtia-de-nevinovatie-vs-prezumtia-de-legalitate-bucuresti-8-decembrie-2011.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Despre RIL taxa de poluare. Va ignora Inalta Curte dreptul european?</title>
		<link>http://www.juridice.ro/173742/despre-ril-taxa-de-poluare-va-ignora-inalta-curte-dreptul-european.html</link>
		<comments>http://www.juridice.ro/173742/despre-ril-taxa-de-poluare-va-ignora-inalta-curte-dreptul-european.html#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 08 Nov 2011 23:00:42 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Juridice.ro</dc:creator>
				<category><![CDATA[Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO)]]></category>
		<category><![CDATA[Revista de note si studii juridice]]></category>
		<category><![CDATA[avocat]]></category>
		<category><![CDATA[Baroul Arad]]></category>
		<category><![CDATA[Cosmin Flavius Costas]]></category>
		<category><![CDATA[drept european]]></category>
		<category><![CDATA[iccj]]></category>
		<category><![CDATA[taxa de poluare]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.juridice.ro/?p=173742</guid>
		<description><![CDATA[1. Odată cu pronunţarea hotărârilor Curţii de Justiţie a Uniunii Europene în cauzele principale Ioan Tatu (hotărârea din 7 aprilie 2011) şi Iulian Nisipeanu (hotărârea din 7 iulie 2011) s-au spulberat toate miturile avansate de Guvern în perioada 2008-2011, referitoare la o pretinsă compatibilitate a O.U.G. nr. 50/2008 privind taxa de poluare, în toate formele [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.juridice.ro/173742/despre-ril-taxa-de-poluare-va-ignora-inalta-curte-dreptul-european.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Judecator ad-hoc la CEDO pentru Romania</title>
		<link>http://www.juridice.ro/173648/judecator-ad-hoc-la-cedo-pentru-romania.html</link>
		<comments>http://www.juridice.ro/173648/judecator-ad-hoc-la-cedo-pentru-romania.html#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 07 Nov 2011 22:54:54 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Juridice.ro</dc:creator>
				<category><![CDATA[Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO)]]></category>
		<category><![CDATA[Stiri]]></category>
		<category><![CDATA[Corneliu Birsan]]></category>
		<category><![CDATA[Mihai Poalelungi]]></category>
		<category><![CDATA[Nicolas BRATZA]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.juridice.ro/?p=173648</guid>
		<description><![CDATA[Ministerul Afacerilor Externe a fost informat luni, 7 noiembrie 2011, de către grefierul Curţii Europene a Drepturilor Omului asupra faptului că judecătorul român, domnul Corneliu Bîrsan, a solicitat preşedintelui Curţii, Sir Nicolas Bratza, să se abţină pentru o perioadă de timp de la judecarea cauzelor româneşti, potrivit unui comunicat al MAE. Astfel, &#8220;in mesaj se [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.juridice.ro/173648/judecator-ad-hoc-la-cedo-pentru-romania.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Legea nr. 9/1998. Practica judiciara incompatibila cu CEDO</title>
		<link>http://www.juridice.ro/173402/legea-nr-9-1998-practica-judiciara-incompatibila-cu-cedo.html</link>
		<comments>http://www.juridice.ro/173402/legea-nr-9-1998-practica-judiciara-incompatibila-cu-cedo.html#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 06 Nov 2011 22:56:42 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Juridice.ro</dc:creator>
				<category><![CDATA[Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO)]]></category>
		<category><![CDATA[Drept administrativ]]></category>
		<category><![CDATA[Drept civil]]></category>
		<category><![CDATA[Revista de note si studii juridice]]></category>
		<category><![CDATA[Autoritatea Nationala pentru Restituirea Proprietatilor]]></category>
		<category><![CDATA[bunuri din Cadrilater]]></category>
		<category><![CDATA[CEDO]]></category>
		<category><![CDATA[Cosmin Flavius Costas]]></category>
		<category><![CDATA[decizii administrativr]]></category>
		<category><![CDATA[despagubiri]]></category>
		<category><![CDATA[Tribunalul Timis]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.juridice.ro/?p=173402</guid>
		<description><![CDATA[1. Dreptul la judecarea cauzelor într-un termen rezonabil, consacrat de art. 6 par. 1 din Convenţie, tinde să devină o himeră în practica instanţelor judecătoreşti din România. Cel mai recent exemplu în acest sens poate fi evidenţiat la nivelul Tribunalului Timiş, care ignoră practic dispoziţiile convenţionale (inclusiv art. 1 din Protocolul adiţional nr. 1 la [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.juridice.ro/173402/legea-nr-9-1998-practica-judiciara-incompatibila-cu-cedo.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>18</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Executarea institutiilor publice. Aplicarea cu prioritate a CEDO. Examen de practica judiciara</title>
		<link>http://www.juridice.ro/172667/executarea-institutiilor-publice-aplicarea-cu-prioritate-a-cedo-examen-de-practica-judiciara.html</link>
		<comments>http://www.juridice.ro/172667/executarea-institutiilor-publice-aplicarea-cu-prioritate-a-cedo-examen-de-practica-judiciara.html#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 03 Nov 2011 21:59:59 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Razvan Nicolae MICUL</dc:creator>
				<category><![CDATA[Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO)]]></category>
		<category><![CDATA[Drept fiscal]]></category>
		<category><![CDATA[Dreptul muncii]]></category>
		<category><![CDATA[Hotarari judecatoresti]]></category>
		<category><![CDATA[Revista de note si studii juridice]]></category>
		<category><![CDATA[TOP NEWS]]></category>
		<category><![CDATA[executare silita]]></category>
		<category><![CDATA[OG nr. 22/2002]]></category>
		<category><![CDATA[practica judiciara]]></category>
		<category><![CDATA[Razvan Nicolae MICUL]]></category>
		<category><![CDATA[validare poprire]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.juridice.ro/?p=172667</guid>
		<description><![CDATA[In practica recenta a instantelor nationale s-a cristalizat opinia conform careia, atunci cand autoritatile publice se opun infaptuirii actului de justitie, dispus prin hotarari judecatoresti, invocand prevederile O.G. 22/2002, au prioritate prevederile Conventiei Europene a Drepturilor Omului. 1. Prin sentinta civila nr. 4307/2011 Tribunalul Brasov a respins cererea unei institutii publice interesand esalonarea la plata [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.juridice.ro/172667/executarea-institutiilor-publice-aplicarea-cu-prioritate-a-cedo-examen-de-practica-judiciara.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Revista JurisClasor CEDO nr. 10/2011</title>
		<link>http://www.juridice.ro/172697/revista-jurisclasor-cedo-nr-10-2011.html</link>
		<comments>http://www.juridice.ro/172697/revista-jurisclasor-cedo-nr-10-2011.html#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 02 Nov 2011 21:15:09 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Juridice.ro</dc:creator>
				<category><![CDATA[Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO)]]></category>
		<category><![CDATA[Reviste juridice]]></category>
		<category><![CDATA[TOP NEWS]]></category>
		<category><![CDATA[Alexandra NEAGU]]></category>
		<category><![CDATA[Carla Alexandra ANGHELESCU]]></category>
		<category><![CDATA[Ionut Militaru]]></category>
		<category><![CDATA[jurisprudenta CEDO]]></category>
		<category><![CDATA[noul cod civil]]></category>
		<category><![CDATA[Revista JurisClasor CEDO]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.juridice.ro/?p=172697</guid>
		<description><![CDATA[A aparut revista JurisClasor CEDO nr. 10/2011. Cuprins: &#62;&#62; Regula unanimitatii in materia actiunii in revendicare a unui bun aflat in coproprietate. Jurisprudenta CEDO si reglementarea noului Cod civil Autor: Carla Alexandra Anghelescu &#62;&#62; Principiul publicitatii procesului civil ca garantie a dreptului fundamental la un proces echitabil &#8211; cauza AGVPS Bacau impotriva Romaniei Autor: Alexandra [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.juridice.ro/172697/revista-jurisclasor-cedo-nr-10-2011.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Rele tratamente aplicate unui detinut prin interventia fortelor speciale. CEDO, Alboreo vs. Franta</title>
		<link>http://www.juridice.ro/172386/rele-tratamente-aplicate-unui-detinut-prin-interventia-fortelor-speciale-cedo-alboreo-vs-franta.html</link>
		<comments>http://www.juridice.ro/172386/rele-tratamente-aplicate-unui-detinut-prin-interventia-fortelor-speciale-cedo-alboreo-vs-franta.html#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 31 Oct 2011 22:50:04 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Juridice.ro</dc:creator>
				<category><![CDATA[Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO)]]></category>
		<category><![CDATA[Revista de note si studii juridice]]></category>
		<category><![CDATA[CEDO]]></category>
		<category><![CDATA[celula]]></category>
		<category><![CDATA[ERIS]]></category>
		<category><![CDATA[rele tratamente]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.juridice.ro/?p=172386</guid>
		<description><![CDATA[Prin hotărârea Alboreo vs. Franţa (plângerea nr. 51019/08), din 20 octombrie 2011,  CEDO a constatat violarea prevederilor art. 3 din Convenţie, în urma intervenţiei forţelor speciale asupra unei peroane încarcerate într-o celulă disciplinară. Deopotrivă, Curtea a arătat că reclamantul nu a beneficiat de un remediu efectiv în procedura aplicării unei măsuri de siguranţă. La 24 [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.juridice.ro/172386/rele-tratamente-aplicate-unui-detinut-prin-interventia-fortelor-speciale-cedo-alboreo-vs-franta.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Extradarea unei persoane banuite de genocid in Ruanda nu contravine Conventiei Europene a Drepturilor Omului</title>
		<link>http://www.juridice.ro/171929/extradarea-unei-persoane-banuite-de-genocid-in-ruanda-nu-contravine-conventiei-europene-a-drepturilor-omului.html</link>
		<comments>http://www.juridice.ro/171929/extradarea-unei-persoane-banuite-de-genocid-in-ruanda-nu-contravine-conventiei-europene-a-drepturilor-omului.html#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 27 Oct 2011 23:13:14 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Juridice.ro</dc:creator>
				<category><![CDATA[Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO)]]></category>
		<category><![CDATA[Revista de note si studii juridice]]></category>
		<category><![CDATA[Lucian CRISTE]]></category>
		<category><![CDATA[proces echitabil]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.juridice.ro/?p=171929</guid>
		<description><![CDATA[Joi, 27 octombrie 2011, printr-o decizie nedefinitivă dată în cauza Ahorugeze c. Suedia (plângerea nr. 37075/09), Curtea a decis că nu avem de-a face cu încălcarea prevederilor art. 3 şi 6 din Convenţie, în cazul în care reclamantul ar fi extrădat în Ruanda. Reclamantul, Sylvere Ahorugeze, este un resortisant ruandez de origine hutu care locuieşte [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.juridice.ro/171929/extradarea-unei-persoane-banuite-de-genocid-in-ruanda-nu-contravine-conventiei-europene-a-drepturilor-omului.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>DNA despre imunitatea aplicata sotilor judecatorilor CEDO</title>
		<link>http://www.juridice.ro/170613/dna-despre-imunitatea-aplicata-sotilor-judecatorilor-cedo.html</link>
		<comments>http://www.juridice.ro/170613/dna-despre-imunitatea-aplicata-sotilor-judecatorilor-cedo.html#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 19 Oct 2011 21:23:06 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Juridice.ro</dc:creator>
				<category><![CDATA[Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO)]]></category>
		<category><![CDATA[Drept penal]]></category>
		<category><![CDATA[Stiri]]></category>
		<category><![CDATA[CEDO]]></category>
		<category><![CDATA[Directia Nationala Anticoruptie]]></category>
		<category><![CDATA[Jean-Paul Costa]]></category>
		<category><![CDATA[judecatori]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.juridice.ro/?p=170613</guid>
		<description><![CDATA[Directia Nationala Anticoruptie a facut miercuri, 19 octombrie 2011, urmatoarele precizari privind opinia DNA referitoare la scrisoarea Curţii Europene a Drepturilor Omului (CEDO) legată de regimul imunităţilor aplicat soţilor judecătorilor CEDO în raport cu activitatea de urmărire penală, urmare a solicitărilor formulate de reprezentaţi ai mass media: &#8220;În ziua de 17 octombrie 2011, Direcţia Naţională Anticorupţie [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.juridice.ro/170613/dna-despre-imunitatea-aplicata-sotilor-judecatorilor-cedo.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>CEDO. Condamnare impotriva Romaniei &#8211; 18 octombrie 2011</title>
		<link>http://www.juridice.ro/170548/cedo-condamnare-impotriva-romaniei-18-octombrie-2011.html</link>
		<comments>http://www.juridice.ro/170548/cedo-condamnare-impotriva-romaniei-18-octombrie-2011.html#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 19 Oct 2011 13:00:24 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Juridice.ro</dc:creator>
				<category><![CDATA[Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO)]]></category>
		<category><![CDATA[Stiri]]></category>
		<category><![CDATA[TOP NEWS]]></category>
		<category><![CDATA[CEDO]]></category>
		<category><![CDATA[daune morale]]></category>
		<category><![CDATA[Fanel Pavalache]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.juridice.ro/?p=170548</guid>
		<description><![CDATA[Curtea Europeana a Drepturilor Omului a decis marti, 18 octombrie 2011, condamnarea Romaniei in cauza Fanel Pavalache. Curtea a constatat incalcarea dispozitiilor art. 3  si art. 6 alin. 2 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului. Au fost acordate daune morale in valoare de 10.ooo EUR si cheltuieli de judecata in valoare de 1.800 EUR. &#62;&#62; [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.juridice.ro/170548/cedo-condamnare-impotriva-romaniei-18-octombrie-2011.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Justitia europeana versus Justitia internationala &#8211; Provocari ale secolului XXI-a &#124; Daniela Coman</title>
		<link>http://www.juridice.ro/170052/justitia-europeana-versus-justitia-internationala-provocari-ale-secolului-xxi-a-daniela-coman.html</link>
		<comments>http://www.juridice.ro/170052/justitia-europeana-versus-justitia-internationala-provocari-ale-secolului-xxi-a-daniela-coman.html#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 18 Oct 2011 16:09:42 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Juridice.ro</dc:creator>
				<category><![CDATA[Carti juridice recomandate]]></category>
		<category><![CDATA[Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO)]]></category>
		<category><![CDATA[Curtea de Justitie a Uniunii Europene (CJUE)]]></category>
		<category><![CDATA[Daniela Coman]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.juridice.ro/?p=170052</guid>
		<description><![CDATA[Editorul despre Justitia europeana versus Justitia internationala &#8211; Provocari ale secolului XXI-a (autor: Daniela Coman): “Aflata la confluenta dintre dreptul international public – circumscrisa dreptului international umanitar si dreptului international penal – si dreptul comunitar, lucrarea de fata Justitia europeana versus Justitia internationala &#8211; Provocari ale secolului XXI-a – reprezinta o monografie interdisciplinara asupra institutiilor jurisdictionale [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.juridice.ro/170052/justitia-europeana-versus-justitia-internationala-provocari-ale-secolului-xxi-a-daniela-coman.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Stadiul aderarii Uniunii Europene la Conventia Europeana a Drepturilor Omului</title>
		<link>http://www.juridice.ro/170027/stadiul-aderarii-uniunii-europene-la-conventia-europeana-a-drepturilor-omului.html</link>
		<comments>http://www.juridice.ro/170027/stadiul-aderarii-uniunii-europene-la-conventia-europeana-a-drepturilor-omului.html#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 16 Oct 2011 22:35:16 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Juridice.ro</dc:creator>
				<category><![CDATA[Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO)]]></category>
		<category><![CDATA[Opinii juridice]]></category>
		<category><![CDATA[CDDH]]></category>
		<category><![CDATA[CEDO]]></category>
		<category><![CDATA[Claudiu DRĂGUŞIN]]></category>
		<category><![CDATA[Conventia Europeana a Drepturilor Omului]]></category>
		<category><![CDATA[Curtea de Justitie a Uniunii Europene (CJUE)]]></category>
		<category><![CDATA[Uniunea Europeana]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.juridice.ro/?p=170027</guid>
		<description><![CDATA[I. Stadiul discuțiilor Zilele trecute (11-14 octombrie 2010) a avut loc la Strasbourg o ședință extraordinară a Comitetului Director pentru Drepturile Omului (CDDH), în care s-a analizat stadiul discuțiilor referitoarela aderarea Uniunii Europene la sistemul Convenției Europeane a Drepturilor Omului. Problema în discuție a făcut obiectul preocupărilor forurilor de conducere de la nivel european începând [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.juridice.ro/170027/stadiul-aderarii-uniunii-europene-la-conventia-europeana-a-drepturilor-omului.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>CEDO. Radierea unor cereri de pe rol in baza declaratiei unilaterale a Guvernului. Gheorghe David si alte cereri vs. Romania</title>
		<link>http://www.juridice.ro/169826/cedo-radierea-unor-cereri-de-pe-rol-in-baza-declaratiei-unilaterale-a-guvernului-gheorghe-david-si-alte-cereri-vs-romania.html</link>
		<comments>http://www.juridice.ro/169826/cedo-radierea-unor-cereri-de-pe-rol-in-baza-declaratiei-unilaterale-a-guvernului-gheorghe-david-si-alte-cereri-vs-romania.html#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 14 Oct 2011 09:00:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>corinac</dc:creator>
				<category><![CDATA[Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO)]]></category>
		<category><![CDATA[Curtea Europeana a Drepturilor Omului]]></category>
		<category><![CDATA[Gheorghe David vs. Romania]]></category>
		<category><![CDATA[radiere cereri]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.juridice.ro/?p=169826</guid>
		<description><![CDATA[In Monitorul Oficial al Romaniei, partea I, nr. 720 din data de 12 octombrie 2011 a fost publicata Decizia Curtii Europene a Drepturilor Omului (Sectia a treia) din data de 12 aprilie 2011 cu privire la Cererea nr. 128/04 introdusa de Gheorghe David si alte cereri impotriva Romaniei. Cererile: - David impotriva Romaniei (Cererea nr. [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.juridice.ro/169826/cedo-radierea-unor-cereri-de-pe-rol-in-baza-declaratiei-unilaterale-a-guvernului-gheorghe-david-si-alte-cereri-vs-romania.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Folosirea pe bursa a unor informatii confidentiale. Previzibilitatea legii. Rolul jurisprudentei. CEDO, Soros vs. Franta</title>
		<link>http://www.juridice.ro/168737/folosirea-pe-bursa-a-unor-informatii-confidentiale-previzibilitatea-legii-rolul-jurisprudentei-cedo-soros-vs-franta.html</link>
		<comments>http://www.juridice.ro/168737/folosirea-pe-bursa-a-unor-informatii-confidentiale-previzibilitatea-legii-rolul-jurisprudentei-cedo-soros-vs-franta.html#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 09 Oct 2011 22:01:39 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Razvan LUNGU</dc:creator>
				<category><![CDATA[Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO)]]></category>
		<category><![CDATA[Drept penal]]></category>
		<category><![CDATA[EU LAW]]></category>
		<category><![CDATA[Revista de note si studii juridice]]></category>
		<category><![CDATA[Societati comerciale]]></category>
		<category><![CDATA[TOP NEWS]]></category>
		<category><![CDATA[banci]]></category>
		<category><![CDATA[capital]]></category>
		<category><![CDATA[George Soros]]></category>
		<category><![CDATA[infractiunea de initiat]]></category>
		<category><![CDATA[initiat]]></category>
		<category><![CDATA[piata]]></category>
		<category><![CDATA[titluri de valoare]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.juridice.ro/?p=168737</guid>
		<description><![CDATA[Un tert dorea sa cumpere pe bursa suficient de multe actiuni la o mare banca franceza pentru a o controla; in acest scop, l-a contactat, intre altii, pe George Soros, renumitul speculator financiar. Acesta a refuzat participarea la operatiune dar s-a folosit de informatia privind atacul pe bursa la actiunile bancii pentru a face speculatii [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.juridice.ro/168737/folosirea-pe-bursa-a-unor-informatii-confidentiale-previzibilitatea-legii-rolul-jurisprudentei-cedo-soros-vs-franta.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>CSM despre selectarea judecatorului roman la CEDO</title>
		<link>http://www.juridice.ro/168810/csm-despre-selectarea-judecatorului-roman-la-cedo.html</link>
		<comments>http://www.juridice.ro/168810/csm-despre-selectarea-judecatorului-roman-la-cedo.html#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 09 Oct 2011 21:31:08 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Juridice.ro</dc:creator>
				<category><![CDATA[Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO)]]></category>
		<category><![CDATA[Stiri]]></category>
		<category><![CDATA[TOP NEWS]]></category>
		<category><![CDATA[CEDO]]></category>
		<category><![CDATA[CSM]]></category>
		<category><![CDATA[judecator]]></category>
		<category><![CDATA[MAE]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.juridice.ro/?p=168810</guid>
		<description><![CDATA[Ministerul Afacerilor Externe a solicitat Consiliului Superior al Magistraturii comunicarea detaliata a procedurii de selectie a candidatilor la functia de judecator al CEDO, in contextul desfasurarii unei reuniuni a grupului de lucru ad-hoc al Comitetului Director pentru Drepturile Omului cu privire la practicile nationale de selectie a candidatilor in functia de judecator al CEDO In [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.juridice.ro/168810/csm-despre-selectarea-judecatorului-roman-la-cedo.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>CEDO. Condamnari impotriva Romaniei &#8211; 27 septembrie 2011</title>
		<link>http://www.juridice.ro/167748/cedo-condamnari-impotriva-romaniei-27-septembrie-2011.html</link>
		<comments>http://www.juridice.ro/167748/cedo-condamnari-impotriva-romaniei-27-septembrie-2011.html#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 29 Sep 2011 22:19:19 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Juridice.ro</dc:creator>
				<category><![CDATA[Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO)]]></category>
		<category><![CDATA[Stiri]]></category>
		<category><![CDATA[Arhip vs. Romania]]></category>
		<category><![CDATA[CEDO]]></category>
		<category><![CDATA[codamnari]]></category>
		<category><![CDATA[Demian vs. Romania]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.juridice.ro/?p=167748</guid>
		<description><![CDATA[Curtea Europeana a Depturilor Omului a decis marti, 27 septembrie 2011, condamnarea Romaniei in cauzele: - C.M. si A.C. vs. Romania: Curtea a constatat (cu sase voturi pentru si unul impotriva) incalcarea art. 3 si 8 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului, acordand daune morale in valoare de 13.000 EUR si 500 EUR onorariu avocat [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.juridice.ro/167748/cedo-condamnari-impotriva-romaniei-27-septembrie-2011.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Yukos la CEDO. Proces penal echitabil al unei societati comerciale. Taxe si penalitati fiscale de 16 miliarde de euro. Executare silita ce conduce la faliment. Incalcarea art. 1 P1 (II)</title>
		<link>http://www.juridice.ro/167008/yukos-la-cedo-proces-penal-echitabil-al-unei-societati-comerciale-taxe-si-penalitati-fiscale-de-16-miliarde-de-euro-executare-silita-ce-conduce-la-faliment-incalcarea-art-1-p1-ii.html</link>
		<comments>http://www.juridice.ro/167008/yukos-la-cedo-proces-penal-echitabil-al-unei-societati-comerciale-taxe-si-penalitati-fiscale-de-16-miliarde-de-euro-executare-silita-ce-conduce-la-faliment-incalcarea-art-1-p1-ii.html#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 25 Sep 2011 21:48:03 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Juridice.ro</dc:creator>
				<category><![CDATA[Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO)]]></category>
		<category><![CDATA[Revista de note si studii juridice]]></category>
		<category><![CDATA[Dragos Bogdan]]></category>
		<category><![CDATA[dreptul la respectarea bunurilor]]></category>
		<category><![CDATA[taxe]]></category>
		<category><![CDATA[yukos]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.juridice.ro/?p=167008</guid>
		<description><![CDATA[Dupa ce in partea I am prezentat chestiunile legate de aplicarea garantiilor procesului penal echitabil in cazul companiei petroliere, intr-o procedura vizand aplicarea unei sanctiuni fiscale, in partea a doua voi prezenta problemele legate de respectarea dreptului sau de proprietate. II) Dreptul la respectarea bunurilor Intre decembrie 2003 si ianuarie 2005, autoritatile au luat diverse [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.juridice.ro/167008/yukos-la-cedo-proces-penal-echitabil-al-unei-societati-comerciale-taxe-si-penalitati-fiscale-de-16-miliarde-de-euro-executare-silita-ce-conduce-la-faliment-incalcarea-art-1-p1-ii.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>A fost lansat JurisClasor CEDO</title>
		<link>http://www.juridice.ro/166972/a-fost-lansat-jurisclasor-cedo.html</link>
		<comments>http://www.juridice.ro/166972/a-fost-lansat-jurisclasor-cedo.html#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 25 Sep 2011 21:36:21 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Juridice.ro</dc:creator>
				<category><![CDATA[Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO)]]></category>
		<category><![CDATA[Stiri]]></category>
		<category><![CDATA[Asociatia Magistratilor Europeni pentru Drepturile Omului]]></category>
		<category><![CDATA[Editura Universitara]]></category>
		<category><![CDATA[hotarari CEDO]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.juridice.ro/?p=166972</guid>
		<description><![CDATA[Editura Universitară în colaborare cu Asociaţia Magistraţilor Europeni pentru Drepturile Omului au lansar proiectul „JurisClasor CEDO” care reprezintă o iniţiativă a autorilor culegerii de jurisprudenţă „Hotărârile CEDO în cauzele împotriva României. Analiză, consecinţe, autorităţi potenţial responsabile”, iniţiativă pusă în practică de Editura Universitară deţine drepturile de autor asupra lucrării, protejate de legislaţia internă şi internaţională (copyright). Proiectul [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.juridice.ro/166972/a-fost-lansat-jurisclasor-cedo.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Yukos la CEDO. Proces penal echitabil al unei societati comerciale. Taxe si penalitati fiscale de 16 miliarde de euro. Executare silita ce conduce la faliment. Incalcarea art. 1 P1 (I)</title>
		<link>http://www.juridice.ro/166746/yukos-la-cedo-proces-penal-echitabil-al-unei-societati-comerciale-taxe-si-penalitati-fiscale-de-16-miliarde-de-euro-executare-silita-ce-conduce-la-faliment-incalcarea-art-1-p1-i.html</link>
		<comments>http://www.juridice.ro/166746/yukos-la-cedo-proces-penal-echitabil-al-unei-societati-comerciale-taxe-si-penalitati-fiscale-de-16-miliarde-de-euro-executare-silita-ce-conduce-la-faliment-incalcarea-art-1-p1-i.html#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 22 Sep 2011 22:20:07 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Juridice.ro</dc:creator>
				<category><![CDATA[Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO)]]></category>
		<category><![CDATA[Drept comercial]]></category>
		<category><![CDATA[Revista de note si studii juridice]]></category>
		<category><![CDATA[Sectiuni tematice]]></category>
		<category><![CDATA[TOP NEWS]]></category>
		<category><![CDATA[CEDO]]></category>
		<category><![CDATA[Dragos Bogdan]]></category>
		<category><![CDATA[proces echitabil]]></category>
		<category><![CDATA[yukos]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.juridice.ro/?p=166746</guid>
		<description><![CDATA[Va mai amintiti de imensul scandal din anii 2004–2005 referitor la compania petroliera Yukos, la momentul respectiv cea mai mare companie petroliera din Rusia? In esenta, autoritatile ruse au imputat firmei o evaziune fiscala de circa 16 miliarde de euro, au sechestrat si executat silit foarte rapid principala unitate de productie a companiei provocand practic falimentul [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.juridice.ro/166746/yukos-la-cedo-proces-penal-echitabil-al-unei-societati-comerciale-taxe-si-penalitati-fiscale-de-16-miliarde-de-euro-executare-silita-ce-conduce-la-faliment-incalcarea-art-1-p1-i.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

<!-- Dynamic page generated in 0.676 seconds. -->
<!-- Cached page generated by WP-Super-Cache on 2012-02-10 21:53:43 -->

