<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>JURIDICE.ro &#187; Dragos Bogdan</title>
	<atom:link href="http://www.juridice.ro/tag/dragos-bogdan/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.juridice.ro</link>
	<description>in Law we Trust</description>
	<lastBuildDate>Sat, 11 Feb 2012 23:24:58 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.2</generator>
		<item>
		<title>Reducerile salariale si unele hotarari CEDO. Interpretari posibile. UPDATE: CEDO s-a pronuntat!</title>
		<link>http://www.juridice.ro/128436/reducerile-salariale-si-unele-hotarari-cedo-interpretari-posibile-update-cedo-s-a-pronuntat.html</link>
		<comments>http://www.juridice.ro/128436/reducerile-salariale-si-unele-hotarari-cedo-interpretari-posibile-update-cedo-s-a-pronuntat.html#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 05 Jan 2012 22:29:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Juridice.ro</dc:creator>
				<category><![CDATA[Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO)]]></category>
		<category><![CDATA[Revista de note si studii juridice]]></category>
		<category><![CDATA[TOP NEWS]]></category>
		<category><![CDATA[Bianca Tandarescu]]></category>
		<category><![CDATA[Dragos Bogdan]]></category>
		<category><![CDATA[functionari publici]]></category>
		<category><![CDATA[judecatori]]></category>
		<category><![CDATA[Mihai Selegean]]></category>
		<category><![CDATA[proprietate]]></category>
		<category><![CDATA[Roxana Rizoiu]]></category>
		<category><![CDATA[salarii]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.juridice.ro/?p=128436</guid>
		<description><![CDATA[Reducerea cu 25% a salariilor in sectorul bugetar, realizata prin Legea nr. 118/2010 a dat nastere unor controverse pe terenul dreptului de proprietate, astfel cum este el garantat de Conventia Europeana a Drepturilor Omului (Conventia). Au aparut opinii potrivit carora, de plano, dreptul de proprietate ar include dreptul de a primi de la stat un [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.juridice.ro/128436/reducerile-salariale-si-unele-hotarari-cedo-interpretari-posibile-update-cedo-s-a-pronuntat.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>13</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Yukos la CEDO. Proces penal echitabil al unei societati comerciale. Taxe si penalitati fiscale de 16 miliarde de euro. Executare silita ce conduce la faliment. Incalcarea art. 1 P1 (II)</title>
		<link>http://www.juridice.ro/167008/yukos-la-cedo-proces-penal-echitabil-al-unei-societati-comerciale-taxe-si-penalitati-fiscale-de-16-miliarde-de-euro-executare-silita-ce-conduce-la-faliment-incalcarea-art-1-p1-ii.html</link>
		<comments>http://www.juridice.ro/167008/yukos-la-cedo-proces-penal-echitabil-al-unei-societati-comerciale-taxe-si-penalitati-fiscale-de-16-miliarde-de-euro-executare-silita-ce-conduce-la-faliment-incalcarea-art-1-p1-ii.html#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 25 Sep 2011 21:48:03 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Juridice.ro</dc:creator>
				<category><![CDATA[Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO)]]></category>
		<category><![CDATA[Revista de note si studii juridice]]></category>
		<category><![CDATA[Dragos Bogdan]]></category>
		<category><![CDATA[dreptul la respectarea bunurilor]]></category>
		<category><![CDATA[taxe]]></category>
		<category><![CDATA[yukos]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.juridice.ro/?p=167008</guid>
		<description><![CDATA[Dupa ce in partea I am prezentat chestiunile legate de aplicarea garantiilor procesului penal echitabil in cazul companiei petroliere, intr-o procedura vizand aplicarea unei sanctiuni fiscale, in partea a doua voi prezenta problemele legate de respectarea dreptului sau de proprietate. II) Dreptul la respectarea bunurilor Intre decembrie 2003 si ianuarie 2005, autoritatile au luat diverse [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.juridice.ro/167008/yukos-la-cedo-proces-penal-echitabil-al-unei-societati-comerciale-taxe-si-penalitati-fiscale-de-16-miliarde-de-euro-executare-silita-ce-conduce-la-faliment-incalcarea-art-1-p1-ii.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Yukos la CEDO. Proces penal echitabil al unei societati comerciale. Taxe si penalitati fiscale de 16 miliarde de euro. Executare silita ce conduce la faliment. Incalcarea art. 1 P1 (I)</title>
		<link>http://www.juridice.ro/166746/yukos-la-cedo-proces-penal-echitabil-al-unei-societati-comerciale-taxe-si-penalitati-fiscale-de-16-miliarde-de-euro-executare-silita-ce-conduce-la-faliment-incalcarea-art-1-p1-i.html</link>
		<comments>http://www.juridice.ro/166746/yukos-la-cedo-proces-penal-echitabil-al-unei-societati-comerciale-taxe-si-penalitati-fiscale-de-16-miliarde-de-euro-executare-silita-ce-conduce-la-faliment-incalcarea-art-1-p1-i.html#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 22 Sep 2011 22:20:07 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Juridice.ro</dc:creator>
				<category><![CDATA[Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO)]]></category>
		<category><![CDATA[Drept comercial]]></category>
		<category><![CDATA[Revista de note si studii juridice]]></category>
		<category><![CDATA[Sectiuni tematice]]></category>
		<category><![CDATA[TOP NEWS]]></category>
		<category><![CDATA[CEDO]]></category>
		<category><![CDATA[Dragos Bogdan]]></category>
		<category><![CDATA[proces echitabil]]></category>
		<category><![CDATA[yukos]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.juridice.ro/?p=166746</guid>
		<description><![CDATA[Va mai amintiti de imensul scandal din anii 2004–2005 referitor la compania petroliera Yukos, la momentul respectiv cea mai mare companie petroliera din Rusia? In esenta, autoritatile ruse au imputat firmei o evaziune fiscala de circa 16 miliarde de euro, au sechestrat si executat silit foarte rapid principala unitate de productie a companiei provocand practic falimentul [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.juridice.ro/166746/yukos-la-cedo-proces-penal-echitabil-al-unei-societati-comerciale-taxe-si-penalitati-fiscale-de-16-miliarde-de-euro-executare-silita-ce-conduce-la-faliment-incalcarea-art-1-p1-i.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Arestarea preventiva si detentia in jurisprudenta CEDO &#8211; Editia a II a &#124; Dragos Bogdan</title>
		<link>http://www.juridice.ro/165314/arestarea-preventiva-si-detentia-in-jurisprudenta-cedo-editia-a-ii-a-dragos-bogdan.html</link>
		<comments>http://www.juridice.ro/165314/arestarea-preventiva-si-detentia-in-jurisprudenta-cedo-editia-a-ii-a-dragos-bogdan.html#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 11 Sep 2011 21:46:38 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Juridice.ro</dc:creator>
				<category><![CDATA[Stiri]]></category>
		<category><![CDATA[TOP NEWS]]></category>
		<category><![CDATA[arestare preventiva]]></category>
		<category><![CDATA[CEDO]]></category>
		<category><![CDATA[Dragos Bogdan]]></category>
		<category><![CDATA[dreptul de a fi informat]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.juridice.ro/?p=165314</guid>
		<description><![CDATA[Numarul foarte insemnat al hotararilor CEDO in domeniul relevant dupa aparitia primei editii a impus nu doar o actualizare ci o regandire a abordarii aspectelor esentiale ale privarii de libertate; in consecinta, au fost refacute si adaugite marea majoritate a capitolelor privind articolul 5 din Conventie ceea ce a condus, practic, la o dublare a [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.juridice.ro/165314/arestarea-preventiva-si-detentia-in-jurisprudenta-cedo-editia-a-ii-a-dragos-bogdan.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Noul imperialism mondial: drepturile omului. CEDO, Al-Skeini s.a. vs. Regatul Unit, 7 iulie 2011</title>
		<link>http://www.juridice.ro/156622/noul-imperialism-mondial-drepturile-omului-cedo-al-skeini-sa-vs-regatul-unit-7-iulie-2011.html</link>
		<comments>http://www.juridice.ro/156622/noul-imperialism-mondial-drepturile-omului-cedo-al-skeini-sa-vs-regatul-unit-7-iulie-2011.html#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 14 Jul 2011 21:36:20 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Juridice.ro</dc:creator>
				<category><![CDATA[Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO)]]></category>
		<category><![CDATA[Revista de note si studii juridice]]></category>
		<category><![CDATA[TOP NEWS]]></category>
		<category><![CDATA[Ana-Maria VERJEL]]></category>
		<category><![CDATA[Dragos Bogdan]]></category>
		<category><![CDATA[drepturile omului]]></category>
		<category><![CDATA[judecatori]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.juridice.ro/?p=156622</guid>
		<description><![CDATA[Intr-o solutie recenta din 07.07.2011 &#8211; Al-Skeini si altii c. Regatului Unit, 55721/07) &#8211; Marea Camera a Curtii Europene a Drepturilor Omului a aplicat Conventia Europeana a Drepturilor Omului pentru fapte petrecute in&#8230; Irak. Nici elocinta si nici vehementa reprezentantului Guvernului britanic nu au reusit sa convinga Curtea ca armata britanica, ce a detinut jurisdictia [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.juridice.ro/156622/noul-imperialism-mondial-drepturile-omului-cedo-al-skeini-sa-vs-regatul-unit-7-iulie-2011.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>7</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Procesul civil echitabil in jurisprudenta CEDO &#8211; Vol. II. Echitatea stricto-sensu &#124; Dragos Bogdan</title>
		<link>http://www.juridice.ro/146374/procesul-civil-echitabil-in-jurisprudenta-cedo-vol-ii-echitatea-stricto-sensu-dragos-bogdan.html</link>
		<comments>http://www.juridice.ro/146374/procesul-civil-echitabil-in-jurisprudenta-cedo-vol-ii-echitatea-stricto-sensu-dragos-bogdan.html#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 11 May 2011 06:21:43 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Juridice.ro</dc:creator>
				<category><![CDATA[Carti recomandate]]></category>
		<category><![CDATA[Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO)]]></category>
		<category><![CDATA[contradictorialitate]]></category>
		<category><![CDATA[Dragos Bogdan]]></category>
		<category><![CDATA[echitate]]></category>
		<category><![CDATA[oralitate]]></category>
		<category><![CDATA[sarcina probei]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.juridice.ro/?p=146374</guid>
		<description><![CDATA[Editorul despre Procesul civil echitabil în jurisprudența CEDO. Vol. II: Echitatea stricto-sensu (autor: Dragos Bogdan): &#8220;După modelul codurilor comentate şi adnotate, cartea prezintă jurisprudenţa CEDO la zi (15 martie 2011) în materia echităţii procesului civil. Cele mai noi hotărâri împotriva României sunt incluse printre cele peste 250 de cauze rezumate. Lucrarea este concepută pentru a [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.juridice.ro/146374/procesul-civil-echitabil-in-jurisprudenta-cedo-vol-ii-echitatea-stricto-sensu-dragos-bogdan.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Decembrie 89 Cluj-Napoca. Durata prea mare a anchetei penale incalca latura procedurala a art. 2 (dreptul la viata). CEDO, Lapusan s.a. vs. Romania, 8 martie 2011</title>
		<link>http://www.juridice.ro/138181/decembrie-89-cluj-napoca-durata-prea-mare-a-anchetei-penale-incalca-latura-procedurala-a-art-2-dreptul-la-viata-cedo-lapusan-sa-vs-romania-8-martie-2011.html</link>
		<comments>http://www.juridice.ro/138181/decembrie-89-cluj-napoca-durata-prea-mare-a-anchetei-penale-incalca-latura-procedurala-a-art-2-dreptul-la-viata-cedo-lapusan-sa-vs-romania-8-martie-2011.html#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 10 Mar 2011 05:09:44 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Juridice.ro</dc:creator>
				<category><![CDATA[Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO)]]></category>
		<category><![CDATA[Revista de note si studii juridice]]></category>
		<category><![CDATA[Dragos Bogdan]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.juridice.ro/?p=138181</guid>
		<description><![CDATA[Dupa Sandru s.a. vs. Romania si Agache vs. Romania Romania incaseaza o noua condamnare la CEDO pentru durata prea mare a unei anchete privind evenimente din decembrie ’89, de aceasta data din Cluj-Napoca. In acest caz este interesant faptul ca in 1992 s-a pronuntat un NUP, infirmat apoi, din oficiu, in septembrie 1997. Destul de rapid, [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.juridice.ro/138181/decembrie-89-cluj-napoca-durata-prea-mare-a-anchetei-penale-incalca-latura-procedurala-a-art-2-dreptul-la-viata-cedo-lapusan-sa-vs-romania-8-martie-2011.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Alegerea de catre mama a circumstantelor nasterii, aspect incontestabil al vietii private. Reglementare confuza. Ingerinta neprevazuta de lege. CEDO, TERNOVSZKY vs. Ungaria</title>
		<link>http://www.juridice.ro/133477/alegerea-de-catre-mama-a-circumstantelor-nasterii-aspect-incontestabil-al-vietii-private-reglementare-confuza-ingerinta-neprevazuta-de-lege-cedo-ternovszky-vs-ungaria.html</link>
		<comments>http://www.juridice.ro/133477/alegerea-de-catre-mama-a-circumstantelor-nasterii-aspect-incontestabil-al-vietii-private-reglementare-confuza-ingerinta-neprevazuta-de-lege-cedo-ternovszky-vs-ungaria.html#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 30 Jan 2011 18:53:26 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Dragos Bogdan</dc:creator>
				<category><![CDATA[Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO)]]></category>
		<category><![CDATA[Articolul 8]]></category>
		<category><![CDATA[cadre medicale]]></category>
		<category><![CDATA[Conventia Europeana a Drepturilor Omului]]></category>
		<category><![CDATA[Dragos Bogdan]]></category>
		<category><![CDATA[legislatie ambigua]]></category>
		<category><![CDATA[nastere]]></category>
		<category><![CDATA[Razvan Lungu]]></category>
		<category><![CDATA[sanatate publica]]></category>
		<category><![CDATA[securitate sociala]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.juridice.ro/?p=133477</guid>
		<description><![CDATA[TERNOVSZKY vs. Ungaria, 67545/09, 14 Decembrie 2010 In fapt La momentul introducerii cererii reclamanta era insarcinata si spera ca va naste acasa, nu intr-un spital. Potrivit unei dispozitii din Decretul Guvernamental nr. 218/1999, orice cadru medical ce asista o nastere la domiciliu risca o sanctiune contraventionala; era cunoscut cazul unui medic ce fusese sanctionat contraventional pentru faptul [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.juridice.ro/133477/alegerea-de-catre-mama-a-circumstantelor-nasterii-aspect-incontestabil-al-vietii-private-reglementare-confuza-ingerinta-neprevazuta-de-lege-cedo-ternovszky-vs-ungaria.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Modificarea legii. Pierderea indemnizatiei pentru cresterea copilului. CEDO, Hasani vs. Croatia</title>
		<link>http://www.juridice.ro/133068/modificarea-legii-pierderea-indemnizatiei-pentru-cresterea-copilului-cedo-hasani-vs-croatia.html</link>
		<comments>http://www.juridice.ro/133068/modificarea-legii-pierderea-indemnizatiei-pentru-cresterea-copilului-cedo-hasani-vs-croatia.html#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 23 Jan 2011 22:22:53 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Razvan LUNGU</dc:creator>
				<category><![CDATA[Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO)]]></category>
		<category><![CDATA[articolul 1]]></category>
		<category><![CDATA[concediu]]></category>
		<category><![CDATA[concediu maternal]]></category>
		<category><![CDATA[Dragos Bogdan]]></category>
		<category><![CDATA[indemnizatie pentru cresterea copilului]]></category>
		<category><![CDATA[Protocolul nr.1]]></category>
		<category><![CDATA[Razvan Lungu]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.juridice.ro/?p=133068</guid>
		<description><![CDATA[Nota: Reclamanta a primit, conform reglementarilor in vigoare la momentul respectiv, o indemnizatie pentru cresterea copilului pana la varsta de 3 ani. Dupa ce copilul a implinit varsta de 1 an, legea a fost modificata, perioada pana la care se acorda indemnizatia fiind scurtata de la 3 ani la 1 an. In consecinta, de la intrarea [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.juridice.ro/133068/modificarea-legii-pierderea-indemnizatiei-pentru-cresterea-copilului-cedo-hasani-vs-croatia.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Atanasiu vs. Romania. Schimba cu ceva solutiile actiunilor aflate pe rolul instantelor?</title>
		<link>http://www.juridice.ro/127621/atanasiu-vs-romania-schimba-cu-ceva-solutiile-actiunilor-aflate-pe-rolul-instantelor.html</link>
		<comments>http://www.juridice.ro/127621/atanasiu-vs-romania-schimba-cu-ceva-solutiile-actiunilor-aflate-pe-rolul-instantelor.html#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 22 Nov 2010 00:26:41 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Juridice.ro</dc:creator>
				<category><![CDATA[Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO)]]></category>
		<category><![CDATA[Stiri]]></category>
		<category><![CDATA[Beatrice Ramascanu]]></category>
		<category><![CDATA[Bianca Tandarescu]]></category>
		<category><![CDATA[Dragos Bogdan]]></category>
		<category><![CDATA[Mihai Selegean]]></category>
		<category><![CDATA[Roxana Rizoiu]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.juridice.ro/?p=127621</guid>
		<description><![CDATA[Hotararea Curtii Europene a Drepturilor Omului (in continuare, Curtea) in cauza Maria Atanasiu si altii c. Romaniei din 12 octombrie 2010 ne ofera ocazia de a face cateva precizari in legatura cu consecintele imediate ale rationamentului Curtii asupra: Respingerii ca inadmisibile a actiunii in revendicare imobiliara de drept comun, dupa intrarea in vigoare a Legii [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.juridice.ro/127621/atanasiu-vs-romania-schimba-cu-ceva-solutiile-actiunilor-aflate-pe-rolul-instantelor.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Expunerea crucii sau a altor simboluri religioase in scolile publice. Incalcare. CEDO, 30814/06, Lautsi vs. Italia</title>
		<link>http://www.juridice.ro/89844/expunerea-crucii-sau-a-altor-simboluri-religioase-in-scolile-publice-incalcare-cedo-30814-06-lautsi-vs-italia.html</link>
		<comments>http://www.juridice.ro/89844/expunerea-crucii-sau-a-altor-simboluri-religioase-in-scolile-publice-incalcare-cedo-30814-06-lautsi-vs-italia.html#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 05 Nov 2009 00:15:04 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Juridice.ro</dc:creator>
				<category><![CDATA[Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO)]]></category>
		<category><![CDATA[Revista de note si studii juridice]]></category>
		<category><![CDATA[cruce]]></category>
		<category><![CDATA[Dragos Bogdan]]></category>
		<category><![CDATA[Mihaela Girca]]></category>
		<category><![CDATA[religie]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.juridice.ro/?p=89844</guid>
		<description><![CDATA[Lautsi vs. Italia, 30814/06, 3 noiembrie 2009 Expunerea obligatorie a unui simbol al unei confesiuni date, in cursul exercitarii functiei publice de catre stat in situatii specifice care tin de controlul guvernamental, in special in salile de clasa, restrange dreptul parintilor de a-si educa copiii conform convingerilor proprii cat si dreptul copiilor scolarizati de a [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.juridice.ro/89844/expunerea-crucii-sau-a-altor-simboluri-religioase-in-scolile-publice-incalcare-cedo-30814-06-lautsi-vs-italia.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>19</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Divergenta de jurisprudenta profunda si persistenta in timp. Existenta unui mecanism ce ar fi putut conduce la unificarea jurisprudentei. Neaplicare. Hotararea CEDO in cauza Iordanov vs. Bulgaria</title>
		<link>http://www.juridice.ro/89534/divergenta-de-jurisprudenta-profunda-si-persistenta-in-timp-existenta-unui-mecanism-ce-ar-fi-putut-conduce-la-unificarea-jurisprudentei-neaplicare-hotararea-cedo-in-cauza-iordanov-vs-bulgaria.html</link>
		<comments>http://www.juridice.ro/89534/divergenta-de-jurisprudenta-profunda-si-persistenta-in-timp-existenta-unui-mecanism-ce-ar-fi-putut-conduce-la-unificarea-jurisprudentei-neaplicare-hotararea-cedo-in-cauza-iordanov-vs-bulgaria.html#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 02 Nov 2009 21:59:37 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Juridice.ro</dc:creator>
				<category><![CDATA[Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO)]]></category>
		<category><![CDATA[Revista de note si studii juridice]]></category>
		<category><![CDATA[Dragos Bogdan]]></category>
		<category><![CDATA[Mihai Selegean]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.juridice.ro/?p=89534</guid>
		<description><![CDATA[Iordan Iordanov si altii vs. Bulgaria, 23530/02, 2 iulie 2009 Din pricina neutilizarii mecanismului ce ar fi permis unificarea jurisprudentei (similar recursului in interesul legii din sistemul roman), solutiile divergente ale instantelor au creat o incertitudine persistenta in timp ce a avut ca efect lipsirea reclamantilor de garantiile esentiale ale unui proces echitabil. In fapt [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.juridice.ro/89534/divergenta-de-jurisprudenta-profunda-si-persistenta-in-timp-existenta-unui-mecanism-ce-ar-fi-putut-conduce-la-unificarea-jurisprudentei-neaplicare-hotararea-cedo-in-cauza-iordanov-vs-bulgaria.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Revizuire introdusa de parte. Lipsa unui defect fundamental. Incalcarea art. 6 CEDO</title>
		<link>http://www.juridice.ro/88459/revizuire-introdusa-de-parte-lipsa-unui-defect-fundamental-incalcarea-art-6-cedo.html</link>
		<comments>http://www.juridice.ro/88459/revizuire-introdusa-de-parte-lipsa-unui-defect-fundamental-incalcarea-art-6-cedo.html#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 23 Oct 2009 00:20:41 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Juridice.ro</dc:creator>
				<category><![CDATA[Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO)]]></category>
		<category><![CDATA[Revista de note si studii juridice]]></category>
		<category><![CDATA[Dragos Bogdan]]></category>
		<category><![CDATA[expert]]></category>
		<category><![CDATA[Mihai Selegean]]></category>
		<category><![CDATA[revizuire]]></category>
		<category><![CDATA[RNSJ nr. 31/2009]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.juridice.ro/?p=88459</guid>
		<description><![CDATA[Stanca Popescu vs. Romania, nr. 8727/03, hotararea din 7 iulie 2009   Admiterea unei revizuiri pe motivul ca, neluand in considerare un plan de situatie, expertul savarsise infractiunea de marturie mincinoasa incalca principiul securitatii raporturilor juridice si dreptul la un proces echitabil cata vreme, desi cunoscut din timp, motivul nu fusese ridicat si in recurs [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.juridice.ro/88459/revizuire-introdusa-de-parte-lipsa-unui-defect-fundamental-incalcarea-art-6-cedo.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Revirimentul de jurisprudenta la CEDO si intinsul rufelor la uscat deasupra curtii vecinului. Aplicabilitatea dreptului la un proces echitabil la ordonanta presedintiala</title>
		<link>http://www.juridice.ro/88124/revirimentul-de-jurisprudenta-la-cedo-si-intinsul-rufelor-la-uscat-deasupra-curtii-vecinului-aplicabilitatea-dreptului-la-un-proces-echitabil-la-ordonanta-presedintiala.html</link>
		<comments>http://www.juridice.ro/88124/revirimentul-de-jurisprudenta-la-cedo-si-intinsul-rufelor-la-uscat-deasupra-curtii-vecinului-aplicabilitatea-dreptului-la-un-proces-echitabil-la-ordonanta-presedintiala.html#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 20 Oct 2009 15:01:33 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Juridice.ro</dc:creator>
				<category><![CDATA[Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO)]]></category>
		<category><![CDATA[Revista de note si studii juridice]]></category>
		<category><![CDATA[Dragos Bogdan]]></category>
		<category><![CDATA[garantii]]></category>
		<category><![CDATA[independenta justitiei]]></category>
		<category><![CDATA[Mihai Selegean]]></category>
		<category><![CDATA[RNSJ nr. 31/2009]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.juridice.ro/?p=88124</guid>
		<description><![CDATA[Micallef vs. Malta, Marea Camera, 17056/06, 15 octombrie 2009 Celor familiarizati cu efectele globalizarii (o bataie din aripi a unui fluture in sud-estul Asiei produce o cadere a bursei la New-York), nu li se va parea nimic neobisnuit sa afle ca o banala disputa intre vecini cu privire la disconfortul produs proprietarului de la parter [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.juridice.ro/88124/revirimentul-de-jurisprudenta-la-cedo-si-intinsul-rufelor-la-uscat-deasupra-curtii-vecinului-aplicabilitatea-dreptului-la-un-proces-echitabil-la-ordonanta-presedintiala.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Contestatie in anulare. Admisibilitatea si relevanta probelor. Securitatea raporturilor juridice. Hotararea CEDO in cauza Mitrea vs. Romania</title>
		<link>http://www.juridice.ro/40326/contestatie-in-anulare-admisibilitatea-si-relevanta-probelor-securitatea-raporturilor-juridice-hotararea-cedo-in-cauza-mitrea-vs-romania.html</link>
		<comments>http://www.juridice.ro/40326/contestatie-in-anulare-admisibilitatea-si-relevanta-probelor-securitatea-raporturilor-juridice-hotararea-cedo-in-cauza-mitrea-vs-romania.html#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 15 May 2009 18:13:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Juridice.ro</dc:creator>
				<category><![CDATA[Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO)]]></category>
		<category><![CDATA[Revista de note si studii juridice]]></category>
		<category><![CDATA[Bianca Tandarescu]]></category>
		<category><![CDATA[Dragos Bogdan]]></category>
		<category><![CDATA[RNSJ nr. 7/2009]]></category>

		<guid isPermaLink="false"></guid>
		<description><![CDATA[Pronuntandu-se in cauza MITREA vs. Romania, 26105/03, la 29 iulie 2008 Curtea Europeana a Drepturilor Omului a apreciat ca o cale extraordinara de atac, fie ea si introdusa de una din partile procesului, nu poate fi admisa pentru simplul motiv ca instanta a carei hotarare este atacata a apreciat gresit probele sau a aplicat gresit [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.juridice.ro/40326/contestatie-in-anulare-admisibilitatea-si-relevanta-probelor-securitatea-raporturilor-juridice-hotararea-cedo-in-cauza-mitrea-vs-romania.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

