<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>JURIDICE.ro &#187; RNSJ nr. 31/2009</title>
	<atom:link href="http://www.juridice.ro/tag/rnsj-nr-312009/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.juridice.ro</link>
	<description>in Law we Trust</description>
	<lastBuildDate>Sat, 11 Feb 2012 23:24:58 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.2</generator>
		<item>
		<title>Revizuire introdusa de parte. Lipsa unui defect fundamental. Incalcarea art. 6 CEDO</title>
		<link>http://www.juridice.ro/88459/revizuire-introdusa-de-parte-lipsa-unui-defect-fundamental-incalcarea-art-6-cedo.html</link>
		<comments>http://www.juridice.ro/88459/revizuire-introdusa-de-parte-lipsa-unui-defect-fundamental-incalcarea-art-6-cedo.html#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 23 Oct 2009 00:20:41 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Juridice.ro</dc:creator>
				<category><![CDATA[Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO)]]></category>
		<category><![CDATA[Revista de note si studii juridice]]></category>
		<category><![CDATA[Dragos Bogdan]]></category>
		<category><![CDATA[expert]]></category>
		<category><![CDATA[Mihai Selegean]]></category>
		<category><![CDATA[revizuire]]></category>
		<category><![CDATA[RNSJ nr. 31/2009]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.juridice.ro/?p=88459</guid>
		<description><![CDATA[Stanca Popescu vs. Romania, nr. 8727/03, hotararea din 7 iulie 2009   Admiterea unei revizuiri pe motivul ca, neluand in considerare un plan de situatie, expertul savarsise infractiunea de marturie mincinoasa incalca principiul securitatii raporturilor juridice si dreptul la un proces echitabil cata vreme, desi cunoscut din timp, motivul nu fusese ridicat si in recurs [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.juridice.ro/88459/revizuire-introdusa-de-parte-lipsa-unui-defect-fundamental-incalcarea-art-6-cedo.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Despre raspunderea patrimoniala a judecatorilor si procurorilor</title>
		<link>http://www.juridice.ro/88487/despre-raspunderea-patrimoniala-a-judecatorilor-si-procurorilor.html</link>
		<comments>http://www.juridice.ro/88487/despre-raspunderea-patrimoniala-a-judecatorilor-si-procurorilor.html#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 22 Oct 2009 23:50:51 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Juridice.ro</dc:creator>
				<category><![CDATA[Revista de note si studii juridice]]></category>
		<category><![CDATA[Fanuta Lisman]]></category>
		<category><![CDATA[judecatori]]></category>
		<category><![CDATA[procurori]]></category>
		<category><![CDATA[raspunderea magistratilor]]></category>
		<category><![CDATA[RNSJ nr. 31/2009]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.juridice.ro/?p=88487</guid>
		<description><![CDATA[1. ”Vrem capul magistraţilor”, ”Cu orice preţ!”, ”Să plăteasca! Dacă se poate, pentru toate pagubele!”, ”Ei sunt vinovaţi pentru tot ce nu se întâmplă cum ne dorim noi în justiţie!”. Astfel de cuvinte auzim aproape zilnic în media românească, dar nu numai. Deşi nu ne-am propus să fim un ”avocat” al magistraţilor, totuşi nu putem [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.juridice.ro/88487/despre-raspunderea-patrimoniala-a-judecatorilor-si-procurorilor.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Revirimentul de jurisprudenta la CEDO si intinsul rufelor la uscat deasupra curtii vecinului. Aplicabilitatea dreptului la un proces echitabil la ordonanta presedintiala</title>
		<link>http://www.juridice.ro/88124/revirimentul-de-jurisprudenta-la-cedo-si-intinsul-rufelor-la-uscat-deasupra-curtii-vecinului-aplicabilitatea-dreptului-la-un-proces-echitabil-la-ordonanta-presedintiala.html</link>
		<comments>http://www.juridice.ro/88124/revirimentul-de-jurisprudenta-la-cedo-si-intinsul-rufelor-la-uscat-deasupra-curtii-vecinului-aplicabilitatea-dreptului-la-un-proces-echitabil-la-ordonanta-presedintiala.html#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 20 Oct 2009 15:01:33 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Juridice.ro</dc:creator>
				<category><![CDATA[Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO)]]></category>
		<category><![CDATA[Revista de note si studii juridice]]></category>
		<category><![CDATA[Dragos Bogdan]]></category>
		<category><![CDATA[garantii]]></category>
		<category><![CDATA[independenta justitiei]]></category>
		<category><![CDATA[Mihai Selegean]]></category>
		<category><![CDATA[RNSJ nr. 31/2009]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.juridice.ro/?p=88124</guid>
		<description><![CDATA[Micallef vs. Malta, Marea Camera, 17056/06, 15 octombrie 2009 Celor familiarizati cu efectele globalizarii (o bataie din aripi a unui fluture in sud-estul Asiei produce o cadere a bursei la New-York), nu li se va parea nimic neobisnuit sa afle ca o banala disputa intre vecini cu privire la disconfortul produs proprietarului de la parter [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.juridice.ro/88124/revirimentul-de-jurisprudenta-la-cedo-si-intinsul-rufelor-la-uscat-deasupra-curtii-vecinului-aplicabilitatea-dreptului-la-un-proces-echitabil-la-ordonanta-presedintiala.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

