Articole

Marian Enache: A apăra Constituția este expresia fidelității față de țară
08.12.2022 | Alina MATEI

Succinte considerații critice cu privire la teza ”omogenității” constituționale în ordinea juridică a Uniunii Europene
08.12.2022 | Marin VOICU

Aspecte practice cu privire la convențiile de înstrăinare a posesiei asupra unui teren agricol din extravilan
08.12.2022 | Daniel Alexandru ARAGEA

Poluarea cu plastic
08.12.2022 | Madalina-Elena GRECU

Prăbușirea FTX – la intersecția dintre economic, juridic, politic și social
08.12.2022 | Victor BUJU, Fabiana DRAGOMIR

Poeme din buzunarul de la piept. Invitație la lansare
08.12.2022 | Sebastian DRĂGAN

Capra cu trei iezi – Speța de culcare a studenților de la Drept
08.12.2022 | Ioana-Mădălina SINCA

Curtea de Apel Bucureşti. Revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Reaua-credință a persoanei condamnate manifestată prin neplata despăgubirilor civile
08.12.2022 | Claudiu LASCOSCHI

WOMEN IN LAW. Tatiana Fiodorov: Orice alegere asumată a femeii poate fi integrată în viața de zi cu zi
07.12.2022 | Alina MATEI

Atragerea răspunderii organelor de conducere – aspecte de insolvență și drept fiscal
07.12.2022 | Mihai POPA, Dana BUȘCU

Verificarea măsurilor asigurătorii în cursul procesului penal. Art. 250² din Codul de procedură penală. Neconstituționalitate
07.12.2022 | Radu-Gabriel PATRICHE, Bianca-Cosmina VRABIE

GDPR – pericole, drepturi, sancțiuni & studiu de caz
07.12.2022 | Romina CATANĂ

Diferența dintre cum poate acționa o persoană oarecare în legitimă apărare și cum poate acționa un practicant de arte marțiale
07.12.2022 | Ștefan-Nicolae ANCULESCU

Fructele pomului otrăvit
07.12.2022 | Radmila SELEJAN

Scurte considerații în legătură cu o modalitate specială de exercitare ilegală a profesiei de arbitru în România
07.12.2022 | Cezar Paul DIACONESCU

Povestire sau denunț – capra cu trei iezi
07.12.2022 | Maria-Elena MINCIUNĂ

Ziua internațională a aviației civile
07.12.2022 | Andra-Maria ȚAȚĂRĂ 1 comentariu

Odiseea planurilor urbanistice din București
06.12.2022 | Cosmin STAVARU, Alin TOMA

Cât de inteligent este Artificial Intelligence Act?
06.12.2022 | Silvia USCOV, Adrian GROZA

În loc de PROIECT pentru CSM – societatea civilă – Scrisoare deschisă colegilor mei judecători, procurori şi grefieri
06.12.2022 | Gheorghe MOROȘANU 2 comentarii

Incompatibilitatea judecătorului de cameră preliminară de a judeca în fond cauza după dispunerea restituirii cauzei la parchet din cauza imposibilității stabilirii obiectului sau limitelor judecății, în situația admiterii contestației și a începerii judecății
06.12.2022 | Rareș STOICA

Considerații privind digitalizarea. Digitalizarea în România
06.12.2022 | Georgiana OLARU, Alexandru-Valentin RĂVDAN

Despre lupul încornorat sau punerea deoparte a legii
06.12.2022 | George Marius NICOARĂ

Vreau degetul tău
06.12.2022 | Cezar VIZIREANU

Criminalitatea organizată pe principiile unei afaceri – moduri de operare predilecte folosite în activitatea infracțională
05.12.2022 | Raul Alexandru NESTOR

Legea 265/2022 și adaptarea Registrului Comerțului la noile realități digitale
05.12.2022 | Simona UNGUREANU, Daria OLTEANU

Teoria crizei constituționale
05.12.2022 | Dorin FITCHEVICI

Ghidul investițiilor în Dubai. Perspectivă juridică și de business. Partea I. Imobiliare
05.12.2022 | Casiana DUSA

Învățătura este împărtășită iar eroii pedepsiți
05.12.2022 | Anamaria PETCU

Curtea de Apel Timișoara. Funcționar public – prelungirea funcției publice după împlinirea vârstei standard de pensionare
05.12.2022 | Bogdan BURDEA

Ziua internațională a voluntarilor
05.12.2022 | Andra-Maria ȚAȚĂRĂ

Moartea Lupului, răzbunarea Caprei și-o devoluțiune
03.12.2022 | Andreea MITROI

Ziua internațională a persoanelor cu dizabilități
03.12.2022 | Andra-Maria ȚAȚĂRĂ

Eu știu să mănânc lapte, să dorm și să plâng
02.12.2022 | Iris-Andreea MARIN

• Fructele pomului otrăvit
• CEDO. A.D. și alții v. Georgia. Imprecizia legislației interne ref. schimbarea de gen în actele de stare civilă
• Act sexual cu un minor sau viol? CEDO, cauza Z. c. Bulgariei, cererea nr. 39257/17, 12 octombrie 2020
• CEDO. Cauze împotriva României – 15 noiembrie 2022. Prof. univ. dr. Iulia Motoc, membru în completele de judecată

• Succinte considerații critice cu privire la teza ”omogenității” constituționale în ordinea juridică a Uniunii Europene
• Avocații STOICA & Asociații – contribuții în volumul „CJUE și CCR – identități în dialog”
• Newsletter CJUE / 5-16 decembrie 2022
• 1952-2022: Forum extraordinar al magistraților cu ocazia celei de-a 70-a aniversări a Curții de Justiție a Uniunii Europene

• Marian Enache: A apăra Constituția este expresia fidelității față de țară
• Succinte considerații critice cu privire la teza ”omogenității” constituționale în ordinea juridică a Uniunii Europene
• CCR pendinte: confirmarea planului de reorganizare și judecarea cererilor administratorului judiciar/lichidatorului judiciar de către judecătorul-sindic
• Avocații STOICA & Asociații – contribuții în volumul „CJUE și CCR – identități în dialog”

• Aspecte practice cu privire la convențiile de înstrăinare a posesiei asupra unui teren agricol din extravilan
• ÎCCJ. Dezlegarea unor chestiuni de drept. Evaluarea imobilului prin raportare la grila notarilor publici valabilă în anul anterior emiterii deciziei de compensare de către Comisia Naţională pentru Compensarea Imobilelor
• ÎCCJ. Dezlegarea unor chestiuni de drept. Condițiile legale pentru instituirea pensiei de urmaș a funcţionarului public parlamentar
• ÎCCJ. Dezlegarea unor chestiuni de drept. În cazul în care în al doilea ciclu procesual se admite recursul, casându-se decizia atacată, ÎCCJ va reţine cauza spre judecare în fond numai atunci când nu ar fi pusă în situaţia de a proceda la analizarea stării de fapt prin recalificarea faptelor sau prin completarea sau readministrarea probatoriului, în caz contrar cauza urmând a fi trimisă spre rejudecare la instanţa de apel sau, după caz, la prima instanţă

• RIL admis. Prelevarea de probe biologice de la persoane condamnate definitiv sau faţă de care s-a dispus amânarea aplicării pedepsei sau renunţarea la aplicarea pedepsei, pentru săvârşirea infracţiunilor cuprinse în anexa Legii nr. 76/2008, are caracter facultativ
• ÎCCJ. RIL respins privind determinarea competenței materiale procesuale a tribunalelor specializate
• ÎCCJ. RIL admis. Drepturile cuvenite personalului participant la misiunile în afara teritoriului statului român
• ÎCCJ. RIL admis. Competenţa instanţei de judecată în soluţionarea cauzelor penale având ca obiect infracţiuni săvârşite de judecători şi procurori care au dobândit un grad profesional superior celui al instanţei/parchetului în care îşi desfăşoară efectiv activitatea se determină prin raportare la instanţa/parchetul la care îşi desfăşoară efectiv activitatea magistratul cercetat şi nu la gradul profesional superior al acestuia

• ÎCCJ. Deces în străinătate, domiciliul defunctului în România. Instanța competentă în cazul dezbaterii succesorale
• ÎCCJ. Contract de împrumut verbal. Competența în cazul acțiunii în restituire
• ÎCCJ. Sediul actual al unei asociații/fundații vs. sediul viitor
• ÎCCJ. Acţiune în constatarea rezoluţiunii contractului de vânzare încheiat ulterior deschiderii procedurii insolvenţei. Instanța competentă

• Curtea de Apel Bucureşti. Revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Reaua-credință a persoanei condamnate manifestată prin neplata despăgubirilor civile
• Curtea de Apel Timișoara. Funcționar public – prelungirea funcției publice după împlinirea vârstei standard de pensionare
• Curtea de Apel Bacău – Secția de contencios administrativ și fiscal. Vătămare corporală din culpă. Insolvența societății de asigurare. Preluarea debitului societății în faliment. Obligarea F.G.A. la soluționarea cererii de despăgubiri formulate de reclamantă
• Curtea de Apel Timișoara. Masacrul din Sânandrei

• Tribunalul Călărași. Dragoste criminală
• Tribunalul Sibiu. Admiterea contestației împotriva sentinței penale pronunțate de Judecătoria Avrig prin care s-a respins cererea de reabilitare judecătorească a condamnatului (art. 535 NCPP)
• Tribunalul București. Achitare pentru luare de mită. Acceptarea promisiunii nu este suficient de clară
• Tribunalul Arad. Șoferul coboară din mașină și ucide cu bâta

• Judecătoria Iași. Prescripția dreptului de a obține executarea silită a titlurilor executorii reprezentate de hotărâri judecătorești
• Judecătoria Sectorului 2 București. Achitare pentru delapidare. Exploatarea bunului poate avea temei legal
• Judecătoria Sectorului 2 București. Achitare pentru înșelăciune. Nerespectarea unei convenții nu poate fi asimilată cu inducerea în eroare
• Judecătoria Sectorului 6 București. Achitare pentru fals intelectual. Raționamentul nu constituie o atestare falsă a realității