Flux noutăţi
AnunţuriEnglishInternaţionalJURIDICE.ro
 1 comentariu | 
Print Friendly, PDF & Email

Acuzatiile aduse de procurori primarului Craiovei
04.03.2010 | JURIDICE.ro


Cyberlaw - Valoarea legala a documentelor electronice

Asa cum informam, primarul municipiului Craiova, Antonie Solomon este cercetat penal de catre procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie pentru luare de mita in forma continuata, fals intelectual si uz de fals.

Potrivit unui comunicat al DNA, ”din Ordonanta de punere in miscare a actiunii penale intocmita de procurori a rezultat urmatoarea stare de fapt:

In perioada februarie 2006 – noiembrie 2006, inculpatul Solomon Antonie a primit suma totala de 50.000 euro de la un actionar principal al S.C. PIC S.A, pentru a-si indeplini in mod necorespunzator atributiile de serviciu legate de exercitarea functiei de primar al municipiului Craiova si de presedinte al Comisiei de Sistematizare a Circulatiei Rutiere si Pietonale a municipiului Craiova.

Concret, în cursul lunilor februarie – martie 2006, primarul municipiului Craiova Solomon Antonie a primit cu titlu de mita suma de 40.000 euro (in mai multe transe) pentru a emite, cu incalcarea normelor legale, autorizatia de constructie pentru hypermarket-ul PIC Craiova. Documentul, completat cu mentiuni nereale, a fost semnat de primarul Solomon Antonie la data de 16 martie 2006, in aceeasi zi in care S.C. PIC S.A Pitesti a depus cererea prin care a solicitat aceasta autorizatie. Anterior, cererea de autorizatie fusese respinsa de functionari din cadrul Primariei Craiova, intrucat exista un litigiu pe rolul instantelor judecatoresti.

De asemenea, la data de 9 noiembrie 2006, Solomon Antonie a primit de la un actionar principal al S.C. PIC S.A. Pitesti suma de 10.000 euro, pentru ca, in calitate de presedinte al Comisiei de Sistematizare a Circulatiei Rutiere si Pietonale a municipiului Craiova sa inlesneasca aprobarea unei cereri privind asigurarea transportului public pana in zona unde era amplasat Hypermarket PIC Craiova.

Inculpatului s-au adus la cunostinta acuzatiile in conformitate cu prevederile art. 6 alin. 3 Cod de procedura penala. La data 2 martie 2010, procurorii anticoruptie au dispus retinerea acestuia pe o perioada de 24 de ore, iar la data de 3 martie 2010, Tribunalul Arges a dispus masura arestarii preventive pentru 29 de zile.

La instrumentarea acestui dosar, procurorii anticoruptie colaboreaza cu ofiteri din cadrul M.A.I. – Directia Generala de Informatii si Protectie Interna.

In cauza, procurorii efectueaza cercetari penale si fata de alte persoane.”

Punerea in miscare a actiunii penale este o etapa a procesului penal reglementata de Codul de procedura penala necesara in vederea propunerii unor masuri preventive, activitate care nu poate, in nicio situatie, sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.

Newsletter JURIDICE.ro
Youtube JURIDICE.ro
Instagram JURIDICE.ro
Facebook JURIDICE.ro
LinkedIn JURIDICE.ro

Aflaţi mai mult despre , , , ,
JURIDICE.ro utilizează şi recomandă SmartBill pentru facturare.

Puteţi publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.

CariereEvenimenteProfesioniştiRLWCorporate