Secţiuni » Arii de practică
BusinessAchiziţii publiceAfaceri transfrontaliereAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiCorporateComercialCyberlawEnergieFiscalitateFuziuni & AchiziţiiGamblingHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăMedia & publicitatePiaţa de capitalProprietate intelectualăTelecom
ProtectiveData protectionDreptul familieiDreptul munciiDreptul sportuluiProtecţia consumatorilorProtecţia mediului
LitigationArbitrajContencios administrativContravenţiiDrept penalMediereProcedură civilăRecuperare creanţe
Materii principale: CyberlawDreptul Uniunii EuropeneDrept constituţionalDrept civilProcedură civilăDrept penalDreptul muncii
Arbitraj
ConferinţeDezbateriCărţiProfesionişti

Powered by POPOVICI NIŢU STOICA & ASOCIAŢII. Official partner: Curtea de Arbitraj de pe lângă Camera de Comerţ şi Industrie a României
POPOVICI NITU STOICA & ASOCIATII
 
 1 comentariu | 
Print Friendly, PDF & Email

Crenguta Leaua in dialog cu Andrei Savescu, despre avocatura si arbitraj
12.03.2010 | JURIDICE.ro

Andrei Savescu: Multumim ca ati acceptat sa ne raspundeti la cateva intrebari pentru Juridice.ro. Inceputurile dumneavoastra in avocatura se leaga de maestrul Mihail Ghiga. Care ar fi primele trei sfaturi pe care le-ati da unui tanar care alege profesia de avocat?

Crenguta Leaua: Daca toti care aleg aceasta profesie si-ar dori-o cu adevarat sau , mai bine zis, pentru ce este ea cu adevarat, nici nu ar mai fi nevoie de sfaturi la inceput de drum. Ii vad pe unii colegi tineri cu atata dorinta si daruire incat gasesc surse de progres profesional in tot ce e in jur, citesc enorm, se implica in ceea ce fac, invata din tot ceea ce vad… Ei sunt si cei care, desi poate nu au atat de mare nevoie, acorda intotdeauna atentie sfaturilor si au capacitatea de a discerne ceea ce le este util. Exista uneori insa si nefericirea de a face o profesie pentru care nu ai fost daruit cu pasiune. Si atunci totul devine dificil, iar toate sfaturile devin poveri. Asa ca singurul sfat pe care l-as da oricarui tanar coleg ar fi: hotaraste cat mai repede daca aceasta e profesia pe care ti-o doresti cu adevarat si, daca nu e, indreapta-te imediat spre altceva! De aceea salut traditia pe care deja multe firme de avocatura o au de a oferi un stagiu de pregatire studentilor la drept, pe perioada vacantelor, inainte de absolvirea facultatii. E o sansa de a intelege mai devreme ce prespune aceasta profesie si a face o alegere intr-o mai buna cunostinta de cauza.

Andrei Savescu: Avocatura a evoluat de la avocatul care stie si face de toate la avocatul specializat. Numai ca specializarea se face in timp si avand langa tine avocati dispusi sa te invete. Societatea de avocati al carei managing partener sunteti, Tanasescu, Leaua, Cadar & Asociatii, considera specializarea un avantaj? Preferati sa lucrati cu avocati specializati deja sau cu avocati care sa se formeze in cadrul societatii?

Crenguta Leaua: Eu cred in continuare ca e bine ca orice specializare sa se faca cu masura. E o diferenta dintre specializare si unilateralizare. Sistemul nostru de lucru nu presupune o organizare pe compartimente cu o repetitivitate a muncii foarte mare, ci constituirea de grupuri de lucru adaptate fiecarui proiect in parte. In acest fel, fiecare coleg intra in contact cu o problematica mai larga, chiar daca principala sa contributie in echipa e dintr-un anume domeniu de specializare. Oricum, arbitrajul e o procedura si dreptul material aplicabil difera de la caz la caz. Arbitrajul fiind insa mai putin raspandit ca domeniu de activitate in firmele de avocatura, cel putin pana in prezent, avocatii echipei Tanasescu, Leaua, Cadar & Asociatii s-au format in cadrul societatii si prin cursurile de specializare din strainatate la care au participat.

Andrei Savescu: Care a fost dosarul de arbitraj caruia i-ati alocat cele mai multe resurse?

Crenguta Leaua: Sunt doua dosare la un volum de munca oarecum apropiat – adica ani de zile . Unul este un dosar privind pretentiile unui investitor strain, iar celalalt un dosar in care disputa a privit lucrarile de constructii pentru reabilitarea unei retele de infrastructura urbana pentru unul dintre cele mai mari orase din Romania. In ambele cazuri, situatia de fapt a fost deosebit de complexa, reflectata in zeci de mii de pagini de documente, si s-au pus foarte multe probleme de drept, astfel ca a fost necesara o mobilizare maxima a echipei noastre.

Andrei Savescu: A adus criza, in ceea ce priveste avocatura, o presiune pe onorarii? Va fi anul 2010 mai dificil decat 2009?

Crenguta Leaua: Indiscutabil da, a existat si exista o presiune asupra onorariilor ca o consecinta directa a situatiei economice generale. Nu cred ca avocatura poate fi izolata de restul societatii ci, dimpotriva, cred ca este sensibila la situatia generala. Dar am incredere ca, prin structura lor si prin calitatile pe care aceasta profesie le incurajeaza, avocatii au o mare capacitate de adaptare si vor identifica solutii pentru problemele cu care se confrunta.

Andrei Savescu: Sunteti vicepresedintele Curtii de Arbitraj Comercial International de pe langa Camera de Comert si Industrie a Romaniei. Profesia de arbitru aduce satisfactii mai mari decat cea de avocat? Seamana mai degraba cu satisfactia pe care o are un judecator la finalizarea unui dosar?

Crenguta Leaua: Nu se pot ierarhiza satisfactiile. Sunt culori din aceeasi lumina… Ca arbitru, esti ales de parti pentru ca acestea au incredere in tine ca fiind persoana potrivita pentru a le solutiona litigiul, in conditii de independenta si impartialitate. Ca orice act de incredere, acesta genereaza in primul rand un sentiment de mare responsabilitate. In ceea ce priveste satisfactia profesionala a unui arbitru, aceasta izvoraste in primul rand din calitatea a ceea ce faci, din convingerea ca ai identificat solutia justa si dintr-o motivare a solutiei care sa fie redactata cu atentie si rabdare. Cred ca sijudecatorii se regasesc in aceeasi situatie. Ca avocat in cazul litigiilor, satisfactia profesionala are si o sursa suplimentara: bucuria fireasca atunci cand obtii solutia favorabila clientului pe care il reprezinti.Exista insa si problema ca solutia nu depinde numai de eforturile tale.

Andrei Savescu: Daca ar fi sa alegeti doar o activitate, ce ati alege – avocatura sau arbitrajul?

Crenguta Leaua: Nu cred ca o astfel de dilema poate conduce la un rezultat constructiv. Atat activitatea de avocatura are de castigat de pe urma intelegerii situatiilor cu care se confrunta un arbitru, cat si invers, un arbitru care intelege din interior profesia de avocat are un avantaj in timpul procedurii arbitrale. Pana la urma e in firescul oricarei forme de comunicare sa functioneze mult mai bine cand cunosti si poti intelege situatia celuilalt.

Andrei Savescu: Va multumim pentru amabilitate.

Crenguta Leaua: Va multumesc la randul meu.


Aflaţi mai mult despre , , ,
Puteţi publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!

JURIDICE GOLD pentru studenţi foarte buni, free
JURIDICE.ro utilizează şi recomandă SmartBill













Newsletter JURIDICE.ro
Youtube JURIDICE.ro
Instagram JURIDICE.ro
Facebook JURIDICE.ro
LinkedIn JURIDICE.ro

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.