Secţiuni » Flux noutăţi
Flux noutăţi
Newsletters
ArticoleJurisprudenţăLegislaţieCariereEvenimenteCărţiComunicate profesioniştiAvocaturăExecutoriNotariatSistemul judiciarJURIDICE NEXT
3 comentarii

CSM – arbitru sau sindicat


16 martie 2010 | JURIDICE.ro

UNBR Caut avocat
Servicii JURIDICE.ro

Societatea Academică din România (SAR) împreună cu Centrul Român de Politici Europene (CRPE) au lansat luni, 15 martie 2010, un raport de evaluare a capacitatii Consiliului Superior al Magistraturii de a dezvolta şi implementa standarde etice şi de integritate.

Potrivit unui comunicat al SAR, “documentul remarca faptul ca institutia evaluata este in continuare un organism timid, ineficient si reactiv in sanctionarea disciplinara in sistemul de justitie, incalcand el insusi, uneori, principiile de etica.

Raportul face si o serie de recomandari pentru o mai stricta respectare a standardelor de etica din care amintim:

– candidatii pentru functii in CSM trebuie sa acorde o mai mare importanta in programele lor cresterii integritatii in sistemul judiciar

– analizarea posibilitatii de infiintare a unui Consiliu de Etica al carui scop sa fie urmarirea respectarii Codului Deontologic al magistratilor

– scurtarea duratei medii a actiunilor disciplinare

– lamurirea cat mai grabnica a situatiei arhivei fostului serviciu secret al Ministerului Justitiei.

Raportul „CSM, arbitru sau sindicat” face parte din proiectul “Evaluarea eficienţei Mecanismului UE de Cooperare şi Verificare în domeniul Justiţiei. Recomandări pentru perioada post-2009”, proiect finanţat de Uniunea Europeană prin programul Facilitatea de Tranziţie 2007/19343.01.11 – Consolidarea sprijinului societăţii civile în lupta împotriva corupţiei.

Următoarele studii de evaluare vor viza sectoare cheie pentru politicile anti-corupţie din România, precum:

– Evoluţia politicilor de resurse umane în magistratură şi implicaţia acestora asupra actului de justiţie şi lupta împotriva corupţiei;

– Efectele Mecanismului Cooperare şi Verificare asupra dinamicii politice din România, cu accent asupra dezbaterilor interne din cadrul partidelor româneşti;

– Evaluarea factorilor care au facilitat acceptarea si implementarea condiţionalităţilor UE în domeniul politicilor anti-corupţie.”

>> Raport

Vă invităm să publicaţi şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Ne bucurăm să aducem gândurile dumneavoastră la cunoştinţa comunităţii juridice şi publicului larg. Apreciem generozitatea dumneavoastră de a împărtăşi idei valoroase. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord, publicarea pe JURIDICE.ro nu semnifică asumarea de către noi a mesajului transmis de autor. Totuşi, vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteţi citi aici. Pentru a publica pe JURIDICE.ro vă rugăm să luaţi în considerare Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa de e-mail redactie@juridice.ro!
JURIDICE.ro foloseşte şi recomandă My Justice.
Puteţi prelua gratuit în website-ul dumneavoastră fluxul de noutăţi JURIDICE.ro:
- Flux integral: www.juridice.ro/feed
- Flux secţiuni: www.juridice.ro/*url-sectiune*/feed
Pentru suport tehnic contactaţi-ne: tehnic@juridice.ro

Newsletter JURIDICE.ro


Social Media JURIDICE.ro



Subscribe
Notify of
3 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.


Secţiuni          Noutăţi     Interviuri     Comunicate profesionişti        Articole     Jurisprudenţă     Legislaţie         Arii de practică          Note de studiu     Studii