PICCJ. 101 rechizitorii in materia mica coruptie in semestrul II al anului 2009
16 martie 2010 | JURIDICE.ro
Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie a facut public solutiile dispuse in dosarele privind punerea sub acuzare pentru comiterea de infractiuni care aduc atingerea unor activitati de interes public in semestrul II al anului 2009, perioada in care s-au intocmit 101 rechizitorii in materia ,,micii coruptii”.
Potrivit unui comunicat al Ministerul Public, ”analiza solutiilor adoptate in cursul urmaririi penale releva ca, in raport cu domeniile vulnerabile, numarul infractiunilor de luare de mita este mai mare decat numarul infractiunilor de dare de mita sau trafic de influenta iar statistic, faptele de coruptie cercetate in semestrul II al anului 2009 s-au referit la sume totale de 273.606 lei, 51.670 euro, 2000 dolari.
Exemplificativ, aratam ca, procurorii Parchetului de pe langa Tribunalul Iasi au dispus, la data de 9.12.2009, prin rechizitoriu, trimiterea in judecata in stare de libertate a inculpatei FOCSANEANU IOSEFINA, sub aspectul savarsirii infractiunii de trafic de influenta.
Din probele administrate in cursul urmaririi penale a rezultat ca in ziua de 10.06.2009, inculpata FOCSANEANU IOSEFINA, profesor la Scoala de Arte si Meserii Farcaseni in comuna Strunga, judetul Iasi, a pretins, apoi in ziua de 11.06.2009 a pretins si primit de la mama unui elev al sau suma de 200 de euro, cu scopul de a o imparti profesorilor titulari ai materiilor la care fiul acesteia din urmă, ramasese corigent si cu promisiunea ca va determina promovarea la respectivele discipline prin modificarea mediilor initiale. Acest fapt nu s-a concretizat, deoarece, desi inculpata a incercat sa determine schimbarea notelor a fost refuzata categoric de toate cadrele didactice pe care le-a vizat.
Dosarul a fost inaintat spre competenta solutionare Tribunalului Iasi.
Procurorii Parchetului de pe langa Tribunalul Sibiu au dispus, prin rechizitoriu, la data de 31.03.2009, trimiterea in judecata in stare de libertate a inculpatului RAICA OCTAVIAN VICTOR LUCIAN, sub aspectul savarsirii infractiunii de trafic de influenta (doua acte materiale).
Ca urmare a probatoriului administrat in cursul urmaririi penale a reiesit faptul ca inculpatul a pretins si primit de la partea vatamata M.I., in cursul lunii ianuarie 2007, suma de 450 RON, in vederea obtinerii pentru aceasta din urma a permisului de conducere auto, lasand sa se inteleaga ca are influenta asupra unor functionari cu competenta in acest segment. Totodata, prin acelasi modus operandi, sub pretextul influentei pe care ar avea-o asupra unor lucratori de politie din cadrul Politiei Rutiere Sibiu, inculpatul a pretins si primit, in luna aprilie 2007, de la partea vatamata V.A. suma de 1000 RON in vederea restituirii permisului de conducere auto ce ii fusese retinut partii vatamate, ca urmare a savarsirii unei fapte contraventionale.
Dosarul a fost inaintat spre competenta solutionare Tribunalului Sibiu.
Procurorii Parchetului de pe langa Tribunalul Suceava au dispus trimiterea in judecata, in stare de arest preventiv, a inculpatilor:
JITARI DANIEL CRISTIAN, sub aspectul savarsirii infractiunilor de luare de mita, trafic de influenta, furnizarea de informatii ce nu sunt destinate publicitatii, abuz in serviciu contra intereselor publice, sustragerea sau distrugerea de inscrisuri si fals intelectual;
OLARI TOADER, sub aspectul savarsirii infractiunilor de abuz in serviciu contra intereselor publice sustragerea sau distrugerea de inscrisuri, abuz in serviciu contra intereselor publice si fals intelectual;
Din probele administrate in cauza, in cursul urmaririi penale au rezultat urmatoarele aspecte referitoare la activitatea infractionala a inculpatului JITARI DANIEL CRISTIAN:
In calitate de lucrator de politie judiciara, inculpatul, in cursul anului 2009,
- a pretins si primit de la denuntatorul Z.V. suma de 2000 RON, pentru a-si incalca atributiile de serviciu prin necercetarea unei fapte de natura penala despre existenta careia avea cunostinta;
- a pretins bani si alte valori de la denuntatorul M.M. in schimbul influentei pe care a exercitat-o asupra unui inspector de politie din cadrul Politiei orasului Gura Humorului, in sensul ca a intervenit pentru a-l ajuta pe sotul acesteia sa nu fie tras la raspundere penala, a furnizat mai multor persoane din localitatea Stulpicani, reprezentanti ai unor societati comerciale, informatii ce nu erau destinate publicitatii cu privire la iminenta unui control economic;
- a efectuat demersuri in vederea recuperarii de la numitul G.F. a sumei de 3000 RON, pentru numitul M.P., prin invocarea autoritatii pe care i-o conferea calitatea de politist;
- a sustras in mod repetat, incepand cu anul 2002, de la autoritatea publica unde-si desfasura activitatea mai multe inscrisuri oficiale (un dosar penal si doua reclamatii);
- in calitate de organ de cercetare penala a sustras inscrisuri din cadrul institutiei in care isi desfasura activitatea in scopul de a evita sanctionarea penala sau contraventionala a unor persoane si solutionarea in mod legal a unor cereri;
- a mentionat in registrele de evidenta aspecte nereale cu privire la solutionarea unor reclamatii ce au fost identificate in original la domiciliul sau, cu intentia de a-si acoperi activitatea infractionala.
In ceea ce priveste activitatea infractionala a inculpatului OLARI TOADER, probatoriul administrat in cursul urmaririi penale, in cauza a relevat urmatoarele:
- in calitate de agent de politie in cadrul postului de politie Stulpicani a efectuat demersuri pentru a recupera de la numitul G.F suma de 3000 RON pentru numitul M.P., prin invocarea autoritatii pe care i-o conferea calitatea de politist, urmarind pentru sine obtinerea unei sume de bani;
- a intermediat valorificarea a 10 m3 de material lemnos in favoarea numitului N.G. si a facilitat transportul acestei cantitati prin obtinerea mijlocului de transport, prin asigurarea traseului si a consultantei numitei F.G., cu privire la justificarea provenientei materialului lemnos si a atitudinii pe care urma sa o adopte in fata organelor de control silvic;
- a sustras, in perioada 2001 – 2009, de la institutia in care isi desfasura activitatea mai multe inscrisuri oficiale (10 dosare penale, 3 procese-verbale de cercetare la fata locului, 18 procese-verbale de constatare si sanctionare contraventionala si 24 de reclamatii);
- a sustras inscrisuri din cadrul autoritatii din care facea parte cu scopul de a evita sanctionarea penala sau contraventionala a unor persoane;
- a savarsit mai multe falsuri (52 de acte materiale) prin inscrierea in registrele de evidenta a unor mentiuni nereale.
Dosarul a fost inaintat spre competenta solutionare Tribunalului Suceava.”
