Secţiuni » Arii de practică » Protective » Mediu
Mediu
CărţiProfesionişti
Banner BA-01
Servicii JURIDICE.ro
Banner BA-02
Dreptul mediului Dreptul Uniunii Europene

Precizari ref. avizul motivat transmis Romaniei de Comisia Europeana ref. instalatie de productie chimica

23 martie 2010 | JURIDICE.ro

În urma publicării de către Comisia Europeană a deciziei privind trimiterea către România a unui aviz motivat într-un caz de încălcare a legislaţiei Uniunii Europene privind evaluările impactului asupra mediului, Departamentul pentru Afaceri Europene este împuternicit să facă următoarele precizări, joi, 18 martie 2010.

Potrivit unui comunicat al DAE, „ka data de 9 octombrie 2009, Comisia Europeană a adresat României o scrisoare prin care îi atrage atenţia asupra aplicării dispoziţiilor Directivelor 85/337/CEE [Directiva nr. 85/337/CEE privind evaluarea efectelor anumitor proiecte publice şi private asupra mediului, cu modificările ulterioare („Directiva EIA”)], 2008/1/CE [Directiva nr. 2008/1/CE privind prevenirea şi controlul integrat al poluării („Directiva IPPC”)],şi respectiv 96/82/CE [Directiva nr. 96/82/CE privind controlul asupra riscului de accidente majore care implică substanţe periculoase („Directiva SEVESO”)], (scrisoare de punere în întârziere). În mod concret, scrisoarea executivului comunitar se referea la construcţia ilegală a unei instalaţii de producţie a formaldehidei cu o capacitate de 60 000 tone/an.

► La data de 9 decembrie 2009, autorităţile române au transmis Reprezentanţei Permanente a României pe lângă Uniunea Europeană, în vederea comunicării către Comisie, răspunsul lor la scrisoarea de punere în întârziere.

► La 18 martie 2010, Comisia Europeană a hotărât să transmită României un aviz motivat în această cauză, declanşând astfel ultima etapă a fazei precontencioase a acţiunii de constatare a neîndeplinirii obligaţiilor ce decurg din legislaţia comunitară. Precizăm că textul oficial al avizului motivat, cuprinzând susţinerile detaliate ale Comisiei, nu a fost comunicat încă României. Autorităţile de la Bucureşti vor comunica răspunsul lor la avizul motivat, în termenul stabilit de executivul comunitar.

► În acest moment, autorităţile române aşteaptă să primească din partea executivului comunitar avizul motivat pentru a putea analiza susţinerile Comisiei şi a-şi formula poziţia în legătură cu acestea.

Acţiunea de constatare a neîndeplinirii obligaţiilor este reglementată de art. 258 din Tratatul privind funcţionarea Uniunii Europene (fostul art. 226 din Tratatul de instituire a Comunităţii Europene) şi începe cu o fază precontencioasă (administrativă), care presupune un dialog între Comisia Europeană şi statul membru. Mai întâi, Comisia transmite statului respectiv o scrisoare de punere în întârziere şi apoi, dacă apreciază că încălcarea dreptului UE persistă, un aviz motivat.

În cazul în care statul membru în cauză nu se conformează avizului motivat în termenul stabilit de Comisie, aceasta poate decide să sesizeze Curtea de Justiţie a Uniunii Europene. Faza contencioasă a acţiunii de constatare a neîndeplinirii obligaţiilor cuprinde o etapă scrisă şi o etapă a pledoariilor.”

Citeşte mai mult despre , ! Pentru condiţiile de publicare pe JURIDICE.ro detalii aici.
Urmăriţi JURIDICE.ro şi pe LinkedIn LinkedIn JURIDICE.ro WhatsApp WhatsApp Channel JURIDICE Threads Threads JURIDICE Google News Google News JURIDICE

(P) JURIDICE.ro foloseşte şi recomandă SmartBill.

 
Homepage J JURIDICE   Cariere   Evenimente   Dezbateri   Profesionişti   Lawyers Week   Video
 
Drepturile omului
Energie
Fiscalitate
Fuziuni & Achiziţii
Gambling
Health & Pharma
Infrastructură
Insolvenţă
Malpraxis medical
Media & publicitate
Mediere
Piaţa de capital
Procedură civilă
Procedură penală
Proprietate intelectuală
Protecţia animalelor
Protecţia consumatorilor
Protecţia mediului
Sustenabilitate
Recuperare creanţe
Sustenabilitate
Telecom
Transporturi
Drept maritim
Parteneri ⁞ 
Specialişti
Arii de practică
Business ⁞ 
Litigation ⁞ 
Protective
Achiziţii publice
Afaceri transfrontaliere
Arbitraj
Asigurări
Banking
Concurenţă
Construcţii
Contencios administrativ
Contravenţii
Corporate
Cyberlaw
Cybersecurity
Data protection
Drept civil
Drept comercial
Drept constituţional
Drept penal
Dreptul penal al afacerilor
Dreptul familiei
Dreptul muncii
Dreptul Uniunii Europene
Dreptul sportului
Articole
Essentials
Interviuri
Opinii
Revista de note şi studii juridice ISSN
Note de studiu ⁞ 
Studii
Revista revistelor
Autori ⁞ 
Publicare articole
Jurisprudenţă
Curtea Europeană a Drepturilor Omului
Curtea de Justiţie a Uniunii Europene
Curtea Constituţională a României
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie
Dezlegarea unor chestiuni de drept
Recurs în interesul legii
Jurisprudenţă curentă ÎCCJ
Curţi de apel
Tribunale
Judecătorii
Legislaţie
Proiecte legislative
Monitorul Oficial al României
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
Flux noutăţi
Selected
Comunicate
Avocaţi
Executori
Notari
Sistemul judiciar
Studenţi
RSS ⁞ 
Publicare comunicate
Proiecte speciale
Cărţi
Condoleanţe
Covid-19 Legal React
Creepy cases
Life
Poezii
Povestim cărţi
Poveşti juridice
Războiul din Ucraina
Wisdom stories
Women in Law

Servicii J JURIDICE   Membership   Catalog   Recrutare   Talent Search   Comunicare   Documentare   Evenimente   Website   Logo   Foto   Video   Partnership