Secţiuni » Noutăţi
Flux noutăţi
AnunţuriEnglishInternaţionalJURIDICE.ro
5 comentarii | 
Print Friendly, PDF & Email

Jud. Andreea Ciuca, acuzata de luare de mita, a fost achitata
25.03.2010 | JURIDICE.ro

Completul de noua judecatori al Inaltei Curti de Casatie si Justitie a decis miercuri, 24 martie 2010, achitarea judecatoarei Andreea Ciuca, fosta presedinta a Tribunalului Mures in cauza in care era acuzata de savarsirea infractiunilor de luare de mita si sustragere de inscrisuri.

Judecatorii au decis ca temeiul juridic al achitarii este art. 10 lit. d) Cod procedura penala (faptei ii lipseste unul din elementele constitutive ale infractiunii).

In fond, judecatorii Sectiei penale a Inaltei Curti hotarasera achitarea in baza art. 10 lit. a Cod procedura penala (fapta nu exista).


Aflaţi mai mult despre , , ,

Puteţi publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!







JURIDICE.ro utilizează şi recomandă SmartBill
JURIDICE GOLD pentru studenţi foarte buni, free
Newsletter JURIDICE.ro
Youtube JURIDICE.ro
Instagram JURIDICE.ro
Facebook JURIDICE.ro
LinkedIn JURIDICE.ro

Au fost scrise până acum 5 de comentarii cu privire la articolul “Jud. Andreea Ciuca, acuzata de luare de mita, a fost achitata”

  1. luckystar spune:

    DIFERENTA INTRE „FAPTA NU EXISTA” SI „FAPTEI II LIPSESTE UN ELEMENT CONSTITUTIV” ESTE ABSOLUT COLOSALA. IMI ESTE IMPOSIBIL DE IMAGINAT CUM SE POATE SA FACI O ASEMENEA CONFUZIE.

  2. mircea6591 spune:

    Judecatoarea Andreea Ciuca, a fost un fel de Jana D’arc a DNA sau un fel de acar Paun.
    Solutia este confirmata de sustinerea tuturor juristilor (judecatori, procurori, avocati, consilieri juridici, magistrati militari pensionari, pensionari, etc.)dar si a marelui public justitiabil.
    Cei care au facut acte premergatoare in dosarul dnsale este normal sa plateasca pentru mall praxis despagubiri. Chiar si „ziaristii de bine pe surse” ar trebui sa plateasca daune magistratului.
    Toti magistratii se simt timorati, amenintati, supravegheati, urmariti, lucrati, si lucreaza sub un stress inimaginabil (unii s-au sinucis din pacate), pentru ca baietii destepti sa faca si sa dreaga, dar sa dea vina pe magistrati.
    Eu nu sunt de acord cu condamnarea unui hot, caruia statul nu i-a oferit nici o snasa de angajare sau de supravietuire, cu condamnarea unui autor a unui accident involuntar, falitului, chomerului, insolventilor, dascalilor, militarilor, politistilor, avocatilor, procurorilor, judecatorilor, etc.
    Asa cum inainte se faceau acte de parada de mdp-isti, asa si acum se face mascarada cu magistrati profesionisti si patrioti.

  3. luckystar spune:

    DIN MESAJUL DOMNULUI „MIRCEA6591”, MI-A ATRASA ATENTIA FRAZA REFERITOARE LA FAPTUL CA MAGISTRATII AR FI „TIMORATI, SPERIATI ETC.
    DUPA APROAPE 10 ANI DE AVOCATURA, POT SA SPUN CA LUCRURILE SUNT TOCMAI NVERS: MAGISTRATII (IN SPECIAL JUDECATORII) NU DOAR CA NU SUNT TIMORATI, DAR SUNT EXTREM DE CURAJOSI (A SE CITI DESPOTICI).
    DE CE ?! SIMPLU: PT CA STIU CA NU AU NICI O RASPUNDERE. SI NEAVAND NICI O RASPUNDERE, ISI PERMIT SA FACA ORICE IN SALA DE JUDECATA, SA ISI DEPASEASCA CU MULT ATRIBUTIILE SI PRINCIPIILE DEONTOLOGICE, SA DEA HOTARARI IN BATAIE DE JOC, SA SE RAZBUNE PE AVOCATI ETC ETC ETC.

  4. klaudia spune:

    posibil ca peste 5 ani si Catalin Voicu sa fie achitat…cam multe achitari pentru cat se cheltuie cu DNA ul…probabil raman condamnati simplii functionari….pt ca in celelalte cazuri constat ca sunt erori din partea Parchetului

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.