Secţiuni » Noutăţi
Flux noutăţi
AnunţuriEnglishInternaţionalJURIDICE.ro
PLATINUM+ PLATINUM Signature     

PLATINUM ACADEMIC
GOLD                       

VIDEO STANDARD
BASIC





ANI. Sesizare PICCJ ref. fals in declaratii deputat (declaratii de avere)
26.03.2010 | JURIDICE.ro

Agentia Nationala de Integritate a sesizat Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie cu privire la savarsirea infractiuni de fals in declaratii de catre Florentin Balosin Gust, Deputat din partea Partidului Social Democrat in Parlamentul Romaniei, in perioada 2008 – 2012.

Potrivit unui comunicat al ANI, ”in conformitate cu dispozitiile Legii nr. 144/2007, privind infiintarea, organizarea si functionarea Agentiei Nationale de Integritate, republicata, la data de 21.10.2009, Agentia Nationala de Integritate s-a sesizat din oficiu, ca urmare a publicarii articolului de presa ”Deputatul pesedist Florentin Gust Balosin a rasturnat caruta cu firme”, care semnala posibila nerespectare de catre domnul FLORENTIN BALOSIN GUST a dispozitiilor legale referitoare la completarea si depunerea declaratiilor de interese.

Domnul FLORENTIN BALOSIN GUST este, incepand cu data de 19.12.2008, deputat in Parlamentul Romaniei, mandatul sau fiind validat prin Hotararea nr. 40/2009 a Camerei Deputatilor.

In conformitate cu prevederile Legii nr. 144/2007, republicata, deputatii reprezinta una dintre categoriile de persoane care au obligatia declararii averii si a intereselor.

Avand in vedere reglementarile legislative si intrucat, in urma verificarii prealabile efectuate in temeiul Legii  nr. 144/2007, republicata, au rezultat o serie de neconcordante, in baza mandatelor postale datate 11.12.2009, 08.01.2010 si 09.03.2010, domnul FLORENTIN BALOSIN GUST a fost instiintat cu privire la declansarea procedurii de verificare, respectiv asupra drepturilor sale de a lua cunostinta de actele si lucrarile dosarului, de a fi asistat sau reprezentat de avocat si de a prezenta orice elemente justificative pe care le considera necesare.

In urma verificarilor efectuate si a analizarii informatiilor si documentelor primite de la institutiile competente, au rezultat urmatoarele:

  1. domnul FLORENTIN BALOSIN GUST detine, incepand cu data de 14.03.2008, calitatea de asociat unic  la S.C. INFO GAST S.R.L. si, incepand cu data de 18.09.2001, calitatea de asociat  la S.C. GAST TRADING S.R.L.;
  2. in perioada 14.03.2008 – 05.02.2009, domnul deputat a detinut  functia de administrator la S.C. INFO GAST S.R.L.;
  3. in intervalul 18.09.2001 – 06.02.2009, domnul FLORENTIN BALOSIN GUST a detinut functia de administrator la S.C. GAST TRADING S.R.L., iar, in perioada 19.10.2004 -19.10.2008, pe cea de administrator la S.C. PARC-TURISM S.A.;
  4. in perioada 22.08.2006 – 10.10.2008, domnul FLORENTIN BALOSIN GUST a detinut calitatea de asociat si administrator la S.C. STUDENT MARKET S.R.L.;
  5. la data de 05.02.2009, respectiv 06.02.2009, au fost inregistrate la Registrul Cometului de pe langa Tribunalul Dolj cererile de mentiune avand ca obiect revocarea mandatului de administrator la S.C. GAST TRADING S.R.L., respectiv,  S.C. INFO GAST S.R.L.

Astfel, in urma verificarilor efectuate, a rezultat faptul ca domnul deputat FLORENTIN BALOSIN GUST a mentionat in declaratia de interese depusa la data de 15.12.2008 doar faptul ca detine calitatea de asociat la S.C. GAST TRADING S.R.L. si pe cea de membru in Consiliul de Administratie al S.C. PARC TURISM S.A., fara a face referiri cu privire la functiile de administrator pe care le detine la S.C. GAST TRADING S.R.L. si la S.C. INFO GAST S.R.L., respectiv calitatea de asociat unic la S.C. INFO GAST S.R.L.

Calitatea de asociat unic la S.C. INFO GAST S.R.L. nu a fost mentionata nici in declaratia de interese depusa la data de 10.06.2009.

Fata de cele prezentate, deoarece din materialul probator existent la dosar rezulta indicii temeinice cu privire la faptul ca domnul deputat FLORENTIN BALOSIN GUST ar fi actionat la momentul depunerii declaratiilor de interese in data de 15.12.2009 si, respectiv, 10.06.2009, cu incalcarea dispozitiilor  art. 292, Cod Penal, art.52, alin. 1 si art. 53, alin. 1 Legea nr. 144/2007, republicata, asupra carora doar organele judiciare au competenta de a se pronunta, s-a dispus sesizarea Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie.

Activitatea de verificare a averii dobandite in perioada exercitarii mandatelor sau a indeplinirii functiilor ori demnitatilor publice, dupa caz, a conflictelor de interese si a incompatibilitatilor este supusa controlului judecatoresc. Agentia isi exercita atributiile cu respectarea principiilor legalitatii, impartialitatii, independentei, celeritatii, dreptului la aparare si bunei administrari.

Verificarile au fost suspendate pana la solutionarea cauzei de catre organele judiciare.”


Aflaţi mai mult despre , , ,

Puteţi publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!







JURIDICE utilizează şi recomandă SmartBill JURIDICE gratuit pentru studenţi

Securitatea electronică este importantă pentru avocaţi [Mesaj de conştientizare susţinut de FORTINET]


Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.