Secţiuni » Flux noutăţi
Flux noutăţi
Comunicate profesioniştiEvenimenteRecrutareBarouriExecutoriNotariatSistemul judiciarJURIDICE NEXT
2 comentarii

Vicepresedintele Judecatoriei Petrosani trimis in judecata pentru luare de mita, trafic de influenta etc. Faptele


10.05.2010 | JURIDICE.ro
Secţiuni: Content
JURIDICE - In Law We Trust

Procurorii DNA – Serviciul Teritorial Alba – Iulia au dispus trimiterea in judecata, in stare de arest preventiv, a lui Valentin Popescu, judecator, vicepresedinte al Judecatoriei Petrosani (in prezent suspendat), pentru luare de mita, trafic de influenta, in forma continuata, cumparare de influenta, abuz in serviciu, fals in inscrisuri sub semnatura privata, in forma continuata, incheierea de tranzactii financiare incompatibile cu functia detinuta.

Potrivit unui comunicat al DNA, ”in rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

In perioada 16 februarie 2007 – 14 iulie 2007, inculpatul a facut demersuri pentru achizitionarea, prin interpus, a unui apartament aflat in proprietatea denuntatorului, apartament ce fusese scos la licitatie publica ca urmare a executarii silite pentru neplata cheltuielilor de intretinere. La momentul derularii procedurilor de licitatie, pe rolul Judecatoriei Petrosani exista un litigiu civil cu privire la acest apartament, repartizat spre solutionare chiar inculpatului, motiv pentru care acesta avea interdictie de a cumpara imobilul. Pentru a deveni proprietarul acestui apartament, inculpatul a falsificat semnatura intermediarului in cuprinsul a 5 acte care au fost depuse la Judecatoria Petrosani si la Tribunalul Hunedoara.

De asemenea, pentru a intra in posesia faptica si scriptica a aceluiasi apartament, judecatorul Popescu Valentin a judecat si a pronuntat o solutie intr-un dosar civil avand ca obiect autorizarea patrunderii in incaperi desi avea obligatia de a se abtine de la judecarea unei astfel de cauze. In acelasi scop, inculpatul a promis unei persoane foloase materiale si nepatrimoniale pentru a interveni pe langa un judecator din cadrul Tribunalului Hunedoara care sa solutioneze in favoarea inculpatului caile de atac formulate de proprietarul apartamentului dobandit in mod fraudulos de Popescu Valentin.

Pentru a se asigura de sprijinul interpusului in demersul sau de a dobandi apartamentul, in perioada 6-10 februarie 2010, inculpatul Popescu Valentin a promis ca va interveni pe langa angajati din cadrul Serviciului Judetean de Medicina Legala Deva pentru ca fiul interpusului sa fie favorizat, in sensul obtinerii unei analize toxicologice pentru stabilirea alcoolemiei in care sa se consemneze in fals ca a condus un autoturism avand in sange o concentratie de alcool ce nu atrage raspunderea penala.

De asemenea, in perioada februarie – martie 2010, inculpatul a primit de la trei persoane foloase patrimoniale si nepatrimoniale pentru a-si trafica influenta pe langa judecatori din cadrul Judecatoriei Petrosani si Curtii de Apel Alba – Iulia legate de solutionarea unor cauze civile in favoarea mituitorilor.

Denuntatorul s-a constituit parte civila si solicita restituirea in natura a apartamentului. In cauza s-au luat masuri asiguratorii in vederea recuperarii pagubei, prin instituirea sechestrului asigurator asupra aceluiasi apartament.

Avand in vedere ca la data de 29 martie 2010, in conformitate cu prevederile art. 95 alin. 1 din Legea 303/2004 privind Statutul judecatorilor si procurorilor, republicata, Sectia pentru Judecatori a Consiliului Superior al Magistraturii a incuviintat retinerea si arestarea judecatorului Popescu Valentin, la data de 30 martie 2010, procurorii anticoruptie au dispus retinerea acestuia pe o perioada de 24 de ore, iar la data de 31 martie 2010, Curtea de Apel Alba Iulia a dispus masura arestarii preventive a inculpatului pentru o perioada de 29 de zile (comunicat nr. 101/VIII/3 din data de 31 martie 2010, afisat pe site-ul www.pna.ro).

Dosarul a fost inaintat spre judecare la Curtea de Apel Alba – Iulia.

Precizam ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta, spre judecare, situatie care nu poate in niciun fel sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.”

Cuvinte cheie: , , , , , ,
Vă invităm să publicaţi şi dvs., chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. Totuşi, vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteti ciţi aici. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa de e-mail redactie@juridice.ro!

JURIDICE.ro foloseşte şi recomandă My Justice

Autori JURIDICE.ro
Juristi
JURIDICE pentru studenti
JURIDICE NEXT









Subscribe
Notify of

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

2 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.

↑  Înapoi în partea de sus a paginii  ↑

Secţiuni        Selected     Noutăţi     Interviuri        Arii de practică        Articole     Jurisprudenţă     Legislaţie        Cariere     Evenimente     Profesionişti