Secţiuni » Flux noutăţi
Flux noutăţi
Comunicate profesioniştiEvenimenteRecrutareBarouriExecutoriNotariatSistemul judiciarJURIDICE NEXT
 1 comentariu

Traian Basescu despre solutia corecta
12.05.2010 | JURIDICE.ro

Secţiuni: Content
JURIDICE - In Law We Trust

Marti, 11 mai 2010, la Palatul Cotroceni, presedintele Traian Basescu a sustinut o declaratie de presa:

“Buna seara! Se pare ca o sa ne intalnim tot mai des in urmatoarea perioada. Declaratia mea de astazi este generata de nevoia de a clarifica motivele intalnirii de astazi, de la Palatul Parlamentului, dar si pozitia mea cu privire la cele discutate astazi. De asemenea, faptul ca foarte multi neparticipanti isi dau cu parerea ma obliga la o clarificare, avand in vedere ca romanii au nevoie si de adevar, pana la urma, si nu numai de minciuna celor foarte interesati in desolidarizarea romanilor fata de situatia actuala, pentru ca asa au fost obisnuiti, sa le fie bine, si-au facut averi, s-au imbogatit in perioade tulburi. Deci intalnirea de astazi a fost generata de solicitarea tututor centralelor sindicale, facuta la intalnirea pe care am avut-o duminica, la Cotroceni. Atunci s-a solicitat o discutie intre sindicate, Guvern, patronat, partide politice, cu medierea sau moderarea Presedintiei. Probabil din motive tehnice, sindicatele au rugat institutia prezidentiala sa adreseze invitatiile. Deci nu a fost o intalnire generata de Presedintie. Nici nu a avut ca obiectiv nimic altceva decat dezbaterea proiectului de acord cu Fondul Monetar International. Vreau sa va spun ca am observat foarte multi care spun: „De ce nu s-a discutat inainte?”. Ce sa se discute inainte? Eu am lansat in dezbatere catre toti cei interesati proiectul de acord cu Fondul, Banca Mondiala si Uniunea Europeana, imediat ce acesta a fost tradus. Inca de ieri, am transmis pe e-mail traducerea proiectului de acord catre toti cei care au participat astazi. Unii le-au primit chiar astazi, inainte de inceperea discutiilor.

In ceea ce ma priveste, sustin fara rezerve ca solutia adoptata in proiectul de acord cu Fondul, Banca Mondiala si Uniunea Europeana este cea mai buna solutie pe care Romania o putea adopta in acest moment. Am sa argumentez si ce a stat la baza acestei solutii. In primul rand, cifrele economice. Vad ca toata lumea da solutii, partidele se reped sa isi anunte la televizor solutiile, dar nu sunt sustinute de cifre solutiile lor. De aceea, pe acesti diletanti ii consider niste promotori ai dezinformarii romanilor. Atunci cand voi vedea solutii argumentate cu cifre, predictibile, pornind de la realitatile noastre economice, bazate tot pe cifre, le voi considera solutii alternative. Pana atunci, raman doar cele doua alternative discutate cu Fondul: cresterea fiscalitatii, in paralel cu reducerea cu 20% a salariilor bugetarilor, sau, cea adoptata de noi, blocarea oricarei cresteri de fiscalitate si reduceri de cheltuieli in interiorul bugetului de stat si al bugetului de asigurari sociale. Eu am sesizat astazi o nuanta care, de altfel, a si generat reactia mea de a-i anunta pe toti participantii ca Presedintia nu mai participa la un astfel de format. Era nuanta ca Guvernul si Presedintia au luat masuri impotriva romanilor. Resping categoric o astfel de abordare. Solutia pe care eu si Guvernul am propus-o romanilor este o solutie care reflecta ceea ce poate Romania acum si o alternativa la cresterea rapida a gradului de indatorare a tarii.

Am sa mai fac o mentiune care, poate, nu place: este si solutia de a recupera ceea ce s-a consumat fara acoperire in productie sau productivitate in perioada 2007-2008. Noi toti am stiut atunci ca avem salarii mai mari decat cresterea de productie si productivitate, ca avem pensii mai mari decat fondul pe care-l realizam, destinat platii pensiilor. Atunci am avertizat – si cand cresteau salariile in veselie si cand au crescut pensiile – ca vom ajunge la nesustenabilitate. Nu ma bucur ca am avut dreptate, dar nu avem alta solutie. Alternativa la aceste masuri este continuarea spiralei imprumuturilor. Imprumuturile vor ajunge foarte repede sa sufoce orice sansa de dezvoltare a Romaniei. De asemenea, o spun responsabil, pe un mediu european in care tot mai multe tari intra in dificultate, trebuie sa vedem si de ce intra. Si va rog sa priviti ca intra in dificultate acele tari care au datorii mari. Am observat acest lucru si aceasta a fost motivatia pentru care, impreuna cu Guvernul, cu guvernatorul Bancii Nationale si cu experti ai Bancii Nationale, am stabilit ca solutia corecta este sa diminuam spirala imprumuturilor pentru consum.

Sigur ca nu rezolvam integral problema anul acesta. Va trebui sa se ia masuri in continuare de crestere a veniturilor, prin diminuarea evaziunii fiscale, prin largirea bazei de impozitare. Dar acum trebuie sa actionam imediat. Unii spun: de ce nu s-a facut de anul trecut? Probabil, uita ca ultimul trimestru al anului 2009 a fost un an de criza politica. Meritul politicilor guvernamentale de anul trecut este doar acela – daca este un merit neinsemnat – ca a stopat spirala cresterii cheltuielilor din bugetul de stat. Sigur, nu voi enumera toate masurile care trebuie pregatite pentru anul 2011, pentru a creste veniturile in bugetul de stat. Dar acum, acestea sunt masurile pe care le putem lua imediat, pentru a preveni indatorarea tot mai mare a tarii. Ca urmare a abordarilor pe care le-au avut centralele sindicale, ca pozitia ar fi impotriva romanilor, nu numai ca reactionez categoric impotriva unei astfel de atitudini, dar am decis, impreuna cu Primul-ministru – si sustin punctul de vedere al Primului-ministru – ca scrisoarea catre Fondul Monetar International sa nu fie adoptata de Guvern, decat daca are avizul CES, Consiliul Economic si Social, unde se intalnesc Guvern, patronate si sindicate. Daca de acolo ies solutii mai bune decat cea pe care Guvernul o propune acum prin scrisoarea catre Fond, m-as bucura. Dar trebuie sa fie solutii prin care sa incercam sa ne apropiem de a cheltui atat cat producem. Cu cat cheltuim mai mult decat producem, cu atat ne va fi mai greu in urmatorii doi, trei ani. Putem sa ajungem in situatia de a fi salvati, cum este Grecia sau cum ar putea fi alte tari ale Uniunii Europene, pentru care s-a constituit deja fondul de interventie de 750 de miliarde de euro. Ce propun eu romanilor este sa nu ajungem acolo. Cu cat intarziem astfel de masuri, cu atat ele vor fi mai grele. Vreau sa stiti ca si acest nivel, inca acceptabil, de indatorare pe care il are Romania este un nivel care ne reduce libertatea de actiune.

De aceea eu insist pentru masuri interne si nu pentru crearea premiselor pentru ca si in continure sa imprumutam bani. Si o sa va dau un exemplu, pe care va rog sa il tratati responsabil, pentru ca este simplu, aici sunt cifre: daca noi implementam programul pe care l-am convenit cu Fondul de reducere a cheltuielilor bugetului de stat, vom ramane cu un deficit de 6,8% anul acesta. Vom avea acord cu Fondul Monetar International si, dincolo de – nu dau o cifra exacta, dar aproximativ trei miliarde pe care ii mai primim pana la sfarsitul anului de la Fond si de la Uniunea Europeana, ar mai trebui sa imprumutam de pe piata diferenta pana la 8,8 miliarde, asta inseamna deficit de 6,8% din produsul intern brut. Deci ar trebui sa mai imprumutam inca circa cinci miliarde de euro, dar in conditii de acord cu Fondul Monetar International. In cazul in care nu avem un acord cu Fondul Monetar International, am auzit si aceasta teorie lansata, deficitul bugetului de stat in acest an, deci consumam mai mult decat producem, ar fi 11,7 miliarde, asta inseamna 9,1% deficit. Si ii rog atunci pe oamenii „veseli” din politica, din presa, din lumea sindicala, din lumea de afaceri sa spuna cum ar putea sa imprumute Romania 11,7 miliarde de euro pentru a-si acoperii deficitul, in conditii fara acord cu Fondul? Eu va asigur ca nu am putea sa imprumutam prea mult si asta ar insemna sa incepem imediat sa nu mai platim, nu sa reducem, sa nu mai platim salarii si pensii. Am avertizat inca din campanie, din campania prezidentiala, ca avem nevoie de reforma statului, de restructurarea statului si a cheltuielilor statului, de faptul ca avem un stat care ne costa prea mult. Nu am amagit pe nimeni in campanie.

Acum insa, sustin cu toata taria ca trebuie sa facem acest lucru. Acum este cel mai mic cost pe care il putem suporta. Cu cat intarziem, cu atat costurile pentru romani vor fi mai mari. Si intrebarea mea ramane: cum am putea imprumuta 11,7 miliarde de euro pana la sfarsitul anului, pentru a ne finanta nevoile de a plati pensii si salarii? Este o intrebare pe care o pun in modul cel mai onest si care sper sa fie pusa tuturor acelora care anunta solutii enuntand pur si simplu idei fara sa le sustina cu cifre, fara sa le sustina cu adevar. Repet, am convingerea ca aceasta furibunda campanie vizeaza in primul rand crearea de dezordine. Sunt foarte multi care doresc sa revina la perioada anilor 90, cand s-au imbogatit din dezordine. Eu cer rigoare si abordarea solutiilor care pot face din Romania, in continuare, o tara cu sanse, care isi stabileste singura destinul, si nu o tara sufocata de datorii, care sa ajunga sa fie salvata conditionat. V-am dat exemplu – si aceasta mica datorie – cat de dependenti ne face de piata existenta sau nu a acordului cu Fondul, capacitatea noastra de a ne asigura resursele bugetare de care avem nevoie pentru a ne acoperi cheltuielile daca nu am avea un acord cu Fondul. Si, sigur, un acord cu Fondul nu poate fi decat in doua variante: ori crestere de venituri, ori reducere de cheltuieli. Fondul nu-i Armata Salvarii, nu face cadouri. Iar ce va propun eu acum si ce le propun romanilor este ca impreuna sa iesim din dificultate, cu asumarea de sacrificii de la Presedinte pana la cel mai neinsemnat functionar, si nu cu lozinci. Nu ne scoate din dificultate nicio lozinca. Nu ne iarta de iresponsabilitatea cheltuielilor din 2007-2008 nimeni. Acesta este mesajul pe care eu am dorit sa-l transmit. Consider ca prin continutul scrisorii – bazata, repet, pe cifre, pe consultarea celor mai autorizate instititutii din Romania cu privire la abordarea pe care sa o avem, deci prin continutul scrisorii eu am facut o oferta corecta romanilor. O solutie alternativa, daca va fi adusa in discutie, poate sa fie. Eu nu-mi insusesc decat solutia corecta. Va multumesc mult!””

Cuvinte cheie: , , ,
Vă invităm să publicaţi şi dvs., chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. Totuşi, vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteti ciţi aici. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa de e-mail redactie@juridice.ro!

JURIDICE.ro foloseşte şi recomandă My Justice

JURIDICE CORPORATE
JURIDICE MEMBERSHIP
Juristi
JURIDICE pentru studenti









Subscribe
Notify of

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

1 Comment
Inline Feedbacks
View all comments
Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.

Secţiuni        Selected     Noutăţi     Interviuri        Arii de practică        Articole     Jurisprudenţă     Legislaţie        Cariere     Evenimente     Profesionişti