Secţiuni » Flux noutăţi
Flux noutăţi
Newsletters
ArticoleJurisprudenţăLegislaţieCariereEvenimenteCărţiComunicate profesioniştiAvocaturăExecutoriNotariatSistemul judiciarJURIDICE NEXT
UNBR Caut avocat
UNBR Caut avocat
UNBR Caut avocat
Masterclass US Litigators
Flux informații
 1 comentariu

Intalniri Mona Maria Pivniceru – magistrati din Neamt, Miercurea Ciuc, Brasov si Ploiesti

2 iunie 2010 | JURIDICE.ro

Prof. univ. dr., judecator la ICCJ, Mona Maria Pivniceru, presedinte AMR, s-a intalnit, in perioada 28 mai – 1 iunie 2010, cu judecatorii de la Tribunalele Neamt si Miercurea Ciuc precum si cu cei de la  Curtile  de Apel Brasov si Ploiesti.

Potrivit unui comunicat al AMR, „in  esenţă, discuţiile purtate au fost circumscrise, punctual, pe următoarele aspecte:

  1. Argumente privind inaplicabilitatea art. 53 din Constituţia României în fundamentarea măsurilor de reducere a pensiilor şi salariilor pe timp de criză. (În legătură cu această problematică, împreună cu judecătorii de la Tribunalul Neamţ, încă din data de 28.05.2010, s-a întocmit un material)
  2. Proiectul de lege privind revizuirea Constituţiei, în partea referitoare la modificarea art. 133 alin (2) lit. a şi b;
  3. Pericolul care ameninţă statul de drept, în principal, prin încălcarea principiului constituţional al separaţiei puterilor în stat;
  4. Subminarea autorităţii judecătoreşti prin:

– norme juridice care împiedică punerea în executare a hotărârilor definitive şi irevocabile;

– presiuni exercitate asupra magistraţilor prin ingerinţe nepermise în legătură cu modul de soluţionare a unor procese (în special, litigii de muncă derivate din aplicarea unor acte normative în vigoare sau care urmează să intre în vigoare);

– modificarea agresivă a statutului magistraţilor, fără o prealabilă consultare a acestora şi cu încălcarea grosolană a jurisprudenţei Curţii Constituţionale şi a celei europene.

Având în vedere experienţa protestului desfăşurat în perioada cuprinsă între 07.04.2009 – 28.09.2009, finalizată prin încheierea Protocolului pe justiţie, neînsuşit de actuala putere, majoritatea magistraţilor s-au exprimat în sensul că, în momentul de faţă, măsura cea mai potrivită pentru exprimarea atitudinii lor, trebuie găsită într-un alt mod de tratare a situaţiei.

Comportamentul magistraţilor trebuie să evidenţieze faptul că, în prezent, singura putere în măsură să asigure echilibrul social şi neutralitatea este puterea judecătorească în calitatea sa de garant al democraţiei şi statului de drept.  În acest sens va trebui să găsim toate metodele prin care să transmitem mesajul nostru, din care să rezulte că, fiind conştienţi de actuala criză, înţelegem să luptăm cu idei, propuneri sau proiecte eficiente. Putem face acest lucru prin conferinţe de presă, articole publicate şi mai ales prin sintetizarea  unor puncte de vedere unitare, temeinic justificate juridic – stabilite  în adunările generale – cu privire le neconstituţionalitatea  proiectelor de lege asupra cărora Guvernul urmează să-şi  asume răspunderea în Parlament. Documentarea elaborată, asupra problematicii de mai sus poate folosi Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie  şi instituţiei  Avocatul Poporului pentru atacarea  la Curtea Constituţională a proiectelor de lege menţionate anterior.  De asemenea aceeaşi documentaţie ar putea servi pentru întocmirea unui material care ar urma să fie prezentat Comisarului European pentru justiţie. Aşteptăm contribuţia tuturor magistraţilor în sensul transformării în realitate a celor  relevate în acest comunicat. Precizăm că, în cel mai scurt timp AMR va aduce  la cunoştinţa magistraţilor şi alte măsuri pe care le are în vedere şi care, împreună le vom putea pune în aplicare.

Interviuri JURIDICE.ro

Arbitraj comercial

Servicii JURIDICE.ro

Evenimente juridice

PREŞEDINTE  AMR,

Judecator Prof. Univ. Dr. Mona Maria PIVNICERU

Citeşte mai mult despre , , , ! Pentru condiţiile de publicare pe JURIDICE.ro detalii aici.
Urmăriţi JURIDICE.ro şi pe LinkedIn LinkedIn JURIDICE.ro WhatsApp WhatsApp Channel JURIDICE Threads Threads JURIDICE Google News Google News JURIDICE

(P) JURIDICE.ro foloseşte şi recomandă SmartBill.

Arii de practică
Achiziţii publice
Afaceri transfrontaliere
Arbitraj
Asigurări
Banking
Business
Concurenţă
Construcţii
Contencios administrativ
Contravenţii
Corporate
Cyberlaw
Cybersecurity
Data protection
Drept civil
Drept comercial
Drept constituţional
Drept penal
Dreptul familiei
Dreptul muncii
Dreptul Uniunii Europene
Dreptul penal al afacerilor
Dreptul sportului
Drepturile omului
Energie
Fiscalitate
Fuziuni & Achiziţii
Gambling
Health & Pharma
Infrastructură
Insolvenţă
Litigation
Malpraxis medical
Media & publicitate
Mediere
Piaţa de capital
Procedură civilă
Procedură penală
Proprietate intelectuală
Protective
Protecţia animalelor
Protecţia consumatorilor
Protecţia mediului
Recuperare creanţe
Sustenabilitate
Telecom
Transporturi

Parteneri arii de practică  Specialişti


JURIDICE.ro
Main page
Cariere
Evenimente ⁞ 
Dezbateri
Profesionişti
Lawyers Week
WinLaw.ro
VIDEO
Servicii
Flux noutăţi
Selected ⁞ 
Comunicate
Avocaţi
Executori
Notari
Sistemul judiciar
Studenţi / JURIDICE NEXT
RSS  Publicare comunicate profesionale
Articole
Essentials
Interviuri
Opinii
Revista de note, studii şi opinii juridice
ISSN 2066-0944
       Studii şi note de studiu
Revista revistelor
Autori  Condiţii de publicare articole
Jurisprudenţă
Curtea Europeană a Drepturilor Omului
Curtea de Justiţie a Uniunii Europene
Curtea Constituţională
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie
       Jurisprudenţă curentă ÎCCJ
       Dezlegarea unor chestiuni de drept
       Recurs în interesul legii
Curţi de apel ⁞ 
Tribunale ⁞ 
Judecătorii

Legislaţie
Proiecte legislative
Monitorul Oficial al României
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

Proiecte speciale
Cărţi
Covid-19 Legal React
Creepy cases
Life
Mesaje de condoleanţe
Povestim cărţi
Războiul din Ucraina
Wisdom stories

Servicii J   Cont profesional [membership]   Catalog   Documentare   Comunicare   Revealing   Vizual   Website   Logo   Foto   Video   Talent Search   Recrutare   Evenimente   Directoare internaţionale