Secţiuni » Noutăţi
Flux noutăţi
AnunţuriEnglishInternaţionalJURIDICE.ro
Print Friendly, PDF & Email

Denuntator sef de post. Valuta si miel in schimbul unei amenzi contraventionale pentru conducere fara permis
23.06.2010 | JURIDICE.ro

Ministerul Public a dat publicitatii marti, 22 iunie 2010, rezultatele activitatii intreprinse de procurorii Parchetului de pe langa Tribunalul Salaj care au dispus, prin rechizitoriu,  trimiterea in judecata, a inculpatilor VARGA ELENA si Sfait – Ioan Carol, sub aspectul savarsirii infractiunii de dare de mita.

Potrivit unui comunicat al MP, ”din probatoriul administrat in cauza in cursul urmaririi penale a reiesit faptul ca inculpatii au promis denuntatorului D.R. (sef de post intr-o comuna de pe raza judetului Salaj) valuta si un miel pentru a nu-i face dosar penal inculpatului Sfait Ioan – Carol pentru savarsirea infractiunii de conducere a unui autoturism fara permis. Acesta din urma a fost surprins, in urma unui control efectuat de catre organele de politie, conducand un autoturism fara a poseda permis de conducere. In acest context, la data de 3 martie 2010, inculpata Varga Elena s-a prezentat la Politia Agris si i-a promis denuntatorului suma de 200 de euro pentru a nu-i face dosar penal celuilalt inculpat, ci doar a-l amenda contraventional. Cateva zile mai tarziu, inculpatul Sfait Ioan – Carol s-a prezentat la denuntator pentru a  depune niste inscrisuri la dosar si in aceasta imprejurare a promis in mod repetat ca ii da un miel de sarbatorile de Pasti si suma de 400 de lei.

Dosarul a fost trimis, spre competenta solutionare, Tribunalului Salaj.

Procurori ai Parchetului de pe langa Tribunalul Iasi au dispus, prin rechizitoriu, trimiterea in judecata a inculpatului AMARIEI ANDREI MIHAI, sub aspectul savarsirii infractiunii de dare de mita.

Din probele administrate in cauza in cursul urmaririi penale a rezultat faptul ca, la data de 03.02.2010, inculpatul a promis agentilor de politie L.V. si A.T. cate 200 de euro pentru ca acestia sa nu consemneze in procesul-verbal de depistare ca a condus pe drumurile publice un autoturism, aflandu-se sub influenta bauturilor alcoolice, imprejurare in care a fost implicat intr-un eveniment rutier soldat cu pagube materiale, iar apoi a oferit 100 de lei agentului de politie L.V., in acelasi scop.

Dosarul a fost inaintat, spre competenta solutionare, Tribunalului Iasi.

Procurori ai Parchetului de pe langa Tribunalul Dolj au dispus, prin rechizitoriu, trimiterea in judecata a inculpatului FLOREA MIREL, sub aspectul savarsirii infractiunii de luare de mita.

Din probele administrate in cauza in cursul urmaririi penale a rezultat faptul ca, la data de 10.04.2010, inculpatul, in calitate de agent de politie, in timp ce desfasura activitate de patrulare pe raza municipiului Craiova, l-a oprit in trafic pe numitul C.A., aflat la volanul unei autoutilitare, motivat de faptul ca trecuse pe culoarea rosie a semaforului. Pentru a nu-l sanctiona cu suspendarea permisului de conducere, inculpatul i-a pretins conducatorului auto o suma de bani. Acesta din urma i-a oferit suma de 70 de lei pe care inculpatul a acceptat-o si a intocmit proces-verbal de sanctionare contraventionala pentru o contraventie care nu presupunea sanctiunea suspendarii permisului de conducere.

La data de 07.05.2010, inculpatul Florea Mirel a fost retinut pentru 24 de ore, la aceeasi data fiind formulata propunerea de arestare preventiva a acestuia, in temeiul dispozitiilor art. 148 alin.1 lit. b si f din C.p.p.. Prin incheierea din 07.05.2010, Tribunalul Dolj a dispus arestarea preventiva a inculpatului pentru 20 de zile, iar ca urmare a admiterii recursului declarat de inculpat de catre Curtea de Apel Craiova, masura arestului preventiv a fost revocata si s-a dispus fata de acesta masura preventiva a obligarii de a nu parasi tara.

Dosarul a fost inaintat, spre competenta solutionare, Tribunalului Dolj.

Procurori ai Parchetului de pe langa Tribunalul Sibiu au dispus, prin rechizitoriu, trimiterea in judecata, in stare de arest preventiv, a inculpatului TINCA IOAN, sub aspectul savarsirii infractiunilor de trafic de influenta si inselaciune.

Din probele administrate in cauza in cursul urmaririi penale a rezultat faptul ca, in perioada 2007 – februarie 2010, inculpatul a pretins si a primit de la mai multe persoane (peste 30) diferite sume de bani (cuprinse intre 1.000 de lei si 3.000 de euro, prejudiciul total fiind de aproximativ 250.000 lei), creandu-le acestora convingerea ca are influenta asupra mai multor functionari de la diverse institutii ale statului. Pentru solutionarea cererilor de obtinere in mod ilegal de certificate de incadrare in diferite grade de handicap, de obtinere a unor locuinte sociale de tip A.N.L., de contractare de lucrari de constructii in cadrul D.G.A.S.P.C. Sibiu, de inmatriculare auto si obtinere a permiselor de conducere, sumele pretinse de inculpat erau cu titlu de „protocol” sau „sponsorizare”.

La data de 24.03.2010, procurorii Parchetului de pe langa Tribunalul Sibiu au propus luarea masurii arestarii preventive, iar prin incheiere, magistratii Tribunalului Sibiu au dispus arestarea preventiva a inculpatului Tinca Ioan pe o durata de 15 zile. De asemenea, procurorii au dispus masura sechestrului asigurator asupra unor bunuri identificate ca apartinand inculpatului, in vederea recuperarii prejudiciilor cauzate.

Dosarul a fost inaintat, spre competenta solutionare, Tribunalului Sibiu.”


Aflaţi mai mult despre , , , , ,
Puteţi publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!

JURIDICE GOLD pentru studenţi foarte buni, free
JURIDICE.ro utilizează şi recomandă SmartBill













Newsletter JURIDICE.ro
Youtube JURIDICE.ro
Instagram JURIDICE.ro
Facebook JURIDICE.ro
LinkedIn JURIDICE.ro

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.