Secţiuni » Arii de practică
BusinessAchiziţii publiceAfaceri transfrontaliereAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiCorporateComercialCyberlawEnergieFiscalitateFuziuni & AchiziţiiGamblingHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăMedia & publicitatePiaţa de capitalProprietate intelectualăTelecomTransporturi
ProtectiveData protectionDreptul familieiDreptul munciiDreptul sportuluiProtecţia consumatorilorProtecţia mediului
LitigationArbitrajContencios administrativContravenţiiDrept penalMediereProcedură civilăRecuperare creanţe
Materii principale: CyberlawDreptul Uniunii EuropeneDrept constituţionalDrept civilProcedură civilăDrept penalDreptul muncii
Drept penal
DezbateriCărţiProfesionişti
 
2 comentarii

Fraudare rezultate concurs pentru ocuparea posturilor de ofiteri si subofiteri. 53 de persoane trimise in judecata
29.07.2010 | JURIDICE.ro

JURIDICE - In Law We Trust

Procurorii DNA – Sectia de combatere a infractiunilor de coruptie savarsite de militari au hotarat trimiterea in judecata a unui numar de 53 de persoane sub aspectul savarsirii infractiunilor de fraudarea rezultatelor concursului pentru ocuparea mai multor posturi de ofiteri si subofiteri, desfasurat la Inspectoratul pentru Situatii de Urgenta (ISU) Giurgiu, in cursul anului 2007.

Potrivit unui comunicat al DNA, ”au fost trimisi in judecata urmatorii:

col. G. M., fost inspector sef al Inspectoratului pentru Situatii de Urgenta „Vlasca” Judetul Giurgiu, in sarcina caruia s-au retinut infractiunile de: luare de mita, fals intelectual, instigare la infractiunea de fals intelectual si la uz de fals, ambele in forma continuata, instigare la fals material in inscrisuri oficiale, instigare la infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor persoanelor daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, in forma continuata, instigare la infractiunea de sustragere sau distrugere de inscrisuri, in forma continuata, asociere pentru savarsirea de infractiuni,

  1. col. (r) L. E. L. M., fosta adjuncta a inspectorului sef din cadrul Inspectoratului pentru Situatii de Urgenta „Vlasca” Judetul Giurgiu, in sarcina careia s-au retinut infractiunile de: luare de mita, complicitate la infractiunea de luare de mita, sustragerea sau distrugerea de inscrisuri, fals intelectual si uz de fals, ambele in forma continuata, abuz in serviciu contra intereselor persoanelor daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, in forma continuata, asociere pentru savarsirea de infractiuni,
  2. P. D. V., fost sef Serviciu prevenirea incendiilor din cadrul Inspectoratului pentru Situatii de Urgenta „Vlasca” Judetul Giurgiu, in sarcina caruia s-au retinut infractiunile de: luare de mita, sustragerea sau distrugerea de inscrisuri, fals intelectual, uz de fals, abuz in serviciu contra intereselor persoanelor daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, toate in forma continuata, asociere pentru savarsirea de infractiuni,
  3. col. (r) P. G., in sarcina caruia s-au retinut infractiunile de: luare de mita, abuz in serviciu contra intereselor persoanelor daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, in forma continuata, fals intelectual, uz de fals, complicitate la infractiunea de sustragere sau distrugere de inscrisuri, toate in forma continuata si asociere pentru savarsirea de infractiuni,

plt. Z. V., din cadrul Inspectoratului pentru Situatii de Urgenta „Vlasca” Judetul Giurgiu, in sarcina caruia s-au retinut infractiunile de: fals intelectual si uz de fals, abuz in serviciu contra intereselor persoanelor daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, complicitate la infractiunea de sustragere sau distrugere de inscrisuri, toate in forma continuata si asociere pentru savarsirea de infractiuni,

col. B. S., lt. O. M., plt. adj. N. A. I., sg. maj. C. I., sg. maj. T. D. G., col. (r) B. C., plt. adj. (r) R. I., col. C. T., lt. O. P. M., mr. C. M.C., mr. (r) A. M., lt. M. S. G., plt. maj. R. S. S., actuali sau fosti angajati din cadrul Inspectoratului pentru Situatii de Urgenta „Vlasca” judetul Giurgiu, in sarcina carora s-au retinut infractiunile de: abuz in serviciu contra intereselor persoanelor daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, fals intelectual, uz de fals, complicitate la infractiunea de sustragere sau distrugere de inscrisuri, toate in forma continuata si asociere pentru savarsirea de infractiuni,

plt. adj. V. A., sg. maj. M. B. B., sg. maj. T. A. S., lt. B. D. M., plt. N. V., m.m. D. V. V., plt. (r) S. I., plt. P. C. M., plt. maj. C. A. N., actuali sau fosti angajati din cadrul Inspectoratului pentru Situatii de Urgenta „Vlasca” judetul Giurgiu, in sarcina carora s-au retinut infractiunile de: abuz in serviciu contra intereselor persoanelor daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, in forma continuata, fals intelectual, uz de fals, toate in forma continuata si asociere pentru savarsirea de infractiuni,

  1. maj. M. O. G., sg. maj. C. V. I., sg. maj. M. A., plt. A. M. A., sg. maj. T. S. M., sg. maj. B. A., sg. maj. F. C., sg. maj. I. M., sg. maj. C. V. A., plt. maj. D. C. E., sg. maj. C. I. N., plt. G. F. , sg. maj. A. S. L., sg. Maj. M. F. A., sg. maj. B. C. M., sg. maj. B. M. F. A., toti din cadrul Inspectoratului pentru Situatii de Urgenta „Vlasca” Judetul Giurgiu, in sarcina carora s-au retinut infractiunile de: fals intelectual, in forma continuata, favorizarea infractorului, complicitate la infractiunea de sustragere sau distrugere de inscrisuri, asociere pentru savarsirea de infractiuni,

cpt. B. N. C., din cadrul Inspectoratului pentru Situatii de Urgenta „Vlasca” judetul Giurgiu, in sarcina careia s-au retinut infractiunile de: complicitate la infractiunea de fals intelectual, uz de fals, complicitate la infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor persoanelor daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, asociere pentru savarsirea de infractiuni,

  1. P. L. C., din cadrul Inspectoratului pentru Situatii de Urgenta „Vlasca” judetul Giurgiu, in sarcina careia s-au retinut infractiunile de fals material in inscrisuri oficiale, uz de fals, asociere pentru savarsirea de infractiuni,

col. B. C., fost prim-adjunct al inspectorului sef din cadrul Inspectoratului pentru Situatii de Urgenta „Vlasca” Judetul Giurgiu, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de favorizare a infractorului,

  1. col. R. P. D., fost sef al Inspectoratului Judetean de Jandarmi Giurgiu, in sarcina caruia s-au retinut infractiunile de instigare la fals material in inscrisuri oficiale si instigare la infractiunea de uz de fals,

plt. C. E. N. si sg. maj. C. I. M., ambii din cadrul ISU „Vlasca” Judetul Giurgiu, in sarcina carora s-au retinut infractiunile de: fals material in inscrisuri oficiale, uz de fals, asociere pentru savarsirea de infractiuni,

plt. maj. N. V. G., sg. maj. P. C. C., sg. maj. B. C. C., toti din cadrul „Vlasca” Judetul Giurgiu si plt. (r) A. I., fost angajat la unitatea mentionata, in sarcina carora s-au retinut infractiunile de fals material in inscrisuri oficiale, uz de fals, asociere pentru savarsirea de infractiuni.

In rechizitoriul intocmit procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

In perioada august – octombrie 2007, in cadrul Inspectoratului pentru Situatii de Urgenta „Vlasca” Judetul Giurgiu (I.S.U. Giurgiu) a avut loc concursul pentru ocuparea mai multor posturi de ofiteri si subofiteri, concurs coordonat de inspectorul sef al I.S.U. Giurgiu, inculpatul G. M.

Cu acest prilej inculpatul G. M. a initiat si coordonat o asociere infractionala ce a avut drept scop fraudarea rezultatelor acestor concursuri, atat la proba scrisa, cat si la proba sportiva.

Inculpatul G. M. a atras in aceasta grupare peste 50 de cadre militare din subordinea sa, membrii comisiilor de examinare, inculpati in cauza, pe care i-a determinat sa falsifice foile de concurs pentru un numar de 67 candidati, de la mai multe specialitati. In concret, falsificarea se realiza fie prin supraevaluarea rezultatului obtinut, fie prin inlocuirea foilor de concurs cu altele intocmite chiar de membrii comisiilor de corectare. Reintocmirea foilor de concurs s-a realizat in mai multe etape: crearea de noi formulare prin xeroxare, mentionarea datelor fiecarui candidat, stampilarea foilor de concurs, completarea raspunsurilor tip grila, s.a., in scopul ca organele de ancheta sa nu poata identifica foile falsificate si astfel sa nu poata fi trasi la raspundere cei implicati. La aceasta operatiune, pe langa membrii comisiilor de examinare, au participat efectiv si 16 subofiteri care au promovat concursul de admitere in mod fraudulos, dupa ce au devenit cadre militare ale I.S.U. „Vlasca” Giurgiu.

La solicitarea comandantului I.S.U. Giurgiu, membrii comisiilor au sustras si au distrus lucrarile intocmite de candidatii favorizati, lucrari pe care le-au inlocuit cu cele reintocmite in modalitatea descrisa mai sus.

La final, candidatii favorizati au obtinut note mai mari decat valoarea reala a lucrarilor intocmite de acestia, pentru a putea fi declarati admisi in mod ilegal.

Pentru a crea aparenta de legalitate, au fost falsificate, pe langa lucrarile propriu zise, si borderourile individuale si centralizatoare ale fiecarei comisii, cuprinzand rezultatele de concurs atat la probele scrise cat si la cele sportive.

In aceasta modalitate au fost afectate interesele legale ale unui numar de 32 de candidati care ar fi trebuit sa fie declarati admisi la aceste concursuri.

In acelasi dosar penal a fost trimis in judecata si inculpatul R. P. D., care la momentul respectiv indeplinea functia de inspector sef al Inspectoratului Judetean de Jandarmi Giurgiu. Acesta i-a solicitat inculpatului G. M. sa intervina pentru ca sotia sa sa promoveze probele fizice, in conditiile in care fusese declarata respinsa la una dintre acestea. In acest sens, la solicitarea sefului I.S.U. Giurgiu, membrii comisiei de sustinere a probelor sportive au falsificat documentele de concurs.

In perioada august-octombrie 2007, inculpatul G. M. a pretins si primit de la doi candidati, direct sau prin intermediul altor persoane, sumele de 2.000 euro si 5.000 lei pentru a-i ajuta sa promoveze fraudulos concursul din luna septembrie, in modalitatea descrisa mai sus. In acelasi scop, inculpata L. E. E. M. a primit de la un denuntator suma de 1.200 lei si 500 euro cu titlu de mita, in timp ce inculpatul P. G. a primit suma de 3.000 euro.

Procurorii au dispus instituirea sechestrului asigurator asupra bunurilor mobile si imobile ale inculpatilor  G. M., L. E. L. M., P. D. V. si Z. V. pana la concurenta sumei de 1.200.000 lei, suma ce reprezinta valoarea despagubirilor solicitate de candidatii care s-au constituit parte civila in procesul penal.

La data de 26 aprilie 2010, procurorii anticoruptie au dispus retinerea inculpatilor G. M., L. E. L. M., P. D. V. si Z. V. pe o perioada de 24 de ore, iar la data de 27 aprilie 2010, Tribunalul Militar Bucuresti a respins propunerea de arestare preventiva, dispunand obligarea celor 4 inculpati de a nu parasi localitatea de domiciliu.

La instrumentarea acestui dosar procurorii au colaborat cu ofiteri din cadrul M.A.I. – Directia Generala Anticoruptie.

Dosarul a fost trimis spre judecare la Tribunalul Militar Teritorial Bucuresti.

Precizam ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta, spre judecare, situatie care nu poate in niciun fel sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.”

 

PLATINUM+
PLATINUM Signature       

PLATINUM  ACADEMIC

GOLD                                

VIDEO STANDARD
Aflaţi mai mult despre , , , , , ,

Puteţi publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. Vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteti ciţi aici.
JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului.

Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!












Securitatea electronică este importantă pentru avocaţi
 Mesaj de conştientizare susţinut de FORTINET
JURIDICE utilizează şi recomandă SmartBill

Lex Discipulo Laus

Au fost scrise până acum 2 de comentarii cu privire la articolul “Fraudare rezultate concurs pentru ocuparea posturilor de ofiteri si subofiteri. 53 de persoane trimise in judecata”

  1. Florin-Iulian Hrib spune:

    Eu n-as pretui asa mult DNA-ul acesta!
    De pilda, am trimis si eu recent o sesizare de frauda si in loc sa o inregistreze si sa o ancheteze, m-au luat la misto si au pretins ca sint incompetenti sa analizeze plingerea mea penala, trimitindu-ma la plimbare, cum s-ar spune.
    Mai exact, am informat DNA-ul ca exista suspiciuni serioase de frauda in legatura cu organizarea de catre Ministerul Justitiei a concursului pentru ocuparea a 16 posturi de juristi asimilati magistratilor din cadrul nou-infiintatei Autoritati Nationale pentru Cetatenie, concurs organizat in perioada iunie-august 2010, la care participase si subsemnatul.
    In loc sa verifice informatiile pe care le-am pus la dispozitie, DNA-ul a pretins ca doar Ministerul Justitiei are competenta sa ancheteze pretinsa fraudare a concursului si a trimis plingerea mea penala la acest organism politic-administrativ-executiv, care nu are absolut nicio competenta de a investiga o infractiune, cu atit mai putin o infractiune savirsita chiar de catre angajatii acestui minister!!
    Eu as intreba vajnicii procurori din DNA de ce nu au facut la fel si in cazul fraudarii concursului organizat de ISU Giurgiu (adica sa trimita plingerea ce-i incunostinta despre savirsirea acestei fraude direct la organizator)?!
    Ba mai mult, as intreba-o pe procuroarea Daniela Dumitrache, care semneaza adresa DNA-ului trimisa mie in 13 august 2010, de ce DNA nu a considerat la fel si in cazul fraudarii concursului pentru promovarea procurorilor in functii de conducere, organizat de Consiliul Superior al Magistraturii in 2007?! Oare de ce atunci DNA-ul a facut ancheta si chiar a trimis in judecata citiva magistrati, daca numai organizatorul, adica CSM, era competent sa verifice sesizarea de frauda?!

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.